Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Каплун, В. А. Обтекатели антенн СВЧ (радиотехнический расчет и проектирование)

.pdf
Скачиваний:
42
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
9.17 Mб
Скачать

Функции неоднородности

" (0 = 7 ^ ,п2эк'°

прямоугольная

№ )

0 L t

Z

Крруңуаоидальная

M t)

Щ0) при |/ f |< — \

N(l) =

L_

0 при 1 1 1

2

 

t

L

m =

N(0) cos n —

при \t I < —

Ь

i

L 0

L_ t

0

2

2

 

треугольная

k'm

ЛГ(0) = ( 1 - 2 y ) при щ

< 7

m =

L

при I t

\ > — .

вераямноопінйй

 

N(0) cos2 t)

при

| / K

j ;

a)

m

 

 

 

 

 

 

M t)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

при

|Л < -

 

 

 

 

 

 

 

 

0

L _ t

1V(0) c o s ^ - ^ j

при | / | <

7

 

2

6)

N(t)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

при

|ü| > — ;

 

 

 

Специальная

 

 

 

 

 

 

 

I W(0) f 1— 0,2405 cos 2 я — '|

при

11 | < — ;

 

, ) N ( t ) = \

V

 

i" '

 

 

 

2

 

 

[ о

 

 

 

п р и | < | > 7 -

 

 

( Л1(0) ^ 1— 0,636cos 2я

'j

при

 

 

 

 

б) t f( o = {

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с

 

 

 

при 11 1>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Щ0)

j 1 — 0,889 cos 2я

+ 0,0112 cos 4я —

 

 

 

 

л

 

 

 

 

L

 

в) N{t) =

 

 

 

 

при j 1 1 <

;

го

 

 

 

 

при It

I

>

 

Диаграмма отражений

2я sin —— L

R X

R\ 2я

2я

c°S— L

R

Ry

1_ 1Т

 

я

R

" Г L

Я

 

sin 2я-

 

 

1Rмакс

2

„ L

 

1 —-7— L2

2я —

 

X2

X

R

9 cos

 

L\ 2

 

Ry

 

1

- 4

 

Чебышевского типа

Т а б л и ц а 7.3

Ширина

Максималь­

диаграммы

ный уровень

по первому

боковых

нулю

лепестков

L

“7"= 0,5

' 0,21

 

L

'0,08

г = 0’8

L

-0,05

Г = І ' 02

'0,05

-0,02

L_

■0,55 -0,15

= 0,8

'0,06

' L_

1,1

-0,02

X

 

 

u

Здесь N (z)0 — закон распределения неоднородности, заданный и реа­ лизованный для угла падения 02; е0—диэлектрическая проницаемость среднего слоя стенки.

Анализ соотношения (7.8) показывает, что, во-первых, при углах падения Ѳ Ф Ѳх искажается форма и изменяется максимальное значе­ ние функции распределения неоднородности, заданной при 0 = 0 !, во-вторых, имеющие место изменения этих параметров тем меньше, чем больше значение угла 0, при котором первоначально задан закон

Рис. 7.7. Функции распределения (а) и диаграммы отражений (б) для

диэлектрических стенок чебышевского типа.

распределения неоднородности, в-третьих, большему значению угла

0! соответствует меньшая амплитуда кривой N (z) — f характе­

ризующей структуру неоднородного перехода.

Первое замечание определяет факт изменения формы соответствую­ щей диаграммы отражений (сравнительно с заданной при 0 = Ѳх) и абсолютной величины отражений. Увеличение или уменьшение амп­ литуды кривых N (г) (против заданной, равной 1, при 0 = 0г) опре­ деляет соответственно увеличение или уменьшение эквивалентного

перепада волновых сопротивлений

окружающей среды и

среднего

Z

(L)

констатп-

слоя диэлектрической стенки Э1°‘

-. Второе замечание

рует тот факт, что диэлектрическому переходу, рассчитанному при больших угах Ѳх, соответствует меньшее изменение диаграммы отра­ жений при ѲФ Ѳх (сравнительно с заданной при 0 = 0ц). Третье за­ мечание говорит об уменьшении диэлектрической проницаемости сред­ него слоя стенки е (0) при увеличении угла 0Х, при котором первона­ чально задан закон распределения неоднородности.

На рис. 7.8, 7.9 для примера показаны кривые

= f

при

Ѳ = ѵаг для переходов с вероятностным и прямоугольным законами

224 ■

распределения неоднородности при 0 Х= 0, 40, 60, 80°, Z^ jk) = 2,0,

Z(Uj

иллюстрирующие сказанное. Анализ показывает, что увеличение от-

2

п\

ношения—

на 20—25% (при падении плоской волны) увеличи­

вает уровень отражений всего на 8—12%, что в большинстве случаев

Рис. 7.8. Изменение функции распределения неоднородностей (вероятностный закон) в зависимости от углов 0 ц Ѳ|.

допустимо. Это соответствует увеличению

амплитуды

• -jj- с 1 (при

0 = Ѳх) до 1,25—1,3 (при Ѳ =

Ѳмакс, здесь 0мако — максимальный

угол в заданном секторе углов

падения).

 

 

Так как законы распределения неоднородности, определяемые кри-

N (г) *

( г \

и соответствующие им диаграммы отражении при

выми дфу = I

 

225

 

 

Т а б л и ц а

7.4

изменении

 

от 1 до 1,3

 

 

 

 

 

 

 

Допустимый диапазон

сравнительно

мало

отличаются

п. /п .

0 і

углов падения

 

 

 

 

 

 

от первоначальных (при 0 = 0!),

 

 

 

 

приведенные

кривые дают пред­

1

I О

о

 

 

 

 

-

О

 

ставление о допустимом измене­

2

Оfr

О

ЛСосг■I

 

 

нии углов падения

для рассмат­

 

О

 

->

 

риваемого перехода (диэлектри­

 

 

 

 

 

3

60°

0-н85°

 

ческой стенки).

 

4

ООСо

0 -^более 85°

В табл. 7.4 приведены такие

 

данные для

вероятностного пе­

 

 

 

 

 

рехода.

Представленные результаты позволяют выбрать величину диэ­ лектрической проницаемости среднего слоя неоднородной стенки, при­ чем, чем шире сектор углов падения, тем меньше должно быть зна-

 

 

2./L

 

z/L

 

Рис. 7.9. Изменение функции распределения неоднородностей

(прямо­

 

угольный закон) и зависимости

от углов 0 и О,.

 

чение е (0). На рис. 7.10

для

примера

показана кривая

2эк^

__j ( N (z)'

 

 

 

 

2эк (0)

для вероятностного перехода,

определяющая значение е(0)

(УѴ(0)

 

N(2)

 

 

 

при заданном отношении

(т. е. при заданном диапазоне углов

 

 

N( 0)

226

падения).

Например,

для

f 3K

= 2,0

е (0) =

3,6

при Ѳх = 20°;

е (0) «

2,8

при Ѳх =

40° и

^ЭК (Ч)

1,75

при 0 Х=

60

. При увеличе-

Z

(L)

 

 

е (0) =

соответствующие значения е (0) возрастают, возрастают и

нии ■- эк \ :

■^эк ("1

от неоднородного перехода.

 

 

 

отражения

 

 

 

При решении вопроса о возможности практической реализации переходов с различными законами распределения неоднородности необходимо определить достижимые допуски. На рис. 7.11 показаны

Рис. 7.10. Кривая для определения вели-

Рис.

7.11.

К. определению ве-

чнны диэлектрической

проницаемости

личины

производственных

среднего слоя.

допусков при

различных за­

 

 

 

конах

распределения:

 

 

— прямоугольном;-----------

 

 

косинусоидальном; —X—X— —

 

 

треугольном; — О О -------вероят­

 

 

ностном; .

. •

— чебышевском.

зависимости е (х) = f [ y j

для переходов с прямоугольным, косинусои­

дальными, треугольным, вероятностным и чебышевским законами распределения при е (0) = 4,0, 0Х= 0° и 0 = 0°. Видно, что все кривые идут достаточно плотным пучком, и для получения заданной зависимости е (х) необходимы допуски на диэлектрическую проницае­ мость не хуже ± 0,02.

Поскольку даже небольшое отклонение закона распределения от заданного достаточно резко влияет на диаграмму отражений, нет смыс­ ла задаваться сложным законом распределения неоднородности при допусках, превышающих значения ± 0,02. В этом случае следует огра­ ничиться законом изменения е (х), соответствующим средней линии пучка кривых рис. 7.11. Эти соображения справедливы и при Oj Ф 0. Правомерность такого подхода при выборе закона распределения е (X) стновится особенно очевидной, когда рассматриваются возможно­ сти практического осуществления диэлектрических стенок с плавным изменением коэффициента преломления.

227

Действительно, в настоящее время нет диэлектрических материалов, обладающих непрерывной гаммой значений диэлектрических прони­ цаемостей, которые давали бы возможность изготовить диэлектриче­ ские стенки с заданным законом изменения проницаемости, пригодные для использования в обтекателях.

Следует также отметить, что реальные конструкции стенок с не­ прерывным изменением показателя преломления обязательно требуют дополнительной защиты внешней поверхности более плотным мате­ риалом (например, слоем сплошного стеклотекстолита), и это естествен­ но несколько ухудшает диапазонные свойства всей конструкции по сравнению с рассчитанными. Все сказанное вместе подтверждает пра­ вильность указанного выше порядка приближенного выбора закона изменения диэлектрической проницаемости рассматриваемых радиопрозрачных диэлектрических стенок с плавным изменением коэф­ фициента преломления.

7.5.ОБТЕКАТЕЛИ НА СОВМЕЩЕННЫЕ ВОЛНЫ ИНФРАКРАСНОГО

ИРАДИОДИАПАЗОНОВ

Обтекатели для антенн совмещенных инфракрасного и радиолокационных диапазонов (ИК и РЛ) устанавливаются, как правило, в носовой части летающего объекта, поэтому они должны иметь удобную в аэродинамическом отношении фор­

му, должны быть достаточно

прочными,

выдерживать высокие температуры

и т. п. При этом обтекатели,

разумеется, должны обладать достаточно хоро­

шей прозрачностью на ИК и РЛ волнах

и не должны вносить существенных

искажений в диаграммы направленности

антенн (на инфракрасных волнах —

в изображение цели).

 

 

Разработка таких обтекателей— задача весьма сложная. Основные трудности заключаются в том, что большинство существующих материалов, в конструк­ тивном отношении пригодных для обтекателей рассматриваемого типа (например, специальные стекла), обладают в диапазоне ИК волн (от 0,5—до 6—7 мкм)

существенными потерями, приводящими к резкому снижению прозрачности при толщинах стенок более 3,0—4,0 мм. Ограничение толщины, в свою очередь, во-

первых, сужает круг пригодных к использованию материалов из-за недостаточ­ ной их механической прочности и, во вторых, не позволяет применять полувол­ новые (т. е. оптимальные по толщине) стенки, удовлетворительные с точки зрения прозрачности на волнах совмещаемого с ИК радиодиапазона, так как эта тол­ щина даже для волн сантиметрового диапазона будет —4,0—4,5 мм [103].

Ниже рассматривается один из способов устранения этого противоречия. Требования к качеству изображения цели на ИК волнах являются опреде­

ляющими при выборе формы обтекателя. Поэтому в данном случае могут исполь­ зоваться только сферические или пирамидальные обтекатели, так как при всех положениях сканирующей антенны лишь для них изображение цели (т. е. тепло­ вое пятно) остается неискаженным. Все другие формы (в том числе и коничес­ кая) приводят к недопустимо большим искажениям теплового пятна. «ч t..-

Для скоростных объектов предпочтительными являются пирамидальные об­ текатели с 8— 10 гранями и углом при вершине <40°. При этом допускаются до­ полнительные изломы по образующей, дающие возможность аппроксимировать обводы оживальной формы (рис. 7.12). Для предотвращения искажений изобра­ жения цели гранп обтекателей должны быть плоскопараллельными и иметь по­ верхности, обработанные с оптической чистотой [99].

При разработке обтекателей на совмещенные ИК и радиоволны перед кон­ структором встают две достаточно обособленные группы вопросов:

228

Рис. 7.12. Обтекатели для ИК диапазона.

1.Выбор (или разработка) технологичного, механически прочного и темпе­ ратуростойкого материала, прозрачного для ИК волн в заданном диапазоне и имеющего относительно малые активные потери на радиочастотах; разработка технологии изготовления из этого материала пирамидальных обтекателей.

2.«Просветление» обтекателя на

требуемых волнах радиодиапазона, так как оптимальная толщина стенок обтекателей для ИК волн, как пра­ вило, далека от оптимальной для рабочих волн радиодиапазона.

Первая группа вопросов отно­ сится к компетенции технологов, химиков и оптиков и выходит за рамки настоящей книги. Отметим лишь, что в настоящее время имеется достаточно большое число различных материалов [100], пригодных для ра­ боты в ИК диапазоне (фтористый литий, сапфир, кварц,, материалы типа «иртран» и т. п.). В последнее время находят широкое применение специальные марки стекол, прозрач­

ных на ИК волнах в достаточно широком диапазоне. Вероятно, эти материалы можно признать наиболее перспективными, так как на их основе можно конст­

руировать достаточно большие по габаритам обтекатели.

Имеющиеся в литературе данные показывают, что толщина стенок пирами­ дального обтекателя среднего размера (в диаметре у основания 200 300 мм),

выполненного из наиболее приемлемого стекловидного материала, должна быть

Рис. 7.13. Эффект просветления пирамидального обтекателя:

—О—О— — без просветления; ------ — с просветлением.

не менее 2 мм (из условия удовлетворения требованиям механической прочности) и не более 3,0—3,5 мм (из условия получения заданной прозрачности на ИК-вол-

нах). Однако такие толщины стенок обтекателя не обеспечивают нужного уровня прозрачности в радиодиапазоне и их необходимо «просветлить». Для этих целей целесообразно использовать реактивные решетки, наносимые на поверхность

стенок обтекателя с двух сторон.

Так как решетка из тонких металлических проволок представляет для про­ ходящей электромагнитной волны индуктивное сопротивление, диэлектриче­ ский слой с нанесенными на его поверхности решетками может рассматриваться как трехслойная стенка с реактивными оболочками.

229

° пределение паРаметР0В таких конструкций можно производить, например

“ ,

Д

ИВаЛеНТНЫХ линин; Реактивное сопротивление решеток в зависнмо-

1

Углов паДения электромагнитных волн при этом находится из соотноше­

нии

гл.

4. По известном величине реактивности нанесенных решеток диэлектви-

Г Г “ "Р^°НВЦаеМ0СТН матеРиала етенки и углу падения волны определяется опти-

ѵи

Ппи

1 р Т КИ 3Реиия наилучшего прохождения заданной волны) толщина стен-

-ки.

При необходимости решается и обратная задача -

находятся параметры оё

шетки по заданной толщине стенки.

Ä

параметры ре-

 

И “ ДГ

ТИВНЫе Ре ш е т к .я п о з в о л я ю т п о л у ч и т ь х о р о ш е е с о г л а с о в а н и е н а р а д и о ­

д и а п а з о н е п р и п о с т о я н н о й п р о з р а ч н о с т и о б т е к а т е л я н а ИІ< в о л н а х т а к к а к ш а г р е ш е т о к з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е д л и н ы П К в о л н . ’ к а к ш а г *

 

**аНвСеНИе Решеток на поверхности может осуществляться гальваническим

способом, вакуумным распылением, фотометодом, методом

вжигания и т д

„ат»

'^0КТ пР°светления

пирамидального

обтекателя

из ПК прозрачного

“ ат

е ^ “ рР^

^

С

10 ГРаН Я М И ’

ПРИ

 

 

 

 

С П И С О К ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

 

1 .

М а г k М.,

s h е f f і п g t о n

D. R., H u m p h r e у e s

D. R. A Note on

 

Radome Buckling

Pressures and Stresses. Proc. of the Radome Symposium,

2.

June 1957, v .l.

 

 

 

 

, .

В u r a n i c h G.

F. High

Temperature Radome Design

Techniques.

Proc.

 

of the US Air Force — Georgia Tech, Sumposium on Electromagnetic

Win­

 

dows, June

1966,

V. I.

Electrique, Janvier 1964, v. 44, №

 

a .

3 T h о u г e 1 L. L’ Onde

442, p. 72—84.

4

W a l t o n J .

D.,

G o r t o n

G. W. A Rain Erosion of Ceramic Radome Mate­

 

rials at High Mach Numbers, International Conference on Electromagnetic

 

Windows,

Paris,

1967.

 

 

W. and H a r r i s J. N. A Hydrosonic

Rain

5. W a 1 t о n J. D .,

G о r t о n G.

 

Erosion Test Program, Proc. of the US Air Force — Georgia Tech. Symposi­

 

um on Electromagnetic Windows, Atlanta, June 1966.

 

 

 

6. F a s s о G . , L e c l e r e

G. et

P 1 e t i n M. Etude en sonfflerie de L erosoin

'

due a la pluie des elements d’ avions on de missiles volant a grande vitesse.

' *

Colloque International

sur

les

Fenetres Eiectromagnetiques,

Paris, 1967.

7.

IT o w e R . O. Radome for Hypersonic Interceptor, Proc. of th£US Air Force —

 

Georgia Tech. Symposium on Electromagnetic Windows, Jule 1966, v. 1.

 

3.«Обтекатели антенн». Пер. с англ, под ред. А. И. Шпунтова, Изд-во «Совет­ ское радио», 1950.

9.K i t s u r e g a w a Т. and А г i t a F. Electronics, October, 20, 1961, v. 39,

10.

11.

12.

№,42,

p.

58—59.

N o l l

D.

A.

Electro — Techonology, 1962, v. 69, № 6, p. 88—92.

Б е р е ж н о й

А. И. Ситаллы и фотоситаллы. Изд-во «Машиностроение»,

1966.

Б а л к е в и ч В . Л . Т е х н и ч е с к а я к е р а м и к а . И з д - в о л и т е р а т у р ы п о с т р о и ­ т е л ь с т в у , 1 9 6 8 .

13 . М а к м и л л а н П. У. Стеклокерамика. Пер. с англ. Изд-во «Мир», 1967.

1 4 . П о в з н е р А . Я . , С у X а р е в с к и й И . В . « Ж у р н а л в ы ч и с л и т е л ь н о й м а ­

т е м а т и к и и м а т е м а т и ч е с к о й ф и з и к и » , 1 9 6 2 , т . 1, № 2 , с т р . 2 2 4 — 2 4 5 .

1 5 . П о в з н е р А . Я м С у X а р е в с к и й И . В . « М а т е м а т и ч е с к и й с б о р н и к » ,

1 9 6 0 , т . 51 (9 3 ), № 1.

16. K e l l e r Y . В . , N е u г s R . М . , S е с 1 е г D . В . C o m m u n i c a t i o n s o n p u r e

a n d a p p l i e d m a t h e m a t i c s , I 9 6 0 , v . X I I I , p . 8 5 — 11 4 .

17 .

Л е б е д е в Н . H . С п е ц и а л ь н ы е ф у н к ц и и и и х п р и л о ж е н и я . Ф и з м а т г и з , 1 9 6 3 .

18.

А и г о А . М а т е м а т и к а д л я э л е к т р о - и р а д и о и н ж е н е р о в . П е р . с ф р а н ц . И з д - в о

 

« Н а у к а » , 1 9 6 5 .

 

 

1 9 .

R i c h m o n d

I . Н . I R E T r a n s . , A p r il 1 9 5 6 ,

А Р - 4 , № 2 , р. 1 3 9 — 14 2 .

2 0 .

Б у р ш т е й и

Э . « Р а д и о т е х н и к а и э л е к т р о н и к а » ,

1 9 5 8 , № 3 , с т р . 186 .

2 1 . П и с т о л ь к о р с А . А . , К а п л у н В . А . , К н я з е в а Л . В . « Р а д и о т е х ­ н и к а и э л е к т р о н и к а » , 1 9 5 9 , т . I V , вы п . 6 , с т р . 9 1 1 — 9 1 9 .

2 2 . П о т е х и н А . И . Н е к о т о р ы е з а д а ч и д и ф р а к ц и и э л е к т р о м а г н и т н ы х в о л н .

И з д - в о « С о в е т с к о е р а д и о » , 1 9 4 8 .

2 3 . А л ь п е р т Я . Л . , Г и н з б у р г В . Л . , Ф а й н б е р г Е . Л . Р а с п р о с т р а ­

н е н и е р а д и о в о л н . Г И Т Т Л , 1 9 5 3 .

2 4 . К а р 1 о u n W . А . D e f o r m a t i o n s d e s D i a g r a m m e s d e R a y o n n e m e n t D u e s a u x R a d o m e s а A n g l e A i g n . C o l l o q u e I n t e r n a t i o n a l su r le s F e n e t r e s E i e c t r o m a g n e ­ t i q u e s , P a r i s , 1 9 6 7 .

2 5 . X p e 6 e T H . Г . А н т е н н ы . С б о р н и к Н Т О и Р Э и м . А . С. П о п о в а , вы п . 3 . И з д -

в о « С в я зь » , 1 9 6 8 , с т р . 7 1 — 8 2 .

26. И з м а й л о в Ф. Ф. Антенны. Сборник НТО и РЭ им. А. С. Попова, вып.

10. И з д - в о « С в я зь » , 1 9 7 1 .

2 7 . G о u b а п С . P r o c . I R E , J u l y 1 9 5 2 , v . 4 0 , р . 8 6 5 — 8 6 8 .

2 8 . Б р е X о в с к и X Л . М . В о л н ы в с л о и с т ы х с р е д а х . И з д - в о А Н С С С Р , 1 9 5 7 .

231

29.В а т с о н Г. Н. Теория бесселевских функций, ч. 1. Изд-во иностранной литературы, 1949.

30.Л а в р е н т ь е в М. А., Ш а б а т Б. В. Методы теории функций комплек­ сного переменного-. Изд-во «Наука», 1965.

31.Т у е г s R. А. Investigation of Some Causes of Boresight Error in Missile Radomes International Conference on Electromagnetic Windows, Paris, 1967.

32.X p e 6 e T H. Г. Антенны. Сборник EiTO и РЭ им. А. С. Попова, вып. 4. Изд-

во «Связь», 1968, стр. 83—95.

33.К а п л у н В. А., Т и м о ф е е в Л. М. «Известия вузов», Радиофизика, 1964, т. VII, № 4, стр. 730—735.

34.«Антенны сантиметровых воли», ч. I, Пер. с англ. Изд-во «Советское радио», 1950.

35. С т р е т т о н Дж. А. Теория электромагнетизма. Гостехиздат, 1948. 36. К а п л у н В. А. «Радиотехника», 1965, № 9, стр. 17—26.

37.S с h е 1 k u п о f f S. A. Beil System Techn. Journal, January 1938, p. 17.

38.P а и о С., У и и и e p и Дж. Поля и волны в современной радиотехнике. ОГИЗ, 1948.

39.С л е т е р Дж. Передача ультракоротких радиоволн. Гостехиздат, 1946.

40.С а у с в о р т Н. Принципы и применения волноводной передачи. Изд-во «Советское радио», 1955.

41.Б р е X о. в с к и X Л. М. «Журнал технической физики». Изд-во АН СССР, 1949, т. XIX, вып. 10, стр. 1126— 1135.

42.С т е п а н о в В. В. Курс дифференциальных уравнений. Госфизматиздат, 1958.

43.

Ф е л ь д ш т е й н А. Л. «Радиотехника»,

1951, №

5,

стр. 38—46.

44.

Ф е л ь д ш т е й н А. Л. «Радиотехника»,

1952, №

6,

стр. 14—22.

45.

К У з н е ц о в П. И., С т р а т о н о в и ч

Р. Д. «Радиотехника», 1953, № (э[

 

стр. 14—21.

 

 

 

46.К У з н е ц о в П. И., С т р а т о н о в и чР . Л. «Радиотехника», 1954, № 2;

стр. 13—20.

47.

И л ь и н В. А. «Электричество», 1960, № 2, стр. 12— 19.

48.

Л и т в и н е н к о О. Н., С о ш н и к о в В. И. Теория неоднородных линий

и их применение в радиотехнике. Изд-во «Советское радио», 1961.

49.«Линии передачи сантиметровых волн», ч. II. Пер. с англ. Изд-во «Совет­ ское радио», 1951.

50.А л ь т м а н Дж. Л. Устройства сверхвысоких частот. Пер. с англ. Изд-во «Мир», 1968.

51. Ф е л ь д ш т е й н А. Л., Я в и ч

Л. Р., С м и р н о в В. П. Справочник

по элементам волноводной техники.

Госэиергоиздат, 1963.

52.К а п л у н В. А. «Радиотехника и электроника», 1964, т. IX, № 7. стр. 1311 — 1313.

53.

С о 1 1 і n R. Ргос IRE,

1955, ѵ. 43, № 2,

р. 179— 185.

54.

R і Ы е t Н. J. Trans. IRE, January

1957, v. MTT-5, № 1, p. 36—43.

55.

Ф е л ь д ш т е й н

А.

Л .,

Я в и ч

Л.

Р. «Радиотехника», 1960, № 1,

 

стр. 3— 15.

 

 

 

 

 

56.

Ф е л ь д ш т е й н

А.

Л .,

Я в и ч Л. Р.

«Радиотехника и электроника»,

57.

1960, №,5, стр. 769—770.

 

 

1960, № 11, стр. 11—22.

Ф е л ь д ш т е й и А. Л. «Радиотехника»,

58.3 е л к и н Е. Г. Построение излучающей системы по заданной диаграмме направленности. Госэиергоиздат, 1963. .

59. П и с т о л ь к о р с А. А. Доклады АН СССР, 1963, вып. X X XIX , 5.

60.D о 1 р h С. Н. Ргос IRE, June 1946, v. 34, р. 335—348.

61.R i b 1 е t H. J. Proc IRE, May 1947, v. 35, p. 489—492.

62.К a у A. F. Metal Inclusion in Radomes. Proc. of the Radome Symposium, June 1957, у. 1.

63.К а п л у н В. А. «Известия вузов», Радиофизика, 1965, т. VIII, № 4, стр. 743—759.

64.К а п л у н В. А. «Радиотехника и электроника», 1967, т. XII, № 2, стр. 253—

267.

232

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ