книги из ГПНТБ / Азатьян, А. А. Основные географические проблемы Средней Азии в их динамике

беюистаяа В. М. Четыркиным. Эти материалы опубликованы лишь в самые последние гады.

С 50-х годов начали публиковаться работы Б. П. Алисова, Е. Н. Балашовой, О. М. Житомирской, О. А. Семеновой, посвящен­ ные климату СССР, в которых отводилось определенное место климатическому районированию Средней Азии. Указанные авторы выделяют на территории Средней Азии 24 района, не увязывая од­ нако климатический режим с другими компонентами природы, в частности, с почвенно-растительным покровом и его динамикой. Последнее затрудняет использование этих работ в физико-геогра­ фическом районировании и в практике сельского хозяйства.

Гораздо более целенаправленный характер имеет агроклимати­ ческое районирование Средней Азии, получившее особое развитие после 50-х годов, которое дает сравнительную экологическую оцен­ ку степени благоприятности климатического режима выделенных регионов. В этом смысле оно представляет собой составную часть физико-географического районирования и исходит из конкретных данных климатической дифференциации территории, синтезируя в едином комплексе климат и растительность, воздействующие на процессы почвообразования. Такой комплексный подход облегчает процесс физико-географического районирования территории.

Руководствуясь указанными соображениями, Л. Б. Бабушкин осуществил агроклиматическое районирование Средней Азии, тер­ ритория которой, за исключением северной Киргизии, восточного Памира и Закопетдагских районов Туркмении, рассматривается им как однородная по климатическому режиму Туранская климатиче­ ская провинция области континентальных субтропических клима­ тов Азии, расположенная в пределах субтропической зоны Земли.

В Туранской климатической провинции он выделяет тринадцать округов, которые, в свою очередь, делит на агроклиматические группы районов на основании анализа суммы положительных тем­ ператур за теплый период года, суммы эффективных температур от начала раскрытия коробочек хлопчатника до заморозков, сред­ ней суммы осадков за март я апрель и суховейности летнего пе­ риода. Каждая группа районов различается по степени благопри­ ятности климатического режима для поливного хлопководства.

Геоботаническое районирование

Первый опыт геоботаническото районирования Средней Азии содержится в ботанико-географическом труде Б. А. Федченко (1925), в котором он объединил Среднюю Азию с центральноази­ атской областью, выделив в ней Туранскую и Туркестанскую про­ винции в духе построений А. Энтлера. Памир в этой схеме присо­ единяется к Тибетской прО|Винции. Дальнейшую дифференциацию территории Б. А. Федченко проводит по характеру поясного изме­ нения растительности. Несмотря на вполне допустимые ошибки, данный опыт сыграл положительную историческую роль. Наиболее

ПО

ярким выразителем флористического (ареалогического) направле­ ния был М. Г. Попов, убедительно доказавший флористические связи Турана со Средиземьем. Последующие исследования подтвер­ дили эту гипотезу многочисленными фактами. Анализ эколого-ге­ нетических отношений Средней Азии ж сопредельным странам по­ будил М. Г. Попова объединить их в единую, исторически само­ бытную О'бласть «Древнее Средиземье» (Средняя и Центральная Азия, страна Средиземноморского бассейна), внутри которой было намечено два округа («Пустынная Средняя Азия» и «Горная Сред­ няя Азия») и 24 участка.

В40-х годах М. Г. Попов, уточняя действительные флористи­ ческие отношения Средней Азии к Средиземно, относит ее к Иран­ ской провинции (Иран, Восточный Кавказ, Афганистан, Белуд­ жистан и Джунгария).

В1941 г. Е. П. Коровин предложил схему геоботанического

районирования Средней Азии, которая делит страну на провинции: Северную и Южную, объединяя в них равнины и горы. Это уже был совершенно новый аспект в геоботанической дифференциа­ ции территории, поскольку до Е. П. Коровина ландшафты рав­ нин и гор Средней Азии рассматривались раздельно.

Ученый в своих построениях исходил из геоботанического кри­ терия, опирающегося на сравнительный анализ растительных со­ обществ в связи с экологической средой. Региональный метод в геоботаническом районировании впервые был применен Р. И. Аболиным, разделившим Среднюю Азию по режиму атмосферного ув­ лажнения на шесть округов: Туркестанский, Аральский, Чуйский, Балхашский, Центрально-Тяньшаньокий и Памирский, охарактери­ зованные по составу почвенно-растительного покрова.

Региональное направление было использовано Е. П. Корови­ ным и А. Н. Розановым для обоснования концепции субтропизма Турана и его ландшафтно-географического районирования. При этом авторы опирались на флористический и геоботанический ме­ тоды, доказав необходимость их совокупного использования с точ­ ки зрения взаимосвязей флоры, растительных сообществ и геогра­ фической среды. Синтез этих двух направлений находит все более широкое признание. Е. П. Коровин указывает, что синтетический подход -при районировании характерен именно для Средней Азии, и это дало ему возможность выделить Туранскую, Казахстанскую, Памиро-Тянынаньскую и Джунгаро-Алтайскую провинции. Однако само выделение носило схематический характер.

В более развернутом и обоснованном виде оно дано коллекти­ вом геоботаников Ботанического института. .Группы провинций, вы­ деленные по флористическому и генетическому принципу, объеди­ няются друг с другом по общности физико-географических (эколо­ гических) условий.

Впоследствии Е. П. Коровиным была предложена уточненная схема геоботанического районирования Средней Азии, в которой выделяются равнинные и горные провинции, охарактеризованные

111

в широком ландшафтно-экологическом аспекте. В целом на тер­ ритории Средней Азии Е. П. Коровин выделяет провинции: Турин­ скую пустынную; Центрально-Казахстанскую пустынную; ЮжноТуркестанскую торную; Джунгаро-Тяньшаньскую горную; Туркме­ но-Иранскую горную; Центрально-Тяныианьскую высокогорную; Памиро-Тибетскую высокогорную. По своей направленности и со­ держанию указанный опыт геоботанического районирования выхо­ дит за рамки отраслевого членения территории и приближается к физико-географическому районированию.

Новейший вариант геоботанической дифференциации Средней Азии опубликован Е. П. Коровиным в 1962 г. во II томе «Расти­ тельности Средней Азии и Казахстана». Он имеет ряд принципи­ альных особенностей, отличающих его от прежних опытов райони­ рования.

Ученый пришел к убеждению о необходимости проведения рез­ ких граней между растительностью равнин и гор. Историческая геоботаника доказала их самобытность и эколого-систематические различия, что побудило автора отказаться от идеи интеграции гор­ ной и равнинной растительности в рамках единого региона и встать на путь их раздельного районирования, опираясь прежде всего на исторический критерий.

Е. П. Коровин производит следующее ботанико-географическое разделение Средней Азии: Туранская пустынная провинция в со­ ставе 4 округов; Центрально-Казахстанская пустынная провинция в составе 7 округов; Южно-Туркестанская горная провинция в со­ ставе 7 округов; Туркмено-Иранская горная провинция в составе 2 округов; Джувгаро-Тянынаньская горная провинция в составе 6 округов; Центрально-Тяньшаньская высокогорная провинция в со­ ставе 5 округов; Памиро-Тибетская высокогорная провинция в со­ ставе 2 округов.

Развивая свои прошлые представления, атвор подчеркивает единство гидротермического режима, процессов выветривания и почвообразования в Туранской пустынной, Южно-Туркестанской горной провинциях. Эти территории отчленяются по характеру при­ родного комплекса от северо-востока Средней Азии и рассматри­ ваются как составная часть Средиземья и Передней Азии. Осталь­ ные провинции остаются в зоне воздействия Центральной Азия. Та­ ким делением Е. П. Коровин еще раз подтверждает правомерность и жизненность концепции субтропизма Турана.

Зоогеографическое районирование

В советское время наиболее обстоятельное зоогеографическое районирование СССР было осуществлено Б. А. Кузнецовым в «Очерках зоогеографического районирования СССР», обобщающих все известные материалы по данной проблеме. Автор подразделяет территорию Средней Азии на Туранскую, Казахстанскую, ГорноСреднеазиатскую и Ирано-Афганскую провинции.

112

Разделение Туранской и Казахстанской провинций на .основа­ нии сравнительного эколого-фаунистического анализа этих террито­ рий соответствует аналогичным представлениям геоботаников и почвоведов. Туранская пустынная провинция занимает равнины Средней Азии и является областью контакта и смещения фаун Центральной Азии и Средиземья. Ее территория — центр древнего интенсивного ксерофильного формообразования, что подтверждает­ ся обилием эндемичных форм с резко выраженными адаптивными признаками. Наряду с этим Туранская фауна лишена многих ви­ дов, свойственных пустыням Центральной Азии и Казахстана.

Последнее обстоятельство, подчеркивающее своеобразие Ту­ ранской фауны, побудило автора выделять равнины Средней Азии в особую Туранскую зоогеографическую провинцию, где наличест­ вуют четыре эколого-фаунистические группы животных: виды, ха­ рактерные для тугайных лесов; виды-убиквисты, широко распрост­ раненные на территории всей провинции; виды ксерофильные, представленные в основном местными эндемичными формами; ви­ ды, распространенные в окультуренных оазисах.

Туранская провинция делится Б. И. Кузнецовым на пустынный и оазисный округа. Фауну гор Средней Азии он выделяет в отдель­ ную зоогеографическую провинцию, так как последняя обнаружи­ вает в сравнении с животным миром пустынь ряд специфических особенностей историко-фаунистическО|Го характера. Автор произво­ дит дробное зоогеографическое районирование Горно-Среднеази­ атской провинции, опирающееся на экологический критерий.

В преемственной связи с построениями Б. А. Кузнецова нахо­ дится новейший опыт зоогеографического районирования Средней Азии, принадлежащий А. Н. Формозову и Р. П. Зиминой, которые фауну равнин и гор Средней Азии рассматривают также раздельно.

Равнины Средней Азии А. П. Формозов делит между Казах­ станской и Туранской зоогеографическими провинциями пустынностепной подобласти Палеарктики. Большая часть этой территории относится автором к Туранской провинции, в пределах которой выделяется Среднеазиатский пустынный округ. В Казахстанскую провинцию включаются северная и северо-западная части Сред­ ней Азии.

Зоогеографическое районирование гор, проведенное Р. П. Зи­ миной, определяет горную часть Средней Азии как самостоятель­ ную фаунистическую провинцию, подразделяемую на четыре участ­

горных районов Средней Азии и генетически связанная с фауной Ирана и Афганистана, рассматривается как самостоятельный Копетдагский участок Ирано-Афганской зоогеографической провин­ ции.

Памир рассматривается как крайний западный форпост распро­ странения тибетской фауны. В состав Памирского участка Р. П. Зи­

113

мина включает Алайскую долину и нагорья Памира, для которого характерна бедность фауны и отсутствие оригинальных видов.

Последний по времени опыт зоогеографического районирования Средней Азии (в основном территории Узбекистана) принадлежит В. П. Костину. Он строит свою схему, опираясь на сравнительный эколого-генетический метод, разработанный в трудах Д. К- Кашкарова, Е. П. Коровина, А. Н. Формозова, Б. К. Штегмана, Т. 3. Захидова и других. В. П. Костин предлагает уточненную схему фаунистического подразделения, доведенную до обоснования районов

иучастков.

Вкачестве крупных регионов автор выделяет провинцию гор Средней Азии, разделяемую на Западно-Тянынаньский и Таджикистанекий районы, Туранскую и Казахстанскую провинции с рядом районов и участков. Всего в пределах Узбекистана В. П. Костин намечает три провинции, семь районов и двадцать участков.

Геоморфологическое районирование 11

Первый опыт геоморфологической дифференциации Средней Азии был осуществлен Л. С. Бергом еще в 1913 г. В работе «Опыт разделения Сибири и Туркестана на ладшафтные и морфологиче­ ские области» автор выделил на территории (Средней Азии Тургайскую столовую страну, Туркестанскую низменность, плато Устюрт, систему Тянь-Шаня и Киргизскую складчатую страну.

Указанное подразделение получило развитие в работах И. П. Герасимова, посвященных геоморфологическому районирова­ нию Турана. На основе морфо-генетического критерия автор на­ метил в пределах Турана области преимущественно аккумулятив­ ные и области разрушения. В первые вошли аллювиальные равни­ ны, во вторые — окаймляющие горные поднятия.

Заметной вехой в развитии принципов геоморфологической диф­ ференциации Средней Азии стали исследования В. Г. Бондарчу­ ка, который предложил разделить территорию Средней Азии на три геоморфологические страны: Западную (Туранскую), Цент­ ральную (Джунгаро-Тянынаньскую) и Северную (Казахскую). Гра­ ница между первыми была намечена по линии Памиро-Таласско- го разлома (Каратау, Талас, Узунахмат, Ферганский хребет), ко­ торая рассматривается автором как важнейший тектонический ру­ беж, расчленяющий Среднюю Азию на различные по характеру осадконакопления и рельефообразования части. Эти части были возведены им в ранг геоморфологических стран, соответствующий

физико-географическому пониманию геофации (по В. М. Четыркину).

Геоморфологический рубеж по линии тектонического разлома, отделяющий Туран от северо-востока Средней Азии, получил при­ знание как важнейший районообразующий фактор провинциально­

114

Интересный опыт геоморфологического районирования Южного Узбекистана на фоне всей Средней Азии принадлежит О. Ю. Пославокой, которая подразделяет горную часть Средней Азии на За­ падную горно-предгорную и Восточную горно-предгорную геомор­ фологические провинции, руководствуясь при этом положением о том, что не комплекс генетических типов рельефа создает геомор­ фологию района, а общие физико-географические (в том числе и тектонические) условия региона формируют характерные, непов­ торимые черты генетических типов рельефа.

Гидрологическое районирование

Впервые некоторые вопросы гидрологического районирования Средней Азии были серьезно обоснованы В. Л. Шульцем в работе «Принципы и схемы гидрологического районирования Средней Азии». В качестве критерия был использован анализ водного ба­ ланса, что позволило наметить области образования стока (горы), области рассеивания стока (предгорья и равнины) и области рав­ новесия стока (территории, лишенные поверхностного руслового стока). Каждая из выделенных областей охарактеризована по осо­ бенностям гидрологического режима.

В дальнейшем В. Л. Шульц не занимался специально пробле­ мой гидрологического районирования, но, поскольку к решению гидрологических проблем Средней Азии он подходит с широких ге­ ографических позиций, его работы, в том числе обобщающая двух­ томная монография «Реки Средней Азии», дают важные материа­ лы для развития методики гидрологической дифференциации тер­ ритории.

Некоторые принципиальные положения региональной трактов­ ки гидрологических закономерностей содержатся в статье В. Л. Шульца «Средний сток рек Средней Азии», где автор уста­ навливает пространственную закономерность в распределении сред­ них модулей стока в горных поднятиях Средней Азии, согласно ко­ торой наибольшей удельной водоносностью обладают водосборы, расположенные на склонах периферических хребтов с юго-запад­ ной ориентацией к движению влажных воздушных масс (Западный Тянь-Шань, Западные отроги Памиро-Алая).

Низкая удельная водоносность характерна для Центрального Тянь-Шаня и Восточного Памира, водосборы которых размещают­ ся в глубине поднятий. На основании этих закономерностей область формирования стока подразделяется на две принципиально раз­ личные части, разграничительная линия которых совпадает с ру­ бежом провинциального значения (между Тураном и Северо-Вос­

током Средней Азии).

Другой опыт гидрологического районирования Средней Азии принадлежит В. А. Троицкому. В его схеме эта территория разде­ ляется между Восточно-Атлантической страной и страной Сред­ неазиатских нагорий. Равнины Турана образуют Сухую Восточную

115

Атлантическую провинцию, в составе единого Арало-Каспийского округа.

Почвенно-географическое районирование

Почвенное районирование Средней Азии осложнялось тем, что эта территория включает в себя обширные равнинные пространст­ ва с широтно-зональными закономерностями и горные поднятия с регионально проявляющейся высотной поясностью. Это обстоя­ тельство вызвало необходимость применения специфической мето­ дики районирования, синтезирующей в генетическом единстве про­ странственные сочетания почвенного покрова равнин и гор. Исхо­ дя из этой установки, автор делит Среднеазиатскую почвенную страну на Туранскую, Казахскую и Центрально-Азиатскую фации. Указанные фации в почвенно-климатическом аспекте впервые были выделены И. П. Герасимовым.

Развивая его идеи, Е. П. Коровин и А. Н. Розанов в работе «Почвы и растительность Средней Азии как естественная произ­ водительная сила» наметили естественную границу между Туранской и Централыноказахстанекой провинциями и показали прост­ ранственные пределы субтропиков на равнинах и в горах. Таким образом, в состав Турансюой провинции были включены, кроме равнин, обращенные к ним склоны гор. На территории Туринской фации А. Н. Розанов различает Центральную и Южную почвен­ но-географические провинции с их региональной структурой пояс­ ности. Он довел почвенное районирование Средней Азии до ок­ ругов.

Интересный опыт почвенно-климатического районирования Узбе­ кистана для целей сельского хозяйства принадлежит А. 3. Генусо­ ву, Б. В. Горбунову и Н. В. Кимбергу. Узбекистан как часть Ту­ ринской фации подразделяется ими на округа и районы; дается характеристика земельных фондов богарного и поливного земле­ делия, лесного хозяйства, пастбищ и т. д. Авторы составили поч­ венную карту республики для использования в прикладных целях.

Последнее по времени почвенно-географическое районирование Средней Азии дано в коллективном труде СОПС АН СССР и Поч­ венного института имени В. В. Докучаева «Почвенно-географиче­ ское районирование СССР». Средняя Азия рассматривается авто­ рами на рубеже пустынно-степной и пустынной, субтропической, умеренно-теплой и высокогорной пустынной почвенно-биоклимати­ ческих областей. Это построение находится в согласии со взгляда­ ми И. П. Герасимова, Е. П. Коровина и А. И. Розанова.

Комплексное географическое районирование

Приведенные выше схемы отраслевого районирования терри­ тории Средней Азии легли в основу комплексного ландшафтного членения этой страны. Данная проблема рассматривается в рабо-

116

тах ряда исследователей (Э. М. Мурзаева, Н. А. Гвоздецкого, В. М. Четыркина, Л. Н. Бабушкина, А. Н. Когая и других). Одна­ ко до настоящего времени нет единого мнения относительно прин­ ципов ландшафтного районирования Средней Азии. Предлагаются различные схемы физико-географического расчленения страны, ос­ нованные на применении либо одного доминантного критерия, ли­ бо на совокупности нескольких признаков и, реже, с учетом всего природного комплекса в целом. Обычно исследователи, развивая основополагающий принцип, изложенный Л. С. Бергом в его «Опы­ те разделения Сибири и Туркестана на ландшафтные и морфоло­ гические области», горные поднятия и равнины районировали раз­ дельно.

В 1947 г. был опубликован коллективный труд «Естественноисторическое районирование GGCP», в котором Средняя Азия под­ разделяется на Казахскую складчатую, Туранскую низменную и Среднеазиатскую горные страны. Эта схема построена по зонально­ му принципу и недостаточно учитывает региональные особенности по природным условиям частей Средней Азии. Так, например, в состав Туранской части страны были включены Приаральская, Арало-Балхашская и большая часть Мангышлако-Устюртской про­ винции, тяготеющие по всем признакам к Казахской складчатой стране. Центральный Тянь-Шань и Восточный Памир были остав­ лены в пределах Тянь-Шаньской и Памиро-Алайской провинции.

В 1953 г. Э. М. Мурзаев опубликовал схему физико-географи­ ческого районирования Средней Азии (в границах четырех союз­ ных республик). Автор рассматривает эту страну в зоне внутриматериковых пустынь и подразделяет ее на северную и Южную подзоны. Последняя территориально совпадает с Туранской поч­ венно-ботанической провинцией Е. П. Коровина и А. И. Розанова. Северная подзона включает Восточный Памир, Центральный ТяньШань, Устюрт, Северный Кызылкум. В качестве зональной грани­ цы между этими подразделениями принимается линия тектониче­ ского разлома (Каратау, Таласский Алатау, Ферганский хребет и меридиан Сарезского озера), установленная еще Р. И. Аболиным, Е. П. Коровиным и А. Н. Розановым.

Э. М. Мурзаев считает эту природную границу важнейшим фи­ зико-географическим рубежом, разделяющим Среднюю Азию на западную (Туранскую) и восточную части. Он отмечает необхо­ димость раздельного районирования равнин и гор. В итоге выде­ ляются: округ равнин, подразделяемый на Северную (четыре об­ ласти) и Южную (десять областей) подзоны, и Округ гор, также расчлененный на Северную (две области) и Южную (четыре облас­ ти) подзоны. В дальнейшем Э. М. Мурзаев еще более убедительно обосновал расчленение Средней Азии на западную и восточную части, подчеркивая господство субтропических элементов в первой и центрально-азиатских—во второй. Такое принципиальное физикогеографическое деление ныне общепринято.

Опыт районирования Средней Азии на основе широтной и вер-

117

тикалыной зональности принадлежит П. С. Макееву. Располагая Среднюю Азию в пределах пустынной зоны, он подразделяет ее на северную, среднюю и южную подзоны, включающие равнинные и горные области. Членение равнинной части Средней Азии автор производит но характеру механического состава грунтов, что нель­ зя считать правомерным, так как один природный фактор не мо­ жет служить критерием выделения физико-географических регио­ нов, различных по природному комплексу. Более мощный районо­ образующий фактор ■— климатический режим в сочетании с харак­ тером почвенно-растительного покрова, что весьма убедительно было показано Е. П. Коровиным и А. Н. Розановым.

В той же маре не оправдана интеграция Восточного Тянь-Шаня с Западным и Восточного Памира с Западным, так как они рас­ положены в пределах различных физико-географических провин­ ций Средней Азии.

С иных методических позиций подошел к решению этой проб­ лемы В. М. Четыркин. В своей монографии «Средняя Азия. Опыт комплексной географической характеристики и районирования» он на примере Средней Азии обосновывает принципы и методы комплексного физико-географического районирования для целей сельского хозяйства.

В пределах этой территории В. М. Четыркин наметил Туранскую, Джунгаро-Тяньшаньскую и Центрально-Казахстанскую гео­ фации, входящие в особые геотипы. Туранекая геофация почти сов­ падает с территорией Туранского округа Р. И. Аболина, с Туран-

А. Н. Когая. Внутри геофации автор выделяет провинции, вклю­ чающие в себя равнинные и горные территории. Провинции, в свою очередь, подразделяются на региональные комплексы, которые в горных условиях отличаются особой структурой вертикальной по­ ясности.

На равнинах региональные комплексы выделяются по харак­ теру широтной зональности. В основу региональной концепции рай­ онирования В. М. Четыркиным положен принцип совокупной оцен­ ки природного комплекса равнин и примыкающих к ним склонов гор в отличие от других исследователей (Э. М. Мурзаев, П. С. Ма­ кеев, Н. А. Гвоздецкий, Б. А. Лукин, В. М. Гунахин), отделяющих

уже на первой ступени пустынные равнины от среднеазиатских нагорий.

Как указывает Н. А. Гвоздецкий, в основе схем районирования первого типа лежит биоклиматический критерий второго, геолого­ геоморфологические различия и характер зональных закономерно­ стей. Какое из сложившихся направлений более правомерно, по­ кажет время и практика их использования в производстве.

Исходя из идеи интеграции равнин и гор в пределах одной провинции, строят свою схему физико-географического районирова­ ния Средней Азии и Узбекистана Л. Н. Бабушкин и А. Н. Когай.

118

В ряде работ они произвели районирование Туранекой части Сред­ ней Азии на основе биоэкологичеекото и климатического критерия, ранее примененного Р. И. Аболиньим, Е. П. Коровиным и В.М. Четыркиным. Данный критерий ландшафтного районирования, заро­ дившийся в исследованиях дореволюционного (классического) пе­ риода, в работах Л. Н. Бабушкина и А. Н. Когая получает более комплексное и результативное выражение.

Внутри Туранекой физико-географической провинции выделяет­ ся равнинная и горная подпровинции (последняя с региональной структурой вертикальной поясности туранского типа). Восточная граница Туранекой провинции проводится по общепринятому оро­ графическому и ландшафтному рубежу, к востоку от которого рас­ полагаются территории с природным комплексом центрально-ази­ атского типа. Северная граница намечена условно, а западная про­ ведена по туркестанскому побережью Каспия. Таким образом, по

тыркина.

По Л. Н. Бабушкину и А. Н. Когаю, Туранская провинция, рас­ положенная в глубине Евразийского материка, занимает крайний северо-восточный участок субтропической зоны и является ее кон­ тинентальным вариантом. Сочетая в себе геоморфологически свя­ занные равнины и горы, отгороженная орографическими барьера­ ми на юге и востоке и открытая на севере, она обладает крайне своеобразным и контрастным сочетанием природных условий. Кли­ матические особенности территории определяются наличием раз­ личных метеорологических режимов холодного и теплового полу­ годий.

Холодное полугодие отмечается повышенной влажностью и не­ устойчивостью погоды, теплое — резкой континентальностью и вы­ сокими температурами. Таким образом, в течение года четко раз­ личаются три экологических периода: микротермический (зимний), мезотермический (весенний) и ксеротермический (летний), прояв­ ляющиеся в разной степени во всех равнинных и предгорных рай­ онах Туранекой провинции.

В горных поднятиях в связи с высотой, понижением температу­ ры и нарастанием общего количества осадков вегетация растений в холодное время года крайне затруднена. Холодный период обре­ тает черты, несвойственные субтропическому характеру климата Турана, и скорее напоминает зимний период бореального типа. Это придает условный характер объединению гор по всему вертикаль­ ному профилю в рамках одной подпровинции и побуждает выделить особую высокогорную подпровинцию.

Следовательно, спорным в данном случае является не критерий выделения Туранекой провинции как региона средиземноморскосубтропического типа, а принцип интеграции в пределах ее равнин­ ных и горных территорий.

119