книги из ГПНТБ / Азатьян, А. А. Основные географические проблемы Средней Азии в их динамике

аридного режима в Средней Азии на протяжении четвертичного пе­ риода.

Однако некоторые авторы не разделяют этих взглядов к разви­ вают идею о сравнительной молодости пустынь Средней Азии (Б. Л. Личков, М. В. Культиасов, П. Н. Овчинников). В их трактов­ ке ледниковый период обусловил господство на территории Турана гумидных условий, а развитие пустынного режима представляет собой вторичное, более молодое явление.

Так, Б. Л. Личков полагает, что в четвертичный период клима­ тический режим Каракумов формировался под воздействием повы­ шенной водоносности ледникового времени. В его представлении че­ твертичные Каракумы обладали гумидным режимом, близким к По­ лесью, а эрозионная деятельность ледниковых потоков породила аллювиальный облик пустынь Турана. Аналогичные взгляды в от­ ношении Алакуль-Балхашской низменности высказывает Н. Н. Гор­ ностаев.

В целом же доказано и принимается большинством исследова­ телей, что за исторический период климат Средней Азии не пре­ терпел существенных сдвигов, и отвергается теория усыхания ее территории. В отношении пустынь Центральной Азии В. М. Сини­ цын высказал иную точку зрения, констатировав процесс постепен­ ного изменения климата, следствием чего явилось обмеление рек, гибель лесов, опустынивание оазисов. Но и эта концепция далеко не всеми исследователями разделяется и продолжает оставаться предметом острой полемики.

ПРОБЛЕМЫ Б И О ГЕО ГРА Ф И И С РЕД Н ЕЙ АЗИИ

Рассмотренные выше вопросы геолого-географического изуче­ ния Средней Азии оказали существенное влияние на характер и об­ щую результативность биогеографического познания ее территории, которое еще с прошлого столетия приняло широкую ландшафтно­ экологическую и палеогеографическую направленность. Эта весьма плодотворная традиция объясняется необычайным своеобразием и контрастностью природы Средней Азии, привлекавшей к себе вни­ мание крупнейших отечественных ученых, вооруженных комплек­ сной методикой полевых исследований.

Именно в трудах натуралистов впервые были поставлены и во многих случаях положительно решены вопросы палеогеографии равнин Турана, современного экологического режима пустынь, есте­ ственно-исторического положения Средней Азии на Евразийском материке и характерных особенностей ее климатического режима, воздействия четвертичного орогенеза на развитие ландшафтов и их последующей высотной дифференциации и т. д.

В этом, как нам кажется, — выдающаяся роль среднеазиатской биогеографической школы (зародившейся во второй половине XIX в.) в познании богатейшего и уникального по своему содержа­ нию природного комплекса Средней Азии. Отсюда глубокая связь

90

и взаимопроникновение процессов формирования биогеографических и ландшафтных представлений об этой стране.

В истории биогеографического изучения Средней Азии довольно четко наметилось два направления. Одно из них, нашедшее отраже­ ние в работах исследователей дореволюционного периода, исходило из традиционной со времен А. Гумбольдта идеи параллелизма об­ щих закономерностей, свойственных бореальной зоне Евразии с аналогичными явлениями в Средней Азии. Последнее побуждало исследователей искать в закономерностях распределения флоры и фауны черты, отражающие зональную биогеографическую структу­ ру европейских стран.

Однако эта исходная позиция стала рушиться с первых шагов биогеографических исследований Тянь-Шаня и Памира. Если се­ верные цепи Тянь-Шаня в какой-то мере воспроизводят зональные закономерности европейских стран, то дальнейшее развитие иссле­ дований в южных горных поднятиях со всей очевидностью показа­ ло неправомерность применения метода аналогий и параллелизмов в связи с нарастанием контрастности гидротермического режима и мозаичности в распределении природных явлений.

В ходе дальнейших исследований стали постепенно выявляться местные региональные черты, вызывающие контрастные смены ландшафтов и пестроту в их распределении. Было установлено, что высотная зональность не повторяет широтных особенностей терри­ тории в вертикальном профиле. Природная обстановка и экологи­ ческий режим горных поднятий формируются под воздействием факторов, зависящих от гипсометрического положения гор.

,В горных поднятиях возрастает контрастность гидротермическо­ го режима, обусловленная воздействием пересеченного и сложно­ устроенного рельефа на атмосферную циркуляцию, ориентацией горных хребтов на движение воздушных масс, экспозицией скло­ нов, интенсивностью солнечной радиации и рядом других факторов. Все это усложняет зональную картину в горах Средней Азии, вызы­ вая либо смещение, либо выпадение отдельных зон в некоторых поднятиях, либо, наконец, взаимопроникновение элементов сосед­ них зон. Но при всех случаях зональные рубежи в горах выражены гораздо резче, нежели на равнинах, где они, как правило, имеют переходный характер. Все это побудило исследователей применить методику зонально-регионального изучения природы, которая в со­

имела работа И. П. Герасимова о почвенно-климатических фациях равнин СССР и прилегающих стран. Развивая идеи С. С. Неуструева и Л. И. Прасолова автор сформулировал концепцию фациальности, на основе которой выделил Туранскую почвенно-климатическую провинцию.

Одновременно Е. П. Коровин выдвинул идею провинциализма применительно к растительности Средней Азии. По своей научной

91

значимости ее следует объединить с концепцией И. П. Герасимова под названием региональной концепции Герасимова-Коровина. Важ ­ ное научно-методическое значение указанной концепции для по­ следующего изучения природы Средней Азии заключается в пра­ вильном сочетании зонального и регионального методов исследова­ ния. В дальнейшем зонально-региональное направление становит­ ся ведущим как в географических исследованиях, так и в опытах комплексного природного районирования ее территории. Это на­ правление исходит из сложившейся традиции познания биогеографических явлений в закономерной сопряженности с внешней сре­ дой. Прав Е. П. Коровин, указывая, что в отечественной геобота­ нике всегда проявлялся повышенный интерес к геоботаническому методу.

Отсюда проистекает важное значение экологического метода, использование которого придает биогеографическим исследовани­ ям Средней Азии глубокое географическое содержание. Поэтому представляется вполне естественной связь биогеографического рай­ онирования с физико-географическим и выдающаяся роль биоэкологического критерия в практике и теории природного районирова­ ния.

Широкое применение экологического метода помогло проник­ нуть в закономерности сложения и развития биоценозов, их истори­ ческую и пространственную динамику, что в конечном итоге приве­ ло к синтезу эколого-биоценологического направления в биогеогра­ фии. Это новое направление было развито Д. Н. Кашкаровым в его эколого-фаунистических исследованиях Средней Азии и выра­ жено в виде теории о значительной роли биоценотических процес­ сов в генезисе и пространственном распределении биокомплексов. В последние годы она находит применение в работах Т. 3. Захидова, трактующих ее в свете взаимообусловленности воздействия эколо­ гических и биоценотических факторов на динамику биокомплексов, составляющих в своей совокупности арену жизни.

По этому поводу Д. Н. Кашкаров в «Экологическом обзоре фауны позвоночных Центральных Каракумов» писал, что «... воз­ никновение фауны любого места может быть понято лишь в связи с возникновением и сменой ландшафтов... Зная экологический ха­ рактер форм, населяющих тот или иной район, зная, к каким фаунистическим элементам принадлежат эти формы, зная, наконец, геологическую историю района, будучи, таким образом, в состоя­ нии нарисовать картину смены экологической обстановки, мы мо­ жем составить себе представление об истории этой фауны»8.

В этом интересном высказывании четко прозвучала идея сопря­ женности генезиса фауны с историей физико-географической сре­ ды. Поэтому при анализе исторических путей формирования фауны Каракумов автор акцентирует внимание на выявлении взаимосвя­

8 Д. К. К а ш к а р о в . Экологический обзор фауны позвоночных Центральных Каракумов, Ташкент, Труды САГУ, сер. 12, вып. 7, 1929.

92

зей между внешней средой и динамикой биоценозов. Последнее привело к модификации экологического метода в эколого-генетиче­ ское и биоценологическое направление, ставшее господствующим во всех новейших биогеографических исследованиях Средней Азии. В других работах Д. К- Кашкарова, написаных совместно с Е. П. Коровиным, раскрываются экологические предпосылки верти­ кального распределения флоры и фауны.

В более общем теоретическом аспекте указанные экологические идеи развиваются в «Основах экологии животных» Д. К. Кашкаро­ ва. С точки зрения дальнейшего развития экологического метода вызывает интерес «Эколого-географический очерк грызунов Сред­ ней Азии» Н. В. Минина, в котором автор аргументирует необходи­ мость комплексного эколого-исторического метода и недопусти­ мость противопоставления истории и экологии.

Аналогичную точку зрения высказывает орнитолог Б. К- Штегман, выдвигая идею о типах фауны, синтезирующих в себе экологи­ ческие условия и историю происхождения. Выделенные им типы фауны Средней Азии характеризуются единством генезиса и об­ щностью экологического облика. Эту идею развивает В. Г. Гекптнер.. Его ландшафтно-генетическая концепция легла в основу выделе­ ния типов пустынной фауны и обоснования центров их проис­ хождения.

Теория единства историко-экологических путей формирования фауны прослеживается также в работе И. В. Кожанчикова «Эколо­ гические предпосылки для зоогеографических делений Евразии». Следует, однако, отметить, что названные авторы недооценивал» значение биоценотических отношений и их воздействие на харак­ тер и распределение биоценезов

В свете изложенного весьма актуальным представляются идеи В. В. Стаичинского об эволюции биоценозов. Он считает, что для правильного анализа истории фауны необходимо установить зако­ номерности формирования биоценозов. Таким образом, фауна или флора определенной территории представляют собой совокупность видов и биоценозов, связанную с автотрофной частью последних.

Эколого-биоценотическая концепция разделяется ныне многими биогеографами. В этом отношении характерны замечательное ис­ следование А. Н. Формозова «Экология белки» и ряд экологичес­ ких очерков пустынной фауны Д. Н. Кашкарова. Следует согла­ ситься с мнением Е. П. Коровина и Т. 3. Захидова, что биоценотический метод синтезирует в себе главнейшие элементы биогеографического исследования. Однако его применение должно основы­ ваться на историческом базисе, а эколого-биоценотическое исследо­ вание необходимо подкрепить исторической концепцией. Последнее основано на изучении генетических отношений видов, слагающих биоценозы, в общем русле эволюционной экологии, исследующей: развитие органического мира в связи с изменением среды и биоце­ нотических отношений.

Плодотворное развитие экологического метода в геоботанике

93;

отразилось на трудах Р. И. Аболина, Е. П. Коровина, М. Г. Попова, Н. Ф. Гончарова и других. Опираясь на экологический метод, Е. П. Коровин дал комплексную экологическую характеристику пу­ стынь Средней Азии и разработал эколого-генетическую и флорис­ тическую дифференциацию их на северные пустыни умеренно-боре- ального типа и южные пустыни средиземноморского-субтропичес- кого типа.

Значение этого метода в ботанической географии и его органи­ ческую связь с биогеографией неоднократно подчеркивал Е. Е. Вульф, который считал, что при изучении экологии также не­ обходимо использовать данные географии, как при ботанико-геог­ рафическом анализе базироваться на изучении экологии.

Таким образом, позиции зоологов и ботаников в понимании ро­ ли экологического метода в биогеографии совершенно идентичны. Вполне закономерно поэтому преемственное и взаимосвязанное развитие экологии и биогеографии в истории среднеазиатского при­ родоведения. Экологический метод постепенно насыщался анали­ тико-систематическим содержанием и поднялся до уровня эколого­ генетического и биоценологического направления, лежащего в ос­ нове современной биогеографии. Благодаря такой эволюции эколо­ гический метод приобрел большое практическое значение, что видно из биоэкологических работ Д. Н. Кашкарова, Е. П. Коро­ вина, А. Н. Формозова, Е. П. Павловского, В. Н. Беклемишева

идругих.

Втесной связи с формированием экологического метода разви­ валась историческая концепция в биогеографии Средней Азии. Обо­ гащаясь в процессе познания природы этой страны, она приняла характер историко-экологического направления, рассматривающе­ го динамику флоры и фауны на фоне геологической истории страны

ив свете эволюции физико-географических условий, что можно подтвердить анализом современного состояния исторических про­ блем в биогеографии Средней Азии.

История формирования растительности этой страны еще со вре­ мен А. Н. Краснова рассматривается с двух позиций. Сторонники одной из них решающее значение придают автохтонному развитию, т. е. переработке флористического материала на месте под влия­ нием внешних и биотических факторов, сторонники другой — акцен­ тируют внимание на миграционных процессах, полагая, что они в основном породили современный флористический облик Средней Азии.

Наиболее ярким выразителем миграционного направления в на­ ше время следует считать М .Г. Попова, создавшего свою теорию происхождения ксерофильной флоры Средней Азии. В его пред­ ставлении история развития флоры земного шара обусловливается гигантскими миграционными перемещениями древней первичной флоры с последующим их скрещиванием и гибридизацией.

После образования единого Гондвано-Арктогейского мате­ рика южная ксерофильная флора Вельвичии мигрировала на се­

94

вер, где столкнулась с древней мезофильной флорой Гингко, в ре­ зультате чего произошло их взаимопроникновение и образование многочисленных гибридогенных систематических групп. Гибридизационные процессы на основе широких миграций М. Г. Попов рас­ сматривает в качестве генерального пути формо- и видообразова­ ния в растительном мире.

Обе концепции—миграционную и гибридизационную—М. Г. По­ пов развивает в свете эволюционного учения Ч. Дарвина и флорогенетических идей А. Энглера на основе глубокого ботанико-геогра­ фического исследования Средней Азии. Придавая столь большое значение миграциям, М. Г. Попов, вопреки мнению некоторых его критиков, вовсе не рассматривал их как механическое перемещениецелой флоры, а считал важнейшим фактором эволюционного процес­ са, вносящим в растительность новые формы и вызывающим актив­ ное видообразование. Однако ученому была свойственна некоторая увлеченность идеями, что порой приводило к недооценке некоторых важных аспектов в развитии растительного мира, в том числе к не­ дооценке Им роли аутохтонных процессов в эволюции флоры.

Выдающийся вклад в развитие миграционной концепции внес- Е. П. Коровин. На основе комплексного изучения ботанико-геогра­ фических особенностей Средней Азии и истории развития ее флоры он сформулировал свою историческую концепцию, получившую на­ иболее полное выражение в новом издании «Растительность Сред­ ней Азии и Южного Казахстана».

В разделе этой книги, посвященном спорным вопросам историиразвития растительности Средней Азии, автор проводит критический анализ взглядов противников миграционной теории, и, соглашаясь

воснове с миграционными воззрениями М. Г. Попова, развивает их

вновом аспекте до уровня стройной, аргументированной концеп­ ции. Стержень этой концепции — диалектическое понимание вза­

шаются в природе совокупно, как две противоположные, но и вме­ сте с тем диалектически единые формы развития растительности. Если аутохтонное направление обеспечивает генетическую целост­ ность и самобытность состава растительности, то миграции попол­ няют ее новыми формами, обогащая в эколого-систематическом от­ ношении.

Необходимо учитывать значительный размах миграционных пе­ ремещений флоры, поскольку она играет огромную роль в видообра­ зовании, и, вместе с тем, отвечает приспособительным возможно­ стям растений. В пользу большой разрешающей силы миграцион­ ной концепции говорит не только обилие пришлых элементов во флоре Средней Азии, но и само контактное географическое положе­ ние этой страны, испытывающей на себе влияние сопредельных тер-

95.

риторий (Средиземноморье, Сибирь, Центральная Азия). Это влия­ ние проявляется также в миграционных связях растительности ука­ занных стран.

Таким образом, позиция Е. П. Коровина наиболее обоснована в решении сложных проблем истории развития растительности Средней Азии. Ученый убедительно показывает выдающееся зна­ чение миграций в формировании аридной растительности Средней Азии на всех этапах ее генезиса.

Большой интерес представляет анализ взглядов представите­ лей аутохтонного направления. В этом аспекте важное значение имеют работы М. М. Ильина по истории пустынной флоры Средней Азии. В отношении формирования ксерофильной флоры Турана он исходит из признания самобытности, аутохтонности этого процесса, истоки которого восходят к столь же самобытной древнесредизем­ номорской флоре. Сложение флоры пустынь М. М. Ильин выводит из литоральных элементов, бурно развивающихся в ходе постепен­

групп растений при условии возможности преодоления биотическо­ го сопротивления. По его мнению, формирование новой флоры так­ же происходит аутохтонно. Автор проводит грань между расселе­ нием и миграцией, понимая под первым неотъемлемую особенность всех живых организмов, а под вторым ■— расселение отдельных ви­ дов и небольших групп в несходных климатических условиях.

К числу сторонников аутохтонной концепции следует отнести также П. Н. Овчинникова, И. Н. Гранитова, К. 3. Закирова, Н. И. Рубцова, А. П. Федорова и других, что говорит о возрастаю­ щем значении ее в ходе оживленной полемики, развернувшейся в последние годы в геоботанической литературе.

Историческое направление наиболее ярко проявляется в рабо­ тах, посвященных генезису растительности Средней Азии и особен­ но характерно для обоснования генетических связей флоры Сред­ ней Азии с флорой Средиземноморья. Эта идея, одна из плодотвор­ нейших в современной биогеографии, приобрела широкое обще­ географическое значение. Среди ее авторов следует назвать прежде всего М. Г. Попова и Е. П. Коровина.

Историю ксерофильной флоры Турана М. Г. Попов рисует на широком фоне генезиса пустынной покрытосемянной флоры земно­ го шара. Один из важнейших центров ее 'находился в южном полу­ шарии, на древнем палеозойском материке Гондвана, где она, по мнению автора, могла возникнуть в меловой период. Разрушение Гондваны вызвало раздробление этой первичной флоры на ряд обо­ собленных флор, сохранившихся на осколках древнего материка, среди которых автор называет лемурийскую сушу, связавшую впо­ следствии Капскую область с Индостаном. Эту южно-африканскую

■96

флору он назвал «флорой Вельвичии» по имени реликта пустыни Калахари.

В дальнейшем начался процесс миграции флоры Вельвичии на север Африки, затем Америки и по другому пути — в страны Пе­ редней и Средней Азии, на берега Тетиса, где она послужила осно­ вой формирования новых ксерофильных очагов флоры, сохранив­ шей однако прознаки своего южно-африканского генезиса. Полное раздробление и угасание Лемурин привело к разрыву огромного ареала африканского флористического комплекса на южноафри­ канский пустынный центр и флористические сообщества Северной Африки, Передней и Средней Азии. Начавшееся в четвертичный пе­ риод сокращение восточного крыла Тетиса и осушение значитель­ ных территорий создало благоприятные экологические предпосыл­ ки для бурного развития и расселения элементов вельвичиевой флоры, столкнувшейся с инвазией арктотретичной флоры Гинкго.

Последовавшие затем гибридогенные процессы привели к фор­ мированию так называемой древнесредиземноморской флоры, дав­ шей исходный материал для возникновения пустынно-ксерофиль- ных циклов на территории Средней Азии.

Таким образом, в истории развития ксерофильной флоры Сред­ ней Азии М. Г. Попов выделяет два генетических комплекса — древ­ ний, приуроченный к влажно-теплому климатическому режиму и достигший расцвета еще до образования пустынных равнин Турана и горных сооружений Памиро-Тянь-Шаня, и более молодой, возник­ ший в новой природной обстановке четвертичного периода.

Концепция древнего Средиземья и эволюции ее флоры наиболее полно изложена в монографии М. Г. Попова «О роде «Эремостахис»», где приводится схема эколого-генетического расчленения земного шара в связи с проблемой эволюции покрытосемянных рас­ тений. В этой схеме выделяется восемь биогеографических облас­ тей. Особый интерес представляет область древнего Средиземья (собственно Средиземье, Иран, Средняя и Центральная Азия, ЮгоЗапад Африки).

М. Г. Попов подчеркивает, что Средняя Азия обладает наиболее богатой и своеобразной флорой, так как на территории Средиземья, в том числе и в Средней Азии, происходил колоссальный по разма­ ху процесс ксерофильного флорообразования.

Его идея о прогрессивном, поступательном характере процесса ксерофилизации флоры древнего Средиземья подтверждается эко­ лого-генетическим анализом флоры пестроцветных толщ Бухары, установившего ее сходство с флорой Средиземья, и ныне рассматри­ вается как основной фактор в ландшафтобразовании Средней Азии.

Концепция древнего Средиземья нашла крупного поборника в лице Е. П. Коровина, значительно продвинувшего решение пробле­ мы происхождения растительности Средней Азии, закономерностей ее расселения, типологии и связей с флорой сопредельных стран. Капитальные биогеографические исследования этого ученого соста­ вили эпоху в изучении растительного покоова Средней Азии, а его

97

последняя двухтомная монография во многом определяет современ­ ный уровень знаний о природе этой страны9.

Согласно взглядам Е. П. Коровина, в истории развития пустын­ ной флоры Средней Азии выделяется ряд основных этапов: пале­ огеновый период господства саваны и «каатинга» с периодически влажным, тропическим климатом; миоценовый период арктотретичных инвазий, внесший в растительность элементы мезофильной флоры; плиоценовый период средиземноморских инвазий, характе­ ризующийся новым формообразованием в связи с усилением аридности климата; плейстоценовый период арктобореальных инвазий, характерный появлением более молодых мезофильных типов и, на­ конец, современная эпоха голоцена, отличающаяся нарастающей аридностью экологического режима на равнинах Средней Азии и Казахстана.

В ходе поэтапного развития пустынная флора Срденей Азии формировалась за счет представителей, генетически связанных с миоценовыми лесными формациями, потомков ксерофильных каатингов и более поздних нагорноксерофильных типов, и, наконец, форм третичного мезофильного генезиса.

Подобная эколого-генетическая дифференциация объясняет присутствие в составе ксерофильно-пустынной флоры Средней Азии форм, биологический склад которых характерен для других, не пу­ стынных областей жизни. Подчеркивая это важное обстоятельство,

исовременный биологический облик пустынной растительности

Средней Азии — итог совокупного воздействия истории развития и адаптации к специфическим условиям аридного климата. Указан­ ные причины обусловили формирование характернейших жизнен­ ных форм аридной зоны Средней Азии.

Истоки происхождения пустынной растительности страны дале­ ко не ясны, но некоторый свет проливают палеоботанические наход­ ки во впадине Ер-Ойлан-Дуз и в горах Бадхыз. Здесь была обна­ ружена флора эоценового возраста, представленная семействами миртовых, протейных, сухмаховых, крушиновых, лавровых и дру­ гих, т. е. форм, ныне широко распространенных в Средиземье и в тропическом поясе.

Е. П. Коровин рассматривает область развития этой флоры как вполне самобытную в ботанико-географическом отношении и выде­ ляет ее как Туркменскую палеоботаническую провинцию, расти­ тельность которой можно сравнить с саваннами, где травянистые пространства чередовались с ксерофильным редколесьем. Биологи­ ческий облик и состав этой растительности свидетельствует о гос­

98

подстве ксеротермических условий в южных районах Средней Азии в эоценовое время, причем предел их влияния доходил примерно до 43° северной широты, так как уже на этой широте были найдены растительные остатки совершенно иного, арктотретичного характе­ ра (тургайского, по А. Н. Криштофовичу). В этой связи Е. П. Ко­ ровин указывает, что северная часть Средней Азии уже в период олигоцена находилась в сфере влияния бореальной тургайской фло­ ры и обладала влажным и относительно теплым климатом. Таким образом, с третичного времени растительность северных и южных районов Средней Азии развивалась разными путями, и вся дальней­ шая история ее формирования проходила под воздействием тур­ гайской мезофильной и туркменской ксерофильной флор.

Расшифровывая летопись пустынной растительности Средней Азии, автор связывает ее с палеогеографическими данными. По со­ временным представлениям, значительная часть территории Сред­ ней Азии периода палеогена была занята средиземным морем Тетис, ограниченным на севере Ангарским материком, а на востоке доходившем до Таримской впадины. На западе и юге Тетис соеди­ нялся с Южно-русским морем.

Центральные районы Средней Азии представляли собой сушу, названную Д. В. Наливкиным материком Киргизия, отделенную широким проливом Тетиса от южного материка. Е. П. Коровин по­ лагал, что с начала третичного периода растительность Средней Азии развивалась на двух обособленных материках, имевших, од­ нако, определенные биогеографические связи.

К началу третичного периода эрозионные процессы значительно снизили горные поднятия, и их место заняли мелкосопочники, раз­ деленные широкими песчаными долинами с озерами и медленно те­ кущими реками. Но уже в олигоцене, по данным Д. В. Наливкина и других исследователей, активизируются горообразовательные процессы, и горные хребты, достигшие альпийских высот, образовы­ вают систему гигантских горных сооружений. По представлениям С. С. Шульца, наиболее мощные орогенетические движения отно­ сятся к концу третичного и началу четвертичного периодов. С этим заключением согласуются также материалы ботанико-географичес­ ких исследований.

На основании палеогеографических и ботанических данных Е. П. Коровин высказал важную мысль о двух генетических цент­ рах формирования растительности Средней Азии, выделяемых им в особые ботанико-географические провинции. Большая часть про­ винции материка Киргизии была занята мезофильными смешанны­ ми лесами. На южном материке, в Туркменской провинции были распространены саванны с ксерофильным редколесьем, возникшие за счет аутохтонного развития и миграции ксерофильных форм из южных стран.

Данная концепция согласуется со взглядами М. Г. Попова, до­ казавшего большую роль миграций из древних пустынных центров Африканского материка в формировании ксерофильной растительно­

99