Обосновать факт мирового кризиса поможет правильная правовая позиция

Чтобы обосновать в арбитражном процессе факт экономического кризиса, стороне прежде всего понадобится собрать необходимые доказательства в порядке досудебного урегулирования спора. Юридические лица и индивидуальные предприниматели могут собирать и представлять следующие доказательства:

• расчет динамики повышения или снижения ставки рефинансирования ЦБ РФ (например, с 2008 по 2011 годы) согласно указаниям ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» в виде письменной справки;

• документы из органов статистки о динамике роста/снижения цен;

• документы и справки из органов МЧС РФ и иных госорганов в области национальной безопасности, подтверждающие факты форс-мажорных обстоятельств, вызванных экономическим кризисом;

• официальные документы зарубежных стран, подтверждающие факт локального экономического кризиса и таких явлений, как дефолт, девальвация и т.п. (данная ситуация также применима к экспортно-импортным договорным отношениям сторон);

• документы из органов ГО ЧС РФ, а также из аналогичных госорганов зарубежных стран, подтверждающие факт введения военного положения, народные волнения, гражданские войны и т.п. в период исполнения договорных обязательств сторон;

• всевозможные документы из департаментов сельского хозяйства, торгово-промышленных палат о неурожаях, природных катаклизмах, влияющих на уборку урожая; и проч.

В процессуальных документах необходимо обосновать причинно-следственную связь между кризисом и форс-мажором  В арбитражно-процессуальных документах стороне необходимо будет четко изложить свою правовую позицию по делу, раскрыть понятие мирового экономического кризиса, подкрепив приведенные доводы доказательствами, нормативной базой и судебной практикой². Неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных и иных обязательств должно находиться в прямой причинно-следственной связи с мировым экономическим кризисом.

К доказательствам по данному вопросу можно отнести следующие:

• справки из коммерческих банков о снижении оборотов по счетам предприятия;

• баланс предприятия;

• официальные ответы контрагентов об отсутствии специфических незаменяемых и оригинальных товаров на рынке или сырья;

• заявки о получении кредитов и рефинансировании текущих кредитов при дефиците собственных оборотных средств;

• данные финансовой и бухгалтерской отчетности об ухудшении финансового положения предприятия и т.п.

Кроме того, даже несмотря на отсутствие единообразия судебной практики, в процессе следует всесторонне использовать базовые гражданско-правовые принципы разумности и справедливости³, услуги специалистов в области экономики и финансов и т.п.

Стоит иметь в виду, что суд не учтет при вынесении итогового решения следующее:

• обоснование факта мирового экономического кризиса в устной форме;

• свидетельские показания, подтверждающие факт кризиса;

• картельные сговоры, соглашения о намерениях, соглашения о признании долга, подтверждающие факт кризиса;

• иные аргументы, которые явно свидетельствуют о том, что сторона не предприняла всех возможных в гражданском обороте мер для надлежащего исполнения обязательств в условиях мирового экономического кризиса.

Финансовый кризис обоснует снижение размера ответственности, но не освободит от нее  Так, особенности доказывания мирового экономического кризиса складываются из правильно выбранной процессуальной позиции, доказательств причинно-следственной связи между кризисом и экономическим положением предприятия, представлением в суд соответствующих исков и заявлений.

Однако согласно сложившейся судебной практике и действующему законодательству мировой экономический кризис не освобождает стороны от полного и надлежащего исполнения обязательств, а может лишь служить общеизвестным или доказательственным фактом, позволяющим уменьшить размер долга или объем исполнения обязательства.

_________________________ ¹ По поводу факта мирового экономического кризиса см., напр., лист № 3 постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2010 по делу № А82-5527/2009.

² Часть 1 ст. 69 АПК РФ, Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2009 год («Российская газета», № 48 от 20.03.2009), «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2011 год и период 2012 и 2013 годов» (утв. ЦБ РФ), п. 1 гл. V распоряжения Правительства РФ от 19.07.2010. № 1201-р «Об утверждении Стратегии развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2030 года», п. 2.5. постановления Правительства Москвы от 16.02.2010 № 131-ПП «О Городской целевой программе "Комплексная программа обеспечения продовольственной безопасности города Москвы на 2010–2012 годы"», постановление Правительства Москвы от 16.02.2010 № 132-ПП «О Концепции межрегионального сотрудничества города Москвы в новых экономических условиях», определение Ленинградского областного суда от 24.11.2010 № 33-5606/2010 и т.п.

³ Часть 2 ст. 6 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ, ч. 4 постановления КС РФ от 30.07.2001 № 13-П (если подается иск об уменьшении размера и отсрочке оплаты исполнительского сбора). _________________________

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СПОРЫ

Арендатор может бороться со злоупотреблениями контрагента вполне законными способами

Р.М. Курмаев  партнер практики по разрешению споров юридической фирмы Goltsblat BLP (г. Москва), rustam.kurmaev@gblplaw.com

• Что может предпринять арендатор при уклонении контрагента от приемки помещения, чтобы не переплатить лишнего

• Как «подстраховаться» на случай судебного разбирательства с недобросовестным арендодателем

Пожалуй, нет ни одной организации или предпринимателя, которые бы не сталкивались в своей деятельности с арендными отношениями. Но рано или поздно арендаторам приходится решать вопрос о переезде в новый офис.

Итак, подходящее помещение найдено и арендатор, конечно, стремится максимально быстро переехать в новый офис. Однако недобросовестные собственники зданий и помещений порой стремятся извлечь в такой ситуации наибольшую выгоду для себя. Например, под различными предлогами они отказываются прекращать арендные отношения, не подписывают акт приемки, выдвигая различные требования.

Возможные действия (или бездействие) недобросовестных арендодателей в таких случаях можно условно разделить на две группы:

• действия, направленные на уклонение от принятия арендованного помещения;

• предъявление требований о возмещении расходов на приведение помещения в первоначальное состояние, несоразмерных реальным затратам на восстановление помешения.

В настоящей статье рассмотрим, что может в подобных ситуациях предпринять арендатор, для того чтобы предотвратить ненадлежащее поведение арендодателя и защитить свои интересы.