Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023-2024 / ПП билеты к госам.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
4.05 Mб
Скачать

4 Принципа деятельности органов юл:

*Большая часть принципов закреплена в п.3 ст. 53.

  1. Действует от чужого имени, от имени юр лица, т.к. он осуществляет функцию представительства (ст. 53)

  1. Действует в интересах ЮЛ

До 2013-2014 гг. в законодательстве не было правовых последствия нарушения этого требования.

2 последствия, если орган ЮЛ действует с нарушениями интересов ЮЛ:

  1. ответственность органа перед ЮЛ

введена ст. 53.1, которая устанавливает: лицо, составляющее единоличный орган, или члены коллегиального органа несут ответственность за причинение ЮЛ убытков, если они действовали не в интересах ЮЛ, а также нарушили принцип разумности и добросовестности.

- устанавливается ответственность органа перед ЮЛ:

  • Если единоличный орган – вопросов никаких не возникает, лицо и будет отвечать.

  • Коллегиальный орган - более тонкиее правила: учитывается, каким образом член коллегиального органа голосовал, когда, например, вопрос решался на общем собрании.

Если вы не принимали решение в голосовании/голосовали «против» - ответственности не несете.

  1. оспоримость сделки, совершенной органом ЮЛ с третьим лицом

Если заключена сделка органом от имени ЮЛ, которая противоречит его интересам, то:

  • Раньше был пробел – сделки были действительными, приходилось исполнять. ЮЛ могло предъявить иск к этому органу и потребовать возмещения убытков.

  • Сейчас – введен п.2 ст. 174: такая сделка является оспоримой. Истцом по такой сделке моет быть только ЮЛ, чей орган действует с нарушением его интересов, не контрагент. Нужно доказать, что сделка приносит ущерб интересам ЮЛ и недобросовестность контрагента.

  1. Действует разумно и добросовестно. Это презюмируется!!! Доказывать это не нужно (п.5 ст. 10 ГК)

Если орган нарушает это требование, применяется ст. 53.1.

Что означает «неразумно» и «недобросовестно»?

Определения применительно к органам ЮЛ в законе нет. Есть пример для ЮЛ (спасибо хоть на этом ):

абз.2 п.1 ст. 53.1 – «если его действия (бездействия) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску». – Непонятная формулировка, все равно не понятно, какими критериями нужно руководствоваться.

Недобросовестность нужно доказывать третьим лицам.

  1. Действует в пределах полномочий, предоставленных ему либо законом, либо уставом (могут в уставе сужать полномочия органов по сравнению с теми, что предусмотрены законом)

*Это требование вытекает из ст. 174 и ст. 168 и абз.2 п.1 ст. 53.

Ответственность за выход за пределы своих полномочий.

Если орган ЮЛ совершает сделку с выходом за пределы своей компетенции (полномочий), то возможны 2 варианта правовых последствий. Они зависят от того, где закреплены полномочия ЮЛ:

1) орган юр лица выходит за пределы своих полномочий, которые установлены в законе

ст. 168 - сделка будет оспорима. Иск о недействительности может подать любая сторона сделки (и само юр лицо, и даже контрагент). Нужно доказать факт выхода за пределы компетенции. Доказывать недобросовестность контрагента не надо. Такую сделку реально признать недействительной.

2) орган юр лица выходит за пределы своих полномочий, которые установлены в уставе (закон при этом не нарушает).

Например, запрет единоличному органу акционерного общества заключать договоры на определенную сумму без предварительного согласия коллегиального органа. Директор пределы компетенции, предусмотренные в уставе АО (но не в законе).

ст. 174 - сделка оспорима.

  1. в законе: сделка оспорима (п.1 ст. 168 ГК)

  2. в учредительном документе (уставе) без нарушения закона: сделка оспорима (п.1 ст. 174 ГК).

Разница: кто может быть истцом и бремя доказывания.

Полномочия

Установлены в законе

Установлены в учредительном документе (уставе) без нарушения закона

Истец

Иск о недействительности может подать любая сторона сделки (в том числе и контрагент) или иное лицо по закону (ст. 166)

Юридическое лицо, участник или учредитель этого юрлица – ограничен круг истцов

!НЕ контрагент

Бремя доказывания

Нужно доказать факт нарушения органом юрлица закона (что органа вышел за пределы компетенции, закрепленной в законе)

!!!Не нужно доказывать недобросовестность контрагентов

  1. Выход за пределы специальной правоспособности

  2. Недобросовестность контрагента

Вывод

Легче добиться признания сделки оспоримой

Сложнее

КЛАССИФИКАЦИЯ ОРГАНОВ: