Возникновение двоевластия

Фактически начинается процесс раздвоениях государственной власти, устанавливается двоевластие, но, для того чтобы парламент действительно мог вести войну против короля, он должен был превратиться ещё и в законодательный орган, а он мог законодательствовать только с королем вместе. Значит, надо было выработать такую форму законодательных актов, которые можно было принимать без согласия короля, и они нашли такую форму – ординанс (во Франции - ордонанс). Они истолковали эту законодательную форму таким образом, что она в отличие от статута не принимается всеми estates в парламенте, но тем не менее имеет юридическую силу. Дело в том, что частью парламента, а это доктрина сформировалась ещё во второй половине XVI века, считались commons, лорды духовные, лорды светские и король. В XVI веке, хотя ещё раньше в XIV-XV веках, ординансом считался акт, который обязательно утверждался королем, но не принимался каким-нибудь estates, допустим, лордами духовными. Так вот парламентарии истолковали таким образом, что этот акт имеет силу, даже если он не принимается королем. Король пытался против этого протестовать, тем более парламентарии ему дали повод для этого.

9 марта 1642 года – был принят «Ординанс о милиции», в котором подчинили лордов-наместников, в ведении которых находилась милиция и сбор налогов на местах, парламенту, т.е. они передали назначение лордов-наместников из абсолютной прерогативы в ординарную прерогативу. Король говорил в своих декларациях, которые рассылал по стране, и в том числе посылал парламенту, что он этот акт не одобрил, ведь он даже в Лондоне отсутствовал, когда этот акт принимался.

Парламентарии на это в своих декларациях возражали: «Ваше Величество, Вы физически в Лондоне отсутствовали, но Ваше политическое тело всегда находилось в парламенте. С другой стороны, Вы в своих клятвах, которые произносили при восшествии на престол, обещали утверждать все законы, которые принимаются парламентом». Конечно, не принималось во внимание, что парламент был неполный в Вестминстере. Но тем не менее фактически шла уже гражданская война, король пытался бороться именно идеологически, но, очевидно, что идеологическая борьба парламентом была выиграна. Это стало очевидным уже в середине июня, когда обнаружилось королем, что парламентарии собрали армию численностью не меньше 20 тысяч. Во главе поставили графа, лорда Уэссекского. И другие командиры в этой армии тоже были лорды. Очевидно, что парламент вёл дело к войне. Чем мог ответить король? Об этом В.А. Томсинов расскажет в следующей лекции.

Вопросы после лекции: о патенте на торговлю.

Патент на торговлю давал право ввозить в Англию определённого рода продукты. Например, вино, чай, текстиль какой-нибудь, поэтому в данном случае очевидно, что этот патент как бы монополизировал ту или иную отрасль торговлю за определённой семьей. В этом его смысл. Вот против этого выступали общины, они позднее вышли в сферу торговли, а вся сфера уже была распределена. Томсинов думает, что это была не революция, а столкновение между обуржуазившимися общественными группам. Просто-напросто сформировавшийся буржуазный строй ещё не привёл к гармонии интересов между различными группами. И то, что мы называем буржуазными революциями, на самом деле это катастрофа, которая возникало из столкновения различных интересов, но эта революция в итоге варварским, самым жестоким методом приводила к установлению баланса сил, к гармонии интересов. Смысл буржуазных революций не в создании буржуазного строя, а в его гармонизации. Каким образом гармонизация происходила? А методом уничтожения каких-нибудь социальных групп. Революция – это варварский, военный способ решения проблем, возникающих в отношениях между социальными группами.