Глава 7. Анализ просчетов по пожарной безопасности при проектировании строительстве и эксплуатации зданий и сооружений

В последние годы в России обстановка с пожарной безопасностью заметно улучшается. Об этом свидетельствуют показатели снижения количества пожаров, материальных потерь и человеческих жертв (в т.ч. травмированных и с летальным исходом). Однако вместе с этим прослеживается тенденция в просчетах по обеспечению пожарной безопасности зданий и сооружений при проектировании, строительстве и эксплуатации (в т.ч. реконструкции или перепрофилировании).

Рассмотрим это на примере пожаров на четырех объектах, которые вызвали большой резонанс общественности и специалистов в нашей и зарубежных странах.

Москва-Сити.

2 апреля 2012 года в 20:00 поступил звонок в МЧС о том, что произошел крупный пожар, тушение которого заняло почти 5 часов. Возгорание произошло на 66 этаже (264 м) недостроенного здания.

Площадь пожара составила около 300м².

Причиной пожара, установленной при участии ФГБУ "Судебно-экспертный центр ФПС по городу Москве", явилось самовозгорание укрывного материала при его тесном контакте с нагретой поверхностью прожектора. Возникновению и распространению пожара способствовали сильные порывы ветра.

Рис.7.1. Общий вид комплекса Москва-Сити

По словам одного из строителей сгорела опалубка и защитные экраны возводимой конструкции башни, а бетон очень прочный мог выдержать 4-5 часов прямого огня.

Сначала тушили порошковыми огнетушителями, потом доставили мотопомпы. Из-за сбоя электричества пожарным приходилось подниматься на последние этажи пешком. В конечном итоге пожар был ликвидирован при использовании авиации – 4 вертолета (3-К32 и 1-Ми26). Было задействовано 20 пожарных расчетов.

По результатам данного пожара можно сделать следующие выводы:

- были нарушены правила пожарной безопасности при проведении строительно-монтажных работ;

- были нарушены требования пожарной безопасности по ограничению горючих материалов на строящемся этаже;

- не была организована подача воды к очагу пожара по стационарным или временным схемам.

Для подачи воды можно было использовать многоступенчатую схему подачи воды с таким расчетом, чтобы пожарные рукава выдерживали нормируемое давление.

Рис. 7.2. Пожар в комплексе Москва-Сити

Грозный-Сити.

В ночь с 3 на 4 апреля 2013 года. в 18:15 поступила информация, что произошел пожар в 40 этажом здании комплекса Грозный – Сити, который длился больше 7 часов. Огонь сначала распространялся на уровне 4-10-го этажей а потом перешел практически на все этажи верх и вниз по внешней облицовке здания. Площадь пожара составила свыше 5000м². По предварительным данным, пожар произошёл в следствии поломки кондиционера. К развитию пожара привело использование дешёвого облицовочного композитного материала, состоящего из алюминиевых панелей и полимерных листов, которые пожароопасны и сложны для тушения. В результате прошедшего пожара выяснилось, что сгорела только внешняя облицовка и теплоизоляционный материал. Внутри здания очагов возгорания не было обнаружено.

Рис.3 Общий вид комплекса

В ликвидации пожара было задействовано 18 единиц техники МЧС, 106 человек личного состава подразделений. Для тушения пожара из Минеральных Вод вылетел вертолет Ми-8, который оказался впоследствии не эффективным, ввиду того, что пламя распространялось вертикально.

В целом используемая техника для тушения пожара оказалась малоэффективной. При строительстве многоэтажных зданий необходимо уделять особенное внимание системам вентиляции, кондиционирования и в целом энергообеспечения, чтобы это не приводило к пожару с большими материальными, психологическими и экономическими потерями. Трудно сказать по каким причинам облицовочные плиты и теплоизоляционные материалы были заменены на композитные полимерные листы, не отвечающие требованиям по пожарной безопасности. Данный просчет могли допустить как проектировщики так и строители. Работа пожарных также была недостаточно результативной, так как тушение пожара можно было организовать изнутри здания с подачей воды по временной схеме или непосредственно из система водоснабжения здания.

Рис. 7.4. Пожар в комплексе Грозный-Сити

Мост во Владивостоке.

Рис.7.5 .Общий вид моста

14 декабря 2011 года в 20.00 местного времени (13.00 мск) произошел пожар на строящемся мосту, который длился больше суток (26.5 часов). Огонь возник на высоте 64 метра, пламя охватило площадь в 500 квадратных метров. Причиной возгорания на мосту было нарушение правил пожарной безопасности при осуществлении газосварочных работ вблизи опалубки. Загорелась деревянная опалубка бетонного пролета на 12-й опоре эстакадной части моста на южном берегу бухты в районе полуострова Чуркин. Для тушения пожара было задействовано 167 человек и 38 единиц техники. Однако, как оказалось задействованные силы и средства были малоэффективны.

Из анализа произошедшего пожара следует:

-были грубо нарушены правила пожарной безопасности при проведении газосварочных работ на объекте;

- проектировщиками не были предусмотрены меры повышенной пожарной безопасности, т. к. на высоте 64 м. имеет место повышенная скорость ветрового потока, что увеличивает возможность горения материалов (скорость доставки кислорода;

- не была разработана тактика тушения пожаров на подобных объекта;

- использование пожарных автомобилей было не эффективно из-за трудностей подъезда непосредственно к очагу пожара, а подаваемая ими вода сносилось и распылялось ветром в следствии чего не обладало достаточной эффективностью для тушения опалубки.

- не были использованы пожарные судна, с возможностью применения лафетных стволов, которые позволяют подавать воду на большие расстоянии;

-проектировщиками не была разработана система пожаротушения в процессе строительства и эксплуатации моста.

Рис.7. 6. Пожар на мосту

Останкинская башня

Сообщение о пожаре в антенной части телебашни поступило в центр управления силами УГПС ГУВД г. Москвы в 15 часов 08 минут 27 августа 2000 года. 28 августа в 17:42 – пожар был ликвидирован. Боевые расчеты ГПС и спасатели МЧС России к этому времени уже проникли до отметки 357 м. Очаг возгорания находился на высоте 460 м. Площадь пожара составила около 200 м². Имевшая место скорость развития пожара на телебашне была о бусловлена как конструктивно-планировочными особенностями объекта (большая высота, наличие естественной вентиляционной тяги, отсутствие поэтажных перекрытий, малая площадь этажей и, как следствие, скученность оборудования и коммуникаций), а также и ее спецификой: использованием пожароопасного электрического оборудования, наличием большой протяженности вертикальных кабельных линий, и антенных фидеров (волноводов). Именно активное горение фидеров, имевших внешние горючие полиэтиленовые оболочки, отмечали все участвующие в тушении подразделения пожарной охраны. В дальнейшем, вероятно, горение незащищенных огнезащитными составами кабелей, а, в наибольшей степени, полиэтиленовых оболочек на фидерах, и обуславливало динамику развития пожара. Для тушения пожара было задействовано 2364 человек, 269 ед. техники и 4 вертолета. В результате пожара погибли 2 человека, которые находились в лифте. лифт сорвался в результате перегрева тросов от высокой температуры пожара. Пожар был ликвидирован после того как сотрудниками МЧС была вырезана часть фидеров и токоведущих шин и вставлена преграда в виде асбесто-цементной плиты.

Рис.7.7. Общий вид телебашни.

Из анализа произошедшего пожара следует:

- пожар произошел из-за того, что была увеличена мощность оборудования (передатчиков) с одновременной заменой не изолированных вертикальных кабельных линий на пожароопасные с горючей изоляцией;

- при эксплуатации башни не была разработана эффективная система пожаротушении;

- особенность пожара заключалась в том, что пламя распространялось сверху вниз вслед за расплавившейся изоляцией кабелей;

- для ликвидации пожара можно было использовать многоступенчатую схему подачу воды с учетом технических характеристик пожарных рукавов;

- не было противопожарных преград по высоте;

- существовавшая система пожаротушения оказалась не эффективно;

Рис.7. 8. Пожар на телебашне

Краткий обзор характеристик пожаров и используемая техники на пожаре представлены в сводной таблице 7.1

Таблица 7.1

	Москва- Сити	Грозный-Сити	Мост во Владивостоке	Останкинская телебашня
Продолжительность пожара	почти 5 часов	больше 7 часов	около 26,5 часов	около 26,5 часов
Причины возгорания	соприкосновение утеплителя с освещающим прожектором из-за сильного ветра	использование дешёвого облицовочного композитного материала	осуществление газосварочных работ вблизи деревянной опалубки	перенапряжение кабельных коллекторов
Горючие материалы	опалубка и защитные экраны	внешняя вентобшивка и теплоизоляционный материал	опалубка	кабельные линии и антенные фидеры
Высота	на 66 этаже	со 2-го по 40-й этаж	64м	460м
Площадь	около 300м2	свыше 5000м2	500м2	200м2
Задействованные силы и средства	20 пожарных расчетов и 4 вертолета	18 единиц техники, 106 человек и вертолет	167 человек и 38 единиц техники.	2364 человек, 269 ед. техники, 4 вертолета.

Выводы

На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

- при проектировании рассматриваемых объектов не достаточно были проработаны вопросы пожарной безопасности на стадии строительства и эксплуатации;

- при тушении пожаров не были задействованы временные схемы водоснабжения для ликвидации пожаров;

- были грубо нарушены правила и нормы пожарной безопасности как при строительстве так и при эксплуатации объектов;

- необходимо разрабатывать варианты тактики и способы тушения пожаров при нестандартных ситуациях;

- усилить роль государственного противопожарного надзора при проектировании, строительстве, эксплуатации, реконструкции и перепрофилировании зданий и сооружений.

Контрольные вопросы

1. Что могло быть причиной пожаров?

2. Каким образом происходило тушение пожаров?

3. Каковы материальные потери от пожаров?

4. Какие мероприятия проводились в дальнейшем с целью сокращения потерь от пожаров?