10. Структурные схемы систем управления преобразовательных устройств

В настоящем разделе рассматриваются некоторые упрощенные структуры систем управления (СУ) различных видов преобразовательных устройств: выпрямителей, преобразователей частоты, автономных инверторов и др. Общим для всех рассматриваемых структурных схем является блок питания, обозначенный на рисунках БП, без указания связей с другими функциональными узлами СУ.

10.1. Системы управления выпрямителей и зависимых инверторов

В самом общем виде структуры СУ выпрямителей, зависимых инверторов и других видов тиристорных преобразователей можно разделить на две группы: многоканальные и одноканальные. В многоканальных структурах СУ регулирование фазы управляющих импульсов (т. е. угла управления) производится в каждом канале управления. Число таких каналов обычно равно числу тиристоров схемы или числу ее фаз. В одноканальных структурах СУ регулирование фазы управляющих импульсов производится в одном общем для всех фаз канале с последующим распределением импульсов по тиристорам схемы. Подобную классификацию СУ целесообразно проводить для многофазных преобразователей, содержащих большое число тиристоров. В то же время основной принцип этой классификации справедлив и для однофазных схем.

Рис. 10.1. Система управления однофазного выпрямителя:

а—структурная схема, б — диаграммы напряжений на входе фазосдвигающих устройств и диаграммы управляющих импульсов, в — одноканальная структурная схема

Наиболее распространенной структурой СУ выпрямителей является многоканальная. Пример СУ с такой структурой для тиристорного выпрямителя, выполненного по однофазной схеме со средней точкой, приведен на рис. 10.1, а. Принцип работы данной СУ основан на формировании управляющих импульсов, следующих синхронно с сетевым напряжением и_АВ и сдвинутых относительно этого напряжения по фазе на угол α. В выпрямителях с регулированием по выходному напряжению (рис. 10.1, б) угол α обеспечивается таким, чтобы среднее значение выпрямленного напряжения U_d мало отличалось от заданного при различных возмущениях, например колебаниях сетевого напряжения и_АВ..

Привязка импульсов к сетевому напряжению осуществляется входным устройством ВУ. Функции ВУ в данной СУ может выполнять трансформатор со средней точкой, вторичные полуобмотки которого создают два синусоидальных напряжения, сдвинутых между собой на угол π. Напряжения с каждой вторичной полуобмотки ВУ поступают на фазосдвигающих устройства ФУ₁ и ФУ₂. Наиболее просто фазосдвигающие устройства в данном случае реализуются на принципе вертикально-фазового управления. В частности, схемы могут быть выполнены так, чтобы обеспечить формирование импульсов в моменты равенства напряжений, поступающих от ВУ и равных и'_ВУ1 и и'_ВУ2 с напряжением ∆U_P, поступающим на ФУ₁ и ФУ₂ от автоматического регулятора напряжения АРН (рис. 10.1, б).

Типовая структурная схема автоматического регулятора напряжения приведена на рис. 10.1, а. Она состоит из источника опорного (эталонного) напряжения ИОН, сумматора 1 и усилителя 2, включающего в себя в общем случае различные звенья динамической коррекции системы автоматического регулирования. В рассматриваемом примере последняя выполнена на принципе использования обратной связи. Напряжение цепи обратной связи U_ОC от датчика напряжения ДН поступает на сумматор 1, на вход которого подается также опорное напряжение U₀. Разность этих напряжений ε (один из сигналов поступает на сумматор с обратным знаком) подается на вход усилителя 2. Выходной сигнал усилителя поступает на входы ФУ₁ и ФУ₂ и далее на формирователи управляющих импульсов ФИ₁ и ФИ₂. Из рис. 10.1, б видно, что ∆U_P определяет моменты формирования управляющих импульсов тиристоров, т. е. угол управления α.

Чем больше угол α, тем меньше среднее значение выходного напряжения выпрямителя. Эта зависимость позволяет регулировать выходное напряжение, в частности осуществлять его стабилизацию на заданном уровне при различных возмущающих воздействиях. Например, если в результате возрастания входного напряжения начнет увеличиваться выходное напряжение выпрямителя, то усиленный сигнал рассогласования ε будет изменять угол α так, чтобы восстановить выходное напряжение на заданном уровне. В результате сигнал ε будет стремиться к нулю, а выходное напряжение к значению, заданному опорным напряжением U₀ и коэффициентом передачи датчика выходного напряжения ДН.

В соответствии с принципом действия рассматриваемой системы регулирования установившееся значение напряжения U_d должно отличаться от заданного, чтобы обеспечить требуемые уровень сигнала ε для определенного значения угла α. Значение ε будет тем меньше, чем выше коэффициент усиления цепи регулятора, связывающий значения ε и α (зависящий в данном случае преимущественно от коэффициента усиления усилителя 2). Поэтому в установившемся режиме новое значение выходного напряжения будет несколько отличаться от заданного. Но это отличие при больших значениях коэффициента усиления мало.

Так как компенсация возмущающих воздействий в системах подобного типа происходит не полностью, а с некоторым склонением регулируемого параметра от заданного значения называемым в теории автоматического регулирования статизмом, они относятся к статическим системам автоматического регулирования. Статизм может быть уменьшен за счет увеличения коэффициента усиления цепи регулирования. Но это может вызвать неустойчивость процесса регулирования, например автоколебания. С целью повышения устойчивости системы регулирования в нее вводят специальные корректирующие звенья, которые улучшают динамические характеристики системы.

Для пояснения принципа действия одноканальных структур СУ на рис. 10.1, в приведен другой вариант СУ. Здесь имеется фазосдвигающее устройство ФУ₀ , обеспечивающее фиксированный сдвиг по фазе на угол α сигнала, поступающего на формирователь импульсов ФИ₂. Регулирование угла управления α происходит только посредством воздействия сигнала от АРН на ФУ₁ т. е. управляющие импульсы синхронизируются по частоте и фазе относительно одной полуволны сетевого напряжения.

Для однофазных преобразователей одноканальные структуры усложняют СУ и поэтому обычно не используются. В то же время для многофазных преобразователей применение одноканальных СУ в некоторых случаях может оказаться более выгодным.

Для обеспечения режима зависимого инвертирования необходимо формировать управляющие импульсы с опережением относительно моментов естественной коммутации тиристоров схемы на угол β = π — α. На рис. 10.1, б показаны диапазоны формирования управляющих импульсов в выпрямительном (I) и инверторном (II) режимах. Очевидно, что при синусоидальной форме напряжения и_АВ затруднительно обеспечить фазовый сдвиг способом вертикально-фазового управления одновременно в диапазонах I и II. Если преобразователь должен работать в обоих режимах, целесообразно выполнить ВУ на основе генератора 1 пилообразного напряжения, выходные напряжения которого u``<sub>ВУ1</sub> и u``_ВУ2 синхронизированы с сетевым (на рисунке эти напряжения, сигнал ∆Uр" от АРН и управляющие импульсы для инверторного режима показаны штриховой линией). Использование для сравнения с сигналом ∆Uр" пилообразного напряжения позволяет обеспечить регулирование угла α в диапазоне от 0 до π, т. е. как в выпрямительном (0 —π/2), так и инверторном (π/2 — π) режимах.

Пример многоканальной структуры СУ для трехфазного управляемого выпрямителя приведен на рис.10.2, а. Она содержит

Рис 10. 2. Многоканальная система управления трехфазного мостового выпрямителя: а — структурная схема, б—диаграммы сетевого напряжения и сдвоенных управляющих импульсов

шесть каналов управления тиристорами. Каждый канал имеет фазосдвигающее устройство ФУ и формирователь импульсов ФИ. Синхронизация импульсов с сетевым напряжением осуществляется входным устройством ВУ, которое одновременно производит распределение синхронизирующих напряжений по каналам. Функции ВУ, в частности, может выполнять трансформатор, имеющий шесть выходных обмоток, образующих шестифазную систему напряжений, сдвинутых на угол π/5 (рис. 10.2). На входы ФУ поступают как синхронизирующие напряжения от ВУ, так и напряжение ∆U_P от АРН, обеспечивающего регулирование угла управления α. По принципу действия рассматриваемая структура аналогична структуре, изображенной на рис. 10.1, а. Для обеспечения пуска и устойчивой работы выпрямителя в режимах с прерывистыми токами следует формировать широкие управляющие импульсы (больше, чем л/5) или подавать узкие, но сдвоенные. С этой целью вводятся дополнительные связи между каналами управления. Диаграммы следования управляющих импульсов и сетевого напряжения представлены на рис. 10.2, б.

Недостатком многоканальной структуры является сложность обеспечения симметрии управляющих импульсов по каналам. Для этой цели обычно предусматривают подрегулировку

Рис 10.3. Одноканальная система управления трехфазного мостового выпрямителя

фазовых сдвигов импульсов при наладке СУ в процессе производства и при необходимости в условиях эксплуатации. Асимметрия в углах управления по фазам приводит к появлению низкочастотных пульсаций в выпрямленном напряжении, которые могут отрицательно сказываться на работе потребителя.

Структура СУ, изображенная на рис.10.3, практически не имеет этого недостатка, так как является по существу одноканальной. Она состоит из задающего генератора ЗГ, напряжение которого синхронизировано с напряжением питающей сети, пересчетно-распределительного устройства ПРУ и формирователей импульсов ФИ₁ и ФИ₂. Частота ЗГ в 6 раз выше частоты питающей сети; ПРУ осуществляет пересчет частоты выходных импульсов ЗГ на два и распределение их по ФИ₁ и ФИ₂, один из которых формирует импульсы, поступающие одновременно на тиристоры анодной группы выпрямителя, а другой — на тиристоры катодной группы.

Синхронизация работы ЗГ с сетью и стабилизация выпрямленного напряжения осуществляются обратной связью СУ. Для этого выходное напряжение выпрямителя через датчик напряжения ДН поступает на АРН. Сигнал ∆U_р с выхода АРН поступает на ЗГ. Характер обратной связи выбирается таким, чтобы при увеличении напряжения ∆U_р частота ЗГ увеличивалась. При этом увеличивается угол управления α, что приводит к снижению выпрямленного напряжения. Этот процесс будет продолжаться практически до полного устранения разбаланса напряжений (U_0с и U₀ (рис. 10.1, а), когда их разность ε станет равной нулю. Система автоматического регулирования подобного типа является астатической, т. е. при действующих на выпрямитель возмущениях, например при колебаниях сетевого напряжения, выходное напряжение будет оставаться практически неизменным. Астатический характер системы регулирования, однако, в данной структуре ограничивает быстродействие СУ при резких изменениях возмущающих факторов. Следует отметить, что использование этой структуры СУ в зависимых инверторах связано с рядом трудностей, приводящих к значительному ее усложнению.

Достоинствами данного варианта структуры СУ являются простота, надежность, высокая точность стабилизации выходного напряжения в статических режимах, высокая степень симметрии в следовании управляющих импульсов.

В рассмотренных вариантах структур СУ выпрямителей в качестве регулируемого параметра указывалось среднее значение выпрямленного напряжения U_d. При использовании таких СУ в зависимых инверторах в качестве регулируемого параметра обычно выбирается ток (среднее значение на стороне постоянного тока или действующее на стороне переменного тока инвертора). В этом случае датчик напряжения заменяется на датчик тока. В режиме стабилизации по току могут также работать и управляемые выпрямители, например при использовании их в качестве зарядных устройств аккумуляторных батарей. Тогда также необходимо заменить датчик напряжения на датчик тока, сигнал которого пропорционален среднему значению выпрямленного тока I_d.