11.2. Виды технико-экономического анализа

Технико-экономический анализ может быть интуитивным, параметрическим или функциональным.

Интуитивный анализ, основываясь на опыте и таланте проектировщика, не имеет строго очерченных границ и последовательности: хотя, как и любой ТЭА, направлен на повышение экономической эффективности инженерных решений, принимаемых в процессе создания техники.

Содержанием параметрического ТЭА является поиск взаимосвязей между параметрами и показателями новой техники, т.е. между ее качеством, условиями ее производства и эксплуатации и ее экономической эффективностью. Существует четкая методика и последовательность проведения параметрического ТЭА.

124

Этап I. Постановка задачи. Формирование системы технико-экономических показателей изделия.

Основой ее является классификация показателей по следующим признакам:

- по виду: стандартизационные, конструкционные, производственные, эксплуатационные и экономические показатели и параметры;

- по способу получения: задаваемые (ГОСТом или заказчиком), выбираемые или получаемые при компоновке изделия, рассчитываемые;

- по стадиям проектирования, так как объем технической и экономической информации по изделию существенно меняется в зависимости от стадии проектирования.

Все взаимосвязи между рассматриваемыми параметрами отражаются в виде технико-экономической модели. Такая модель позволяет проследить, как и в какой последовательности формируются взаимосвязи параметров и показателей изделия, какие параметры и показатели являются базовыми, задаваемыми и какие - производными, появляющимися только в процессе расчета; какие параметры и показатели оказывают непосредст-венное влияние на обобщающие технико-экономические харак-теристики - производительность, себестоимость, цену, эксплуа-тационные затраты. Такой анализ позволит в дальнейшем включить именно эти показатели в экономико-математические модели, обеспечивая тем самым постепенное уточнение результатов анализа по мере накопления информации в процессе конструирования.

Этап II. Выбор критерия эффективности.

На этом этапе необходимо установить количественный показатель, характеризующий оптимальность возможного решения. Принимая решение, нельзя исходить только из максимума эффекта или из минимума затрат; критерием должен быть обязательно показатель эффективности.

125

При выборе критерия используют либо принцип максимизации и тогда оптимальным считается вариант, обеспечивающий максимальный эффект при фиксированных ресурсах; либо принцип экономии ресурсов, когда эффект обеспечивается при минимальных ресурсах.

Если полезный эффект при эксплуатации разрабатываемого изделия нельзя оценить с помощью только одного показателя, в качестве критерия эффективности можно использовать выражение:

(92)

где - цена потребления по изделию i-гo варианта;

- средневзвешенный обобщающий показатель качества.

Наиболее экономичным будет признан такой вариант (из всех рассматриваемых в процессе проектирования), для которого суммарные затраты на единицу обобщающего показателя качества будут минимальными.

Критерием эффективности, особенно при ТЭА на ранних стадиях проектирования, может служить и сам средневзвешенный обобщающий показатель качества ; при этом в число единичных показателей качества следует включать не только технические, но и известные в момент проведения ТЭА экономические показатели, такие, как капитальные вложения на разработку новой техники и ее освоение в производстве, прогнозируемая себестоимость техники, а также характеристики вариантов: время получения результатов, уровень решения задачи и пр. Из рассматриваемых вариантов наиболее экономичным будет тот, которому соответствует наибольшее значение .

126

Этап III. Содержит:

1. Сбор и анализ информации.

2. Разработка экономико-математической модели исследования.

3. Установление областей изменения параметров и показателей.

4. Выбор условий производства и эксплуатации.

В процессе формирования технико-экономической модели выявляются перечень и объем необходимой информации. Наличие и достоверность информации - предпосылка точности и обоснованности результатов ТЭА, поэтому чаще всего сбор и анализ исходной нормативной и статистической информации - самостоятельный и очень ответственный этап анализа.

На основе технико-экономической модели, разработанной на I этапе, и выбранного на II этапе критерия эффективности формируют описательную, логическую модель взаимосвязи параметров и показателей, представляя ее в виде блок-схемы или алгоритма формирования полезного эффекта и затрат. Руководствуясь полученным алгоритмом, разрабатывают экономико-математическую модель, которая представляет собой совокупность математических выражений-уравнений, неравенств и др. Последние характеризуют реально существующие связи между параметрами и показателями системы и показателями эффекта и затрат с учётом условий производства и эксплуатации и позволяют оценить эти взаимосвязи количественно.

Условия производства и эксплуатационные условия включают в математическую модель, как правило, в виде ограничений или в виде фиксированных величин. Основная функция экономико-математической модели, выражающая зависимость критерия от оптимизируемых параметров, назы-

127

вается целевой функцией. Таким образом, при математической постановке задачи оптимизации ее элементами являются: оптимизирующие параметры и показатели, критерий оптимальности, целевая функция, ограничения.

Этап IV. Выполнение необходимых расчетов.

Как правило, здесь выделяется самостоятельный раздел исследования - разработка алгоритмов и программ для ЭВМ.

Этап V. Выбор оптимального решения в соответствии с принятым критерием эффективности.

При оптимизации посредством параметрического анализа сопоставление различных параметров и показателей осуществляется автоматически, внутри модели, в процессе выполнения расчетов, а результат выдается в виде единственного решения, оптимального по принятому критерию эффективности и в рамках принятых ограничений.

Этап VI. Анализ полученных результатов и выработка рекомендаций.

Результаты анализа не должны вступать в противоречие с логикой и здравым смыслом. В противном случае надо проверить технико-экономическую модель взаимосвязи параметров и показателей и принятые ограничения, вернуться еще раз к выбору критерия. Если полученные результаты соответствуют логике, следует проверить их на устойчивость, т.е. посмотреть, как влияют возможные изменения в принятых ограничениях на величину самих оптимизируемых параметров.

Если незначительные изменения в ограничениях приводят к коренным изменениям параметров, то, следовательно, решение является неустойчивым и может быть рекомендовано только в случае полной уверенности исследователя в прогнозе внешних условий, т.е. условий производства и эксплуатации.

128