Взаимосвязи законов и закономерностей развития внешней

и внутренней среды ОЗ его СИБ

Закономерности развития (эффекты)	Законы взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта			Итоги
	Единство и борьба противоположностей	Отрицание отрицания	Переход количества в качество
По природе – закон маятника	Значимость для сторон их общих и противоречивых интересов	Движущие силы и цели развития	Границы перехода, угрозы и риски, ошибки первого и второго рода	По ситуации и результатам в ста-тике и динамике
По масштабам - эффект масштаба	Пределы роста и развития, их защиты от угроз	Причинно-следственные связи	Вероятность перехода и функция его полезности	По цели, месту, времени, диапазо-ну условий и ППС
По сложности структурных связей – эффект домино	Наличие координа-ции событий во внешней и/или вну-тренней среде ОЗ	Наличие недовольных, нарастание их массы	Критическая масса недовольных, рост напряжённости и угроза социального взрыва	Допустимый, критический неприемлемый риски
По детерминированности событий – эффект «изъянов» (эвентология)	Возможности преодоления противоречий в интересах сторон, эффективного управления рисками	Адекватность реакции на ситуацию	Предупреждение угроз и порождаю-щих их причин. Ликвидация нега-тивных последствий	Пересмотр и корректировка ранее принятых решений
По характеру развития в пространстве и во времени – закон спирали	Сверхкороткие короткие, средние, длинные и сверх-длинные волны повторения аналогичных событий на новом уровне развития природы и общества	Наличие «изъянов» в базе знаний, природном и накопленном ресурсе, человеческом потенциале	Меры по устране-нию «изъянов», в т.ч. преодоление отставания отече-ственного уровня развития образо-вания, науки, техн-ики и технологий от мирового уровня	Внедрение модели государственно регулируемой социальной инновационной экономики
По информа- ционной обеспеченности – эффект неопределённости в полезности решений	Степень неопреде-лённости в условиях конкурентной борь-бы, идеологической и информационной войны, состязатель-ности сторон в уровне развития	Влияние неопределённости на достижение целей в плановые сроки	Угрозы устойчивости развития ОЗ в новых условиях ХХI века	Возможность достижения и сохранения требу-емого состояния устойчивости по ситуации и резу-льтатам в статике и динамике
Итоги	Мотивация	Ситуация	Результаты	Состояние

Если условия жизни резко ухудшаются, то происходит накопление массы недовольных их последствиями и, как говорил в своё время К.Маркс, «булыжник становится орудием пролетариата». Мы видим тому много примеров. К началу ХХI века в результате реформ переходного периода по статистике от 30% до 70% населения в различных регионах России находились на грани и за чертой бедности. Правительство того периода получило предупреждение, что такая ситуация может привести к социальному взрыву, очередной революции и гражданской войне, смене общественного и государственного строя. На современном этапе аналогичные ситуации складываются в Ливии, Египте, Сирии, Украине с угрозой их перерастания в новую мировую войн.

Особенность действия закона «10 – 80 – 10» состоит в том, что 10% населения при любых условиях не способны совершать аморальные поступки и совершать противозаконные действия. Они так устроены. Другие 10% наоборот при любых условиях будут совершать аморальные поступки и противозаконные действия. Это их генетическая мотивация. Если реформы загоняют остальные 80% населения в нищету и бесправие (проблема России переходного периода 4Б: безработица, бедность, болезни, беззащитность), то появляются протестные действия, в том числе в виде аморальных поступков, разгула криминала, терроризма, военных и/или государственных переворотов.

С учётом сказанного введём шестигранную ортогональную систему координат для оценки влияния человеческого фактора на устойчивость развития ОЗ, его СИБ в заданном контексте, аспектах и условиях. По аналогии с оценкой состояний устойчивости развития социально-эколого-экономической системы страны (рис. 17.), она приобретает вид, показанный на рис. 19 [50].

Каждая из приведенных координат является функцией меры необходимой и достаточной информации для своевременного принятия правильных решений требуемого целевого и функционального назначения. В интересах реализации такого подхода введём шкалу количественно-качественных характеристик адекватности принимаемых локальных решений с позиций логико-вероятностно-информационного подхода и в контексте ER концепции. С этой целью воспользуемся следующими приёмами.

А). Принятый в качестве начала отсчёта нормальный закон распределения вероятности достижения целей объекта с центральной симметрией позволил получить эталонные значения градаций состояния устойчивости его развития в виде координат особых точек (0; 0,3; 0,5; 0,8; 1) в графиках такого закона. Такие координаты легли в основу международных [13– 15] и национальных стандартов [3 – 8] качества продукции, экологической и ИБ.

Однако более строгое определение координат особых точек методами математического анализа показало [27,28], что они лежат в области (0,75 0,05) и (0,25 0,05). В силу неопределённости можно предположить, что аналогичная ситуации складывается в области остальных значений координат особых точек, т.е. (1 – 0,05), (0,5 0,05) и (0 + 0,05). Это позволяет ввести дополнительные градации состояний устойчивости и вида ошибок (рис. 18) в контексте:

- допустимые, отвечающие принятым стандартам;

- критические в области неопределенности градации;

- неприемлемые с точки зрения реальной угрозы перехода из заданного состояния в недопустимое по своим последствиям для ЛОГ.

Рис. 19. Система координат для оценки адекватности реакции ЛПР на угрозы нарушения ИБ ОЗ, его СИБ, где:

- вероятность достижения целей осведомлённости при реально полученной мере информации по ситуации; - вероятность адекватной реакции на угрозы как функции профессионализма ЛПР при реально полученной мере информации; - вероятность совершения ошибок ЛПР как результат его реакции на вызовы извне и изнутри; - вероятность активизации злоумышленников как результат оценки приемлемости для них внешних и/или внутренних санкций за нарушения адекватности принимаемых решений; - интегральная оценка адекватности принимаемых решений как функция вероятности совершения ошибок ЛПР и порождающих их причин.

В результате появляется возможность установить допустимые, критические, неприемлемые пределы погрешностей измерения, прогнозирования и проектирования в контексте шкалы (рис. 43.): «требуемый уровень защиты охраняемых сведений – требуемое качество информационного продукта системы управления циклами ИИПЗ ОЗ, его СИБ.

Особенность практического пользования такой шкалой состоит в необходимости учёта того, что со временем происходит физическое и моральное старение как ОЗ, так и его СИБ. Поэтому возможно либо перенацеливание методов и систем защиты на обслуживание объектов с меньшими требованиями по защите охраняемых сведений о них (спуск на рис.5.5), либо поддержание качества информационного продукта на заданном уровне на основе инноваций (подъём на рис. 43

Качество методов и СУЦ ИИПЗ, как продукции	Степень защиты
	Особой важности	Совершенно секретно	Секретно	Для служебного пользования	Общего поль-зования
Экстра
Высший сорт
Первый
Второй
Третий
Некондиция	Брак – подлежит утилизации. Может рассматриваться как вторсырьё

Рис. 43. Универсальная шкала оценки адекватности качества информационного продукта требуемому уровню защиты объекта

В). В свете выше сказанного целесообразно установить границы перехода ОЗ, его СИБ от одного состояния к другому в контексте «эталон (норма) погрешности допустимые, критические, неприемлемые» с учётом влияния на них человеческого и др. факторов. Тогда в интересах принятия решений по адекватной реакции на угрозы нарушения ИБ ОЗ с критическими и/или неприемлемыми последствиями можно воспользоваться следующими правилами:

- если Р = 0,8 – 1, то это адекватно качеству информационного продукта

Нормативная насыщенность полезной информации 50 – 80%

Экстра (насыщенность полезной информации 80 – 100%);

если Р = 0,8 – 0,7, то это адекватно качеству Высшее;

если Р = 0,7 – 0,55, то это адекватно качеству Первый сорт;

если Р = 0,55 – 0,45, то это адекватно качеству Второй сорт;

Низкая насыщенность,

менее 50%

если Р = 0,45 – 0,3, то это адекватно качеству Третий сорт;

если Р = 0,2 – 0, то это адекватно сорту Некондиция.

Критическая область определения Р = 0,3 – 0,2;

Неприемлемая область определения Р = 0,2 – 0.

Здесь под насыщенностью понимается своевременное получение качественной исходной информации (т.е. полной, достоверной, точной и полезной), которая необходима и достаточна для ИИПЗ ОЗ на заданном уровне от угроз нарушения устойчивости его развития в требуемом контексте, аспектах, и условиях. Насыщенность исходной информации можно увеличить за счёт восполнения недостающей, уточнения малодостоверной и неточной информации, повышения её полезности на основе: комплексного прогнозирования.

В интересах распознавания ситуации и оценки влияния человеческого фактора на защищённость объекта от угроз воспользуемся следующими утверждениями.

Утверждение 1. Активизация злоумышленников и другие факторы влияния на ситуацию и результаты проявляются в искажениях принятого нормального закона распределения вероятностей с центральной симметрией и адекватной ему функции принадлежности. Это влечёт за собой погрешности в количественных и качественных оценках функции полезности, что порождает ошибки в управленческих решениях.

Утверждение 2. Названные искажения можно ассоциировать с иными законами распределения вероятностей и функций принадлежности. Выбирать их вид на основе асимптотического приближения измеренных и/или спрогнозированных количественных и качественных характеристик градаций состояния устойчивости объекта к известным другим логико-аналитическим выражениям законов распределения вероятностей и другим теоремам о функциях принадлежности. В качестве последних в эвентологии рассматривается принадлежность классу S или определённому через него классу π; или к одному из других классов, т.е. t, L, . Для каждого из них приводятся логико-аналитические выражения параметра t(x,a,b,с).

Утверждение 3. Символы метаязыка эвентологии используются для формирования элементарных конструкций (т.е. слов, имён, идентификаторов) на основе комплексирования правил, принятых в моделировании по формуле Бэкуса-Наура, G , семантических диаграмм и скобочных конструкций. В условиях неопределённости это может быть функционал или оператор, который, согласно формуле содержит необходимую последовательность функций без их разделения вертикальной чертой или с их разделением такой чертой, как было показано выше.

Утверждение 4. Методология эвентологических исследований аналогична методологии теоретических исследований по проблеме. Она базируется на нейро-нечётком моделировании взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта, прогнозировании ситуаций и результатов, мониторинге и контроллинге состояний названных сред, диагностике уровня информационной безопасности объекта и его экспертизе на соответствие требуемому, обосновании приоритетного ряда вариантов адекватной реакции на угрозы в форме: «эталон погрешности», , с комментариями.

Утверждение 5. Объединенная единым алгоритмом совокупность эвентологических описаний и операторов образует архитектуру Программы исследований ИБ ОЗ на метаязыке эвентологии [50]. Главным достоинством такого подхода является возможность трансформации естественного языка, принятого в теоретических и эмпирических методах исследований, в искусственный (т.е. алгоритмический) метаязык эвентологии в интересах нейро-нечёткого моделирования одних и тех же процессов. Это открывает путь к полной формализации и автоматизации исследований по проблеме, адекватной реакции на угрозы нарушения устойчивости развития объекта с негативными последствиями. В реально складывающейся и прогнозируемой обстановке такая реакция может носить либо упреждающий характер, либо осуществляться в реальном и близком к нему масштабе времени, либо запаздывать.

В интересах распознавания ситуации и оценки адекватности реакции на неё ЛПР необходимо для каждой из координат системы рис. 42. ввести локальные шкалы оценки состояний осведомлённости, интеллектуального потенциала и мотивации поведения ЛПР как функции вызовов извне и изнутри.

Под осведомленностью будем понимать меру информации, которой располагает ЛПР в результате отслеживания ситуации, т.е. восприятия тех событий, происходящих во внешней и внутренней среде ОЗ, его СИБ, которые так или иначе имеют отношение к разрешению проблемы ИБ ОЗ в рассматриваемом контексте, аспектах и условиях.

В качестве интеллектуального потенциала будем рассматривать способность ЛПР понять сущность происходящих событий и отношения между ними, влияние на них атрибутики в контексте: ПСС, ДС, ГЦ, законы и закономерности взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды ОЗ.

Под мотивацией поведения ЛПР будем подразумевать их умение мыслить, т.е.:

- анализировать ситуацию в контексте: цель – ситуация – проблемы. Последние следует классифицировать по основаниям: природа, масштабы, сложность структурных внешних и внутренних связей, детерминированность и цикличность процессов, их информационная обеспеченность в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке;

- синтезировать: возможные способы и средства разрешения локальных и интегральных проблем, оценивать побочные эффекты от тех или иных решений, определять их адекватность в условиях противоречивости интересов ЛОГ. В последнем случае необходимо учитывать приоритетность интересов и влияние на неё государственных механизмов регулирования состояний социально-эколого-экономической системы страны и санкций, применяемых по отношению к злоумышленникам.

Тогда появляется возможность формирования шкалы для оценки активизации злоумышленных действий ЛПР как результата разрешения информационного конфликта между вызовами извне и изнутри. Она строится по аналогии со шкалой рис. 34. и приобретает вид, показанный на рис. 44.

Рис. 44. Шкала оценки состояний адекватности реакции ЛПР как результат разрешения информационного конфликта между вызовами извне и изнутри

Здесь под механизмами регулирования реакции понимаются: профессиональное образование и воспитание, необходимые и достаточные для развития интеллекта (разума) ЛПР; привитие навыков их применения в интересах личности, общества и государства; мотивация извне профессионального и карьерного роста ЛПР; социальная защита их личных интересов не противоречащих общественным и государственным интересам.

Под механизмами государственного регулирования и санкциями понимаются действия в отношении злоумышленников, предусмотренные НПД по обеспечению национальной и информационной безопасности РФ.

Изложенный подход позволяет формировать Программу исследований ИБ ОЗ, его СИБ на основе создания Единого алгоритма и Единой шкалы оценки состояния устойчивости из развития в заданном контексте, аспектах и условиях. Действительно. Как уже говорилось, формула Бэкуса-Наура

(G ) определяет смысл имени состояния ОЗ и значения его количественно-качественных характеристик в необходимой технологической последовательности их вычислений. В условиях неопределённости это может быть функционал или оператор, который содержит необходимую последовательность преобразований входных воздействий в требуемые выходные результаты с их разделением чертой. Это позволяет разделить функционалы по основаниям классификатора рисков и их последствий в интересах формирования необходимой Программы исследований ИБ ОЗ, его СИБ.

Многофакторность, многоразмерность и многокритериальность задач по обеспечению таких исследований, наличие у них многоальтернативных вариантов решений требуют максимальной автоматизации Программы исследований ИБ объекта (по аналогии с программой «Эксперт» [37] и автоматизированной системой прогнозирования науки и техники [117]. На практике такая автоматизация осуществляется с помощью выбранного алгоритмического языка. В них, как правило, используются семантические диаграммы, как, например, в метаязыке PASCAL. Диаграмма, задающая общий вид программы на этом языке показана на рис. 45. [50] . Она дополняется подпрограммами, получившими название условных и циклических (рис. 46.).

Рис. 45. Семантическая диаграмма Программы исследований

ИБ объекта

Рис. 46. Семантические диаграммы условных и циклических предписаний,

образующих подпрограммы исследований ИБ объекта

Здесь приняты следующие определения:

- под предписаниями в Программе исследований по схеме рис. 45. понимается синтаксическая модель взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды ОЗ, его СИБ, построенная по формуле Бэкуса-Наура в интересах достижения их интегральной цели;

- под условными предписаниями на схемы рис. 46. понимаются аргументы возможностей достижения интегральной цели в контексте её ветвления на частные, фильтрации возможных способов и средств их достижения, комментариев к альтернативным вариантам решений ЛПР, построенных в виде их приоритетного ряда. Частные модели таких вариантов также моделируются по формуле Бэкуса-Наура. Это обеспечивает делегирование функций подразделения и др. элементам объекта вплоть до конкретных рабочих мест, с одной стороны, а также контроль и экспертизу результатов на соответствие требуемым в интересах интеграции результатов, необходимых и достаточных для достижения интегральной цели, с другой стороны;

- под циклическими предписаниями понимается формирование циклов управления ИИПЗ объекта в контексте, заданном частными условными предписаниями по формуле Бэкуса-Наура (синтаксические модели). Модель каждого из рассматриваемых циклов представляют в виде семантических диаграмм и адекватных им скобочных конструкций (математические модели), которые обеспечивают достижение частных и локальной целей ОЗ, его СИБ по формуле Бэкуса-Наура в заданном контексте, аспектах и условиях разрешения проблемы ИБ объекта. Возможность такой постанови и разрешения проблемы оценивается с помощью сбалансированной системы показателей по результатам исследований на системе разработанных моделей, координат и измерительных шкал. Правила принятия решений задаются по форме: если «да», то «конец» выполнения предписания. Иначе (если «нет»), то указание (предписание, логическое выражение по формуле Бэкуса-Наура) на дальнейшие действия как в рамках одного цикла, так и перехода к последующим циклам управления ИИПЗ ОЗ.

В соответствии с этими понятиями строятся допустимые синтаксические конструкции языка. Нетерминальные слова (имена) задаются исходя из исследований на комплексе иерархических, функциональных и процессных моделей взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды СИБ. Термы для каждого нетерминального слова образуют с помощью уточняющих семантических диаграмм по правилам (рис. 41.): образования функции принадлежности методов и СЗИ, , к оператору обеспечения необходимого и потенциально возможного состояния ИБ объекта (условное предписание по правилу G), отнесения его к функции полезности по правилу М, с точки зрения адекватности реакции ОЗ, его СИБ на угрозы нарушения их ИБ с критическими и/или неприемлемыми последствиями. В этом случае в качестве терм (т.е. аргументов) рассматриваются комплексы стратегий, адекватные возможностям обеспечения требуемого состояния объекта в интересах достижения его целей в плановые сроки в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке.

Фактически предложены основы НМО Программы исследований ИБ объекта, базирующейся на Едином алгоритме их ведения в контексте «математические модели – возможности их автоматизации». Рассмотрим принципы формирования Единой шкалы оценки состояний ОЗ, его СИБ в заданном контексте, аспектах и условиях в интересах реализации такого алгоритма.