4.2. Разработка системы координат и измерительных шкал

Система координат и измерительных шкал предназначена для количественно-качественной оценки состояний БУР(ИО(ИБ(ИК) ОЗ, его СИБ, их подразделений и служб по результатам исследований на разработанных моделях. Формирование такой системы базируется на [27,28,50,54,58] теоретических, эффективных (эмпирических) и эвентологических методах формирования эталонных значений градации состояний объекта, внесения поправок к ним в виде допустимых, критических, неприемлемых ошибок моделирования, прогноза И/ИЛИ измерений по ситуации и результатам в статике и динамике условий ХХI века. В качестве таких ошибок рассматриваются [27,28,50] упущенная выгода, причинённый ущерб, отсутствие адекватной реакции на реально складывающуюся и прогнозируемую Геополитическую, др. обстановку. Ошибки могут быть вызваны как объективными, так и субъективными причинами, носить характер добросовестных заблуждений или злонамеренных действий ЛПР. Сам характер действий существенно зависит от мотивации ЛПР. Она ассоциируется с результатами воздействий (вызовов) извне (т.е. состояний внешней среды) и изнутри (т.е. состояний внутренней среды).

В такой ситуации интегральным показателем возможностей достижения генеральной цели ОЗ, его СИБ является вероятность обеспечения их безопасного и устойчивого (антикризисного) развития в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке в ХХI веке. Исследования на моделях рис. 27-31. , а так же [27,28,50] показывают, что аргументами такой вероятности являются отношения между сущностями возможных состояний социума, экономики и экологии объекта прогноза с учётом влияния на них атрибутики, т.е. реально складывающейся военно-политической обстановки и действующего нормативно-правового обеспечения (механизмы регулирования и санкции) необходимых состояний рассматриваемой сферы. В результате приходим к выводу, что система координат и измерительных шкал должна содержать как минимум три их вида: для интегральных оценок возможностей достижения генеральной цели развития ОЗ, его СИБ, адекватных ей возможностей достижения их частных целей, оценки влияния на них человеческого и природного факторов. Каждый вид представляет собой шестигранный комплекс прямоугольных координат. Первые три устанавливают взаимосвязи между сущностями событий, происходящих во внешней среде в рассматриваемом аспекте. Вторые три отражают влияние атрибутики на отношения между сущностями в интересах достижения генеральной и/или частных целей.

С учётом выше сказанного на рис. 33. [27,28,50,54,58] проиллюстрированы принципы формирования системы координат оценки состояний устойчивости развития ОЗ, его СИБ (первый уровень).

Рис. 33. Комплекс координат, предназначенных для интегральной

оценки состояний устойчивости развития ОЗ в условиях ХХI века

Вероятность достижения генеральной цели объекта существенно зависит от вероятностей достижения частных целей в рассматриваемых сферах

его деятельности, , адекватности проводимых политик этим целям, эффективности механизмов регулирования и санкций (политики и НПД) за нарушения норм и правил обеспечения требуемых состояний этих сфер. Вероятности достижения генеральной и частных целей (конечный результат) рассматриваются как функции меры информации, получаемой в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке, т.е. по ситуации в статике и динамике условий ХХI века.

Для оценки возможных состояний устойчивости развития объекта вводятся их градации (рис.34.), установленные теоретическими методами [27,28,50,54,58] и подтверждённые статистическими данными по результатам экспериментальных исследований. Характерной особенностью формирования такой шкалы является введение в качестве начала отсчёта нормального закона распределения вероятности достижения целей объекта (локальных и интегральных) с центральной симметрией [28, 117] в динамике, плотности вероятностей в статике. Это позволяет представить градации состояний в виде «эталон (норма) погрешности».

Рис. 34. Шкала оценки состояний экологической безопасности ОЗ

как функции его ИБ,

где: ХС – ОЗ, элементы которого или он в целом относятся к приоритетным ОЗ, согласно Доктрине [9]; А - СИБ в составе ОЗ либо отсутствует, либо не эффективна; В – зона безопасного и устойчивого развития ОЗ, его СИБ, которая формируется в процессе состязательности с конкурентами на основе поддержания стратегического паритета по проблеме в режиме динамического равновесия

В качестве последних целесообразно воспользоваться известными выражениями для: оценки математического ожидания возможного исхода противоборства и состязательности сторон, информационной войны между ними; среднеквадратических ошибок в такой оценке на уровнях 0,8 и 0,1, которые широко используются при разработке стандартов [3-8, 117], а также на уровне 0,5, которые разграничивают такие виды ошибок, как упущенная выгода, причинённый ущерб, отсутствие реакции на угрозы нарушения устойчивости развития объекта (ассоциируется с состоянием полной неопределённости в исходах). Находят применение и др. характеристики нормального закона.

Правомочность такого подхода подтверждается тем фактом, что при учете пяти и более факторов, существенно влияющих на конечный результат, закон распределения вероятностей нормализуется и становятся предсказуемыми его характеристики. Тогда градации эталонных значений количественно-качественных характеристик возможных состояний объекта ассоциируются с координатами особых точек в графиках нормального закона с центральной симметрией. Это позволяет создать эталоны (рис.34.) для области определения требуемых состояний, адекватных им областей определения вероятностей достижения целей ОЗ, их обеспечения необходимой и достаточной мерой информации. В качестве примера целесообразности такого подхода к построению системы координат и измерительных шкал мы приняли состояние экологической безопасности объекта, так как она базируется на учёте влияния человеческого и природного факторов на конечный результат в их взаимосвязи по ситуации в статике и динамике новых условий ХХI века. Достоверность результатов подтверждается теоретическими и экспериментальными исследованиями в главах 2 и 3 данной работы. Аналогично строятся системы координат и измерительных шкал в других сферах деятельности ОЗ с учётом данных табл.2.[27,28,50]

Заметим, что по аналогии с рис. 32 и 33. требуемые состояния ОЗ, его СИБ могут достигаться за счёт применения вполне определённых комплексов стратегий в рассматриваемом контексте, аспектах и условиях по ситуации и результатам. Это значит: состоянию полной неопределённости соответствует градация Её обычно принимают за начало отсчёта с тем, чтобы установить возможные тенденции дальнейшего развития событий в сторону выгоды, , или ущерба, . Другими словами, оценить: возможные последствия реально складывающейся и прогнозируемой обстановки; выявить адекватность им принимаемых управленческих решений.

С этих позиций шестигранную систему координат для оценки состояний СИБ объекта можно представить в виде, показанном на рис.35. [50].

Рис. 35. Комплекс координат, предназначенный для интегральной оценки эффективности ИИПЗ БУР(ИО(ИБ(ИК) ОЗ, его СИБ

Именно эта система отвечает за управление циклами информационной и интеллектуальной поддержки устойчивости развития ОЗ. Даже в отсутствие влияния человеческого и природного факторов эффективность её функционирования существеннозависит от объективно существующей информации о параметрах внешней среды, как показано [28,50].

Объективные причины появления неопределённости ситуации возможно предупредить на основе прогнозов наиболее вероятного хода дальнейшего развития событий во внешней и внутренней среде ОЗ, его СИБ. На их основе следует предусмотреть меры по:

- предотвращению развязывания информационных войн;

- мониторингу изменений во внешней среде и контроллингу адекватности им состояний внутренней среды ОЗ, его СИБ;

- адекватной реакции на угроз нарушения устойчивости развития этих ОЗ;

- внедрению эффективных мер методов и систем защиты объектов от угроз нарушения их ИБ с неприемлемыми последствиями.

Это основа для создания конкурентных преимуществ ОЗ, его СИБ в интересах обеспечения их устойчивого развития в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке ХХI века. Однако, реальность такого подхода существенно зависит от своевременности получения качественных прогнозов по результатам исследований на достоверной и полезной системе моделей взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта, адекватных им системах координат и измерительных шкал, как было предложено выше.

В такой ситуации необходимо отслеживать качество моделей и прогнозов, по мере необходимости вносить в них корректировки. Для чего, целесообразно оценивать диспропорции между априорными и апостериорными значениями вероятностей достижения целей ОЗ, его СИБ в реально складывающейся, прогнозируемой Геополитической и др. обстановке ХХI века. Затем прогнозируется приемлемость последствий таких диспропорций и принимаются адекватные решения на противодействие угрозам нарушения информационной безопасности объекта с критическими и/или неприемлемыми последствиями для личности, общества, государства согласно требованиям Доктрины [9].

Кроме того, среднесрочные и долгосрочные прогнозы в этом случае следует использовать для создания конкурентных преимуществ в области обеспечения защищённости ОЗ, его СИБ от угроз нарушения их ИБ. Это обстоятельство даёт возможность обеспечить прорыв в отстающих по уровню развития сферах жизнедеятельности объектов на основе комплексного применения методов вложений, аналогий, ассоциаций, асимптотического приближения и мозговой атаки, которые широко используются в мировой практике. В результате появляются научно и практически обоснованные перспективные стратегические направления развития ОЗ, его СИБ и производства продукции мирового уровня конкурентоспособности. В заключение отметим, что в интересах создания НМО, необходимого и достаточного для реализации предложенной методологии исследований ИБ ОЗ, его СИБ следует разработать ЛММ взаимосвязанного развития их внешней внутренней среды, адекватную выше приведенным ЛЛМ и ЛСМ.