Ассоциации меры информации с реально складывающейся

обстановкой (ситуации)

Характеристики меры информации	Ассоциации меры с реально складывающейся и/или прогнозируемой ситуацией
Мера информации о неосуществлении события Е	Отсутствует согласование интересов сторон ИЛИ возможность реализации критерия «необходимо И потенциально возможно И реально достижимо» ИЛИ нет противодействия угрозам нарушения ИБ ОЗ, его СИБ и т.д. по результатам исследований на логико-лингвистических моделях (ЛЛМ) рис. 1- 6.
Мера информации об осуществлении хотя бы одного из двух события Е1 и Е2 (Е1 или Е2или оба)	Е1 – наличие угроз нарушения ИБ ОЗ, его СИБ «И» Е – есть противодействие им «ИЛИ» Е – необходимо и потенциально возможно, НО реально не достижимо и т.д. по результатам исследований на логико-лингвистических моделях (ЛЛМ) рис. 1.- 6.
Мера информации о совмещении всех событий	Возможно согласование интересов всех договаривающихся сторон И реализация критерия «необходимо И потенциально возможно И реально достижимо при наличии допустимых ИЛИ критических ИЛИ неприемлемых угроз нарушения ИБ ОЗ, их СИБ, адекватных им информационных рисков, их последствий
Мера информации об осуществлении хотя бы одного из N независимых в совокупности событий	Координация действий договаривающихся сторон по цели, месту, времени, диапазону условий и ППС в результате чего цель достигается либо за счёт их совместных усилий либо за счёт сильных сторон одной из них. Это логическая схема ИЛИ – И.
Мера информации о совмещении событий независимых в совокупности	Договаривающиеся стороны действуют независимо друг от друга, ставя собственные интересы выше интересов остальных. Это логическая схема И.
Мера информации об осуществлении не менее n и точно [n] из N (не обязательно независимых) событий	Ассоциируется с возможностью ликвидации слабых мест в координации действий договаривающихся сторон, наращивании конкурентных преимуществ в интересах достижения И сохранения превосходства над конкурентами, атакующей стороной и злоумышленниками на основе инноваций. Это логическая схема И – ИЛИ – И.

- процессов проектирования облика ОЗ, его СИБ, траектории их развития [27,28];

- управления стратегиями состязательности конкурирующих сторон;

- поэтапного решения задач инновационно-инвестиционного проектирования облика ОЗ, его СИБ, траектории их развития.

Рис. 26. Номограмма отношений стоимости получения информации и адаптации облика ОЗ, его СИБ различными способами, где 1 – прогнозирование, 2 – разведка, 3 – сбор и обработка сведений, публикуемых в СМИ

3.4. Синтаксическое и семантическое моделирование защиты объекта от угроз, теоретические методы

Согласно ER- концепции, такое моделирование предназначено для выявления сущности событий, происходящих во внешней и внутренней среде ОЗ, его СИБ, отношений между ними и атрибутики, оказывающей влияние на ход их развития. Сущность событий и отношения между ними необходимо рассматривать в принятом выше контексте, аспектах и условиях. К атрибутике следует относить:

- внешние и внутренние политики договаривающихся сторон;

- нормативно-правовые документы, которые обеспечивают реализацию этих политик с помощью механизмов регулирования жизнедеятельности ОЗ и санкций за нарушения действующего законодательства, норм, стандартов и правил;

- аргументы вероятности достижения целей объектов в заданном контексте, аспектах и условиях;

- влияние человеческого, природного и др. факторов на сущность и отношения рассматриваемых событий по ситуации и результатам в статике и динамике условий ХХI века;

- эффективность защиты объектов от угроз нарушения их ИБ с негативными последствиями для ЛОГ.

В интересах выявления сущности происходящих событий исследования целесообразно вести на синтаксических моделях противоборства на политической арене и состязательности договаривающихся сторон в социально-эколого-экономической сфере, информационной войны между ними.

В интересах выявления отношений между сущностями исследования следует вести на семантических моделях в заданном контексте, аспектах и условиях.

В интересах оценки защищённости объектов от угроз как аргумента вероятности достижения целей объекта в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке необходимо построить математические модели противоборства, состязательности и информационной войны адекватные их синтаксическим и семантическим моделям.

Рассмотрим возможность построения первых двух видов моделей на основе использования эффективных теоретических методов. К ним относятся [27,28,50]:

- метод структурных матриц (МСМ), достоинством которого является учёт влияния сущности прямых и обратных информационных потоков на результаты обработки входной информации в интересах достижения целей объекта. Это позволяет строить иерархические модели отношений между сущностями по вертикали (для делегирования функций от верхнего уровня системы управления объекта до рядовых исполнителей, контроль эффективности результатов, адекватная реакция на угрозы) и горизонтали (для определения последовательности технологических операций по преобразованию входных воздействий в требуемые выходные результаты на заданном уровне);

- SWOT анализ сильных и слабых сторон объекта, его внешней и внутренней среды; возможности и угрозы;

- метод вложений по иерархии (спуск и подъём); проведение аналогий, ассоциаций и асимптотического приближения реально достижимого и потенциально возможного к необходимому.

Синтаксические модели исходов взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды объекта строятся с помощью названных выше теоретических методов. Внимание концентрируется на:

- процессах формирования реально складывающейся Геополитической обстановки (рис. 27.);

- оценке возможных исходов состязательности сторон в социально-эколого-экономической сфере и обеспечения их безопасности (рис.28.) [50];

- оценке возможных исходов состязательности сторон в обеспечении их ИБ (рис.29.);

- оценке возможных исходов развития ИК (рис. 30.);

- введении СИБ в состав облика ОЗ (рис.31.).

Рис. 27. Логико лингвистическая модель (ЛЛМ) формирования

Геополитической обстановки

Внешняя среда ОЗ		Внутренняя среда ОЗ (SWOT – анализ)			Оптимальная стратегия ОЗ
		«И»	«ИЛИ – И»	«И – ИЛИ – И»
S W O T	«И»	1.1	1.2	1.3	1.2
	«ИЛИ – И»	2.1	2.2	2.3	Стратегический паритет в статистике
	«И – ИЛИ – И»	3.1	3.2	3.3	Стратегический паритет в динамике
Максимальная угроза		Превосходство конкурентов в состязательности по ситуации и результатам в статике и динамике			Динамическое равновесие в конкурентоспособности ОЗ, наличие у него конкурентных преимуществ

Рис.28. Возможные исходы состязательности сторон в уровне конкурентоспособности, росте и развитии (типовые ситуации)

Внешняя среда, виды угроз нарушения ИБ ОЗ		Внутренняя среда ОЗ виды ответных мер (SWOT – анализ)			Оптимальная стратегия ОЗ
		Хищения	Разрушения	Модификация
S W O T	Хищения	1.1	1.2	1.3	Комплексирование мер
	Разрушения	2.1	2.2	2.3	Поддержание стратегического паритета в режиме динамического равновесия
	Модификация	3.1	3.2	3.3
Максимальная угроза		Превосходство конкурентов в состязательности по ситуации и результатам в статике и динамике			Паритет в режиме динамического равновесия в конкурентоспособности и защищенности ОЗ от угроз нарушения его ИБ

Рис. 29. Возможные исходы состязательности сторон в уровне их

защищенности

Внешняя среда, угрозы нарушения ИБ ОЗ		Внутренняя среда ОЗ, противодействие угрозам (SWOT – анализ)			Оптимальная стратегия ОЗ
		Есть	Неопределенность	Нет
S W O T	Есть	1 .1	1.2	1.3	Лидерство в состязательности
	Неопределенность	2.1	2.2	2.3	С оздание конкурентных преимуществ в противодействии на основе уменьшения неопределенности и прогноза угроз развязывания информационных войн
	Нет	3.1	3.2	3.3
Максимальная угроза		Превосходство атакующей стороны в способах и средствах ведения информационных войн			Стратегический паритет в режиме динамического равновесия «Угрозы-Противодействия им»

Рис. 30. Возможные исходы противоборства сторон

в информационной войне (типовые ситуации)

Мировое сообшество	С ИБ					О З
	ИАС
		ИСУ
			СДОУ
				СУБД
					С УЦ ИИПЗ
						Объекты управле-ния

Рис. 31. Модель структуры внешних и внутренних, прямых и

обратных информационных связей СИБ ОЗ

Изменения политической обстановки (рис. 27) могут происходить в результате разрешения ИК между договаривающимися сторонами как эволюционно, так и скачком.

Поэтому при распознавании реально складывающейся обстановки целесообразно различать четыре класса задач: объект и фон его развития находятся в фазе эволюции (или скачка); объект находится в фазе эволюции (последовательный спуск и подъем от одних диагональных элементов к другим), а фон его развития в фазе скачка (или наоборот), на что указывают стрелки в других недиагональных элементах.

В схемах рис. 28-30 используется комплекс МСМ и SWOTанализа в интересах выявления максимальных угроз нарушения ИБ ОЗ и оптимальных стратегий противодействия им в процессе состязательности сторон в уровне конкурентоспособности объектов (рис. 28.), их защищённости от угроз (рис. 29.), противоборства сторон в отсутствие и в условиях информационной войны (рис. 30.).

Рассматриваются логически связанные события по схемам «И», «ИЛИ –И», « И – ИЛИ – И», которые ассоциируются с типовыми ситуациями состязательности и противоборства сторон. За основу принимаются ситуации:

- в отсутствие координации действий хозяйствующих субъектов сторон, т.е. автономные действия по принципу «каждый (один) против всех», что ассоциируется с логической схемой связей «И» (слабая стратегия);

- при наличии координации действий хозяйствующих субъектов каждой из сторон, т.е. обеспечивается интеграция их функций по принципу «слабые стороны одних перекрываются сильными сторонами других». Это ассоциируется с логической схемой «ИЛИ – И»;

- эффективность противоборства и состязательности достигается на основе внедрения сторонами новаций в сроки, упреждающие реализацию угроз нарушения их ИБ в рассматриваемом контексте, аспектах и условиях в интересах создания себе конкурентных преимуществ. Это наиболее сильная стратегия, которая базируется на инновационно-инвестиционном проектирования облика ОЗ, траектории его БУР(ИО(ИБ(ИК), которая соответствует логической схеме « И – ИЛИ – И».

Очевидно, что для реализации сильных стратегий целесообразно в состав ОЗ, его деловой сети ввести СИБ (общую и/или специализированную). При этом необходимо помнить, что в условиях информационной и кибервойны угрозам нарушения ИБ будут подвергаться как ОЗ, так и его СИБ.

На рис. 31. приведена структура построения такой системы, требуемого целевого и функционального назначения, т.е. в рассматриваемом контексте, аспектах и условиях обеспечения ИБ ОЗ, его СИБ. Приведём целевое и функциональное назначение её элементов.

ИАС – информационно-аналитическая система, которая предназначена для формирования и ведения базы данных (БД), создания на её основе автоматизированного банка данных (АБД) о содержании потоков входной информации. Мера такой информации должна быть необходимой и достаточной для обеспечения требуемого уровня защищённости ОЗ, его СИБ от угроз нарушения их ИБ.

БД и АБД целесообразно строить в виде классификаторов по основаниям:

- цель, место, время, диапазон условий, ППС с учётом: природы и масштабов ОЗ, его СИБ; сложности их внешних и внутренних структурных связей, детерминированности и цикличности процессов жизнедеятельности, их ИБ в отсутствие и в условиях реализации угроз нарушения ИБ ОЗ, его СИБ (табл. 15) [27,28,44,45,50,57];

- природа и масштабы ОЗ, его СИБ; сложность их структурных связей, детерминированность и цикличность изучаемых процессов, их информационная обеспеченность с учётом отношений между ними, т.е.: ПСС; ДС, ГЦ, законов и закономерностей взаимосвязанного развития внешней и внутренней среды ОЗ, его СИБ, проблемных ситуаций, возникающих в их внешней и внутренней среде (табл.16.) [27,28,44,45,50,57];

ИСУ – интеллектуальная система управления информационной обеспеченностью устойчивости развития ОЗ, его СИБ в реально складывающейся и прогнозируемой обстановке ХХI века.

Таблица 15.