Тема 4. Суспільство як соціальна система, його соціальна структура, теорія соціальної стратифікації

План

1. Соціальна структура суспільства.

2. Основні види та елементи.

3. Соціальна стратифікація.

Актуальність теми визначається трьома позиціями: по-перше, тім, що традиційні уявлення про соціальну структуру нашого суспільства виявилися неспроможними, ні в теоретичному, ні в практичному плані, що викликано кардинальні зміни у підході до аналізу процесів, що відбувалися у цій сфері; по-друге, для того щоб ефективно керувати процесами оновлення, треба чітко знати які верстви груп, прошарки, будуть спроможні підтримати або не підтримати ці процеси.

Провідна ідея лекції. Як свідчить досвід минулих років ленінські методологічні принципи аналізу соціальної структури за сучасних умов виявилися звичною мірою непрацюючими.

Сьогодні, в українському суспільстві відбувається процес поглиблення диференціації, посилення соціальної поляризації й навіть конфронтації окремих соціальних груп, схильність до соціального протистояння. В цих умовах ця лекція має велику значимість.

І питання

Соціальна структура суспільства - сукупність соціальних (клас, трудовий колектив, група, верства) соціально-демографічних (молодь, пенсіонери), професійно-кваліфікаційних, територіальних (тип поселення) й етнічних спільнот (нації, народності), пов'язаних між собою відносно сталими стосунками.

Соціальна структура явище історичне. Вона залежить від політичної системи (В СРСР робітники - колгоспне селянство - прошарок - інтелігенція), тобто формула, або модель =2+1 (два класи, й прошарок одного суспільство). Але, останні роки показали необхідність перегляду цієї концепції.

Сьогодні соціологія виділяє два основні елементи соціальної структури.

Ц е структурний функціоналізм

Соціальні інститути (безособова система ролей і стандартів)

Система класів, верств (соціальні класи)

Це марксистський детерміністський підхід. Обидва підходи взаємодоповнюють один одного

Соціальні інститути виступають відносно рухомою суспільною формою організації й регулювання діяльності соціальних груп.Соціальний інститут

соціальні групи

В свою чергу соціальні групи інтегруються в ту суспільну форму яка відповідає їхнім потребам, інтересам і цінностям, або вони її відхиляють. У будь-якому суспільстві існує певна кількість соціальних груп, які:

а) займають різні місця в системі соціальних нерівностей цього суспільства;

б) пов'язані між собою політичними, економічними й культурними відносинами;

в) є суб'єктами функціонування всіх соціальних інститутів суспільства.

Головною причиною появи соціальних груп с інтерс - соціальний інтерс. Соціальний інтерес групи завжди спрямований на збереження або зміну її становища в суспільстві

Соціологія виділяє такі види соціальних структур

Коротко розглянемо всі види соціальних струкгур:

1. Соціально-класова структура

Існують два підходи до цієї проблеми: Перший - класова, де домінус маркснстсько-ленінська теорія. Класами називаються великі групи людей, які розрізняються за їх місцем в історично визначеній системі суспільного виробництва, за їх визначенням до засобів виробництва, їх роллю в

організації праці, а також за способами одержання і розміром тієї частки суспільного товариства, яка є в їх розпорядженні. (В.Ленін - тобто -марксистська точка зору - концепція-підхід). В схематичному малюнку ця структура має такий вигляд:

Бурж. Верхівка

Крупна бурж.

Середня буржуазія

Сільська буржуазія

Сільське християнство

Робітничий клас

З цієї точки зору існує робітники, сільське християнство, буржуазія (дрібна і велика).

Існує і інший підхід - це теорія структурного функціоналізму. Так, наприклад, відносно соціальне класової структури, розглядати її треба не тільки через призму відносин властивості (відсутність соціальних груп незалежних повноправних власників), але й у політичному, соціальному і економічному аспекті.

Чому така думка? А тому, що виділення класів на пострадянському просторі е проблематичним.

Демонтаж, розвал колишньої соціальної структури склався, а це привело до маргіналізації суспільства.

Маргіналізація - це витрата особистістю об'єктивної приналежності до даної соціальної групи, без наступного входження до іншої, а також витрата особистістю норм та цінностей відповідної структури.

Модель маргінала

вихід __ пошук

з села роботи

т.ч. маргіналізація - об'єктивний соціально-економічний процес переходу до іншої соціальної групи, а не "виштовхувач" індивіда на периферію соціального життя.

Елементами соціально-класової структури суспільств с соціальні верстви, які утворюють внутрішню структуру класів і великих соціальних груп (робітники низької, середньої та високої кваліфікації).

Другий підхід

Робітники високої кваліфікації

Робітники середньої кваліфікації

Робітники низької кваліфікації

Таким чином, соціальна верства - сукупність індивідів, зайнятих економічно й соціальне рівноцінними видами праці, яку' отримують приблизно рівну матеріальну та моральну винагороду.

Усі індивіди є носії однакової ознаки - тип труда, рівень підходу, спосіб проведення часу, потреби цінностей, соціальних орієнтирів, інтересів.

Такий підхід, до аналізу структури суспільства дас змогу з'ясувати різні грані його диференціації значно повніше, ніж класовий аналіз.

Дальніший поділ суспільства дає можливісгь виявити в соціально-класовій структурі малі соціальні групи.

Мала соціальна група - члени якої об'єднанні спільною діяльністю і перебувають у безпосередньому спілкуванні один з одним (з одними цінностями, нормами поведінки) - сім'я, учбова група, військовий колектив, спортивна команда, космічний екіпаж, релігійна секта. тіп розмір групи - 2 особи;

тах - кілька десятків.

Частиною соціально-класової структури є декласовані елементи - це "дно" суспільного життя.

2. Важливе місце у суспільної структурі суспільсгва займає соціальпо-дсмографічна (цс народжуваність, смертність, шлюб, міграція) сгрукі)ра.

На жаль, (в останній час в Україні розразилася одна з крупних демографічних катастроф. Чисельність населення стрімко скорочумься. Із рахунку на тисячу чоловік у нас вмирає 14,8, а народжується всього 7,7. Це самі погані показники в світі. Прибавимо до них це істотний ріст захворюваності і різке зниження середньої продовжуваносгі життя українців).

Як повідомляють в Державному комітеті статистики України, чисельність населення в нашій країні на 1 жовтня 2001 р. состапил;» 4К мли. 998,5 тис. чол. Жінок 25 мли.941 тис., що составило 54° о, чоліжіків

соответственно 22 млн. 475 тис. По передпослідньої переписі 1989 р. (ще в рамках радянської України) на Україні проживали 51,45 млн.чол.

3. Соціально-територіальна структура - є сукупність тривких (прочних) спільнот людей, що сформувалися на основі соціальної однорідності умов життєдіяльності в різних територіально-адміністративних утвореннях і стосунків між цими спільнотами.

Яка її ознака - переваження економічних пріоритетів у розміщенні виробництва й розселенні людей на основі історичного розвитку, що породжує нерівномірність економічного розвитку регіонів і територій в межах окремої країни.

4. Соціально-професійна структура - вона пов'язана з професійним розподілом праці і фаховою диференціацію людей.

5. Дослідження соціально-етнічної структури визначає комплексне проблеми пов'язаних з соціальним розвитком націй і народностей країни.

Розглядаючи соціальну структуру як сукупність соціальних груп, що різняться своїм становищем у суспільстві, соціологія має відповісти на питання: як відрізняти ці групи одну від одної.

Таким чином, соціальна структура - це стійкий зв'язок її елементів в соціальній системі.

Інструментом у досягненні цього є теорія .соціальної стратифікації.

Теорія соціальної стратифікації - це процес соціального відтворення, внаслідок якого верстви (страти) групи, класи, виявляються нерівними між собою і групуються в ієрархічно розміщені групи з різним престижем, власністю та владою.

Відносно цього існують досить багато точок зору, які прогнозуються у наукових теоріях. Так наприклад, є теорія Р. Дореидорфа, яка затверджує, що ^\і у групі соціальної стратифікації полягає поняття "авторитет". На цій основі він поділяє суспільство на управляючих і тих, якими управляють. Управляючі, на думку Р.Дорендорфа, це власники, а не управляючі не мають власності, тому вони менеджери. Між ними першими і другими соціальними групами знаходиться "новий середній клас", який і є більшістю в суспільстві.

Згідно з поглядами А. Корнера - теорія соціальної стратифікації суспільства базується на 4-х параметрах: - це доход; професійний престиж;

освіта; етнічна приналежність.

Американський соціолог Б.Барбер пропонує що згідно з його точкою зору, теорія соціальної стратифікації базується криз шість таких параметрів як:

1. Престиж, професія, влада і могутність.

2. Доход або багатство.

3. Освіта або знання.

4. Релігійна або ритуальна чистота.

5. Положення або стан родини.

6. Етична приналежність.

Французький соціолог А.Турен затверджує, що у сучасному суспільстві соціальна диференціація існує не за власністю, або престижу, а по доступності і володінню інформацією.

Таким чином, розгляд усіх точок зору, відносно соціальної стратифікації суспільства, надає можливість зробити висновок, що ця теорія яка нрої нозуг критерії розподілу суспільства на соціальні прошарки, групи, верстви - є методологічною основою для формування теорії соціальної мобільності. Цю категорію "соціальна мобільність", ще у 20-х роках XX ст. пропонував П.Сорокін, тим самим характеризуючи будь-які зміни соціальної о положення як по вертикалі так і по горизонталі.

II. Питання:

Розгляд основних елементів соціальної структури, їх характерних рис, тенденцій розвитку показує, що західні соціологи при вивченні соціальної структури використовують вертикальну стратифікацію із семи класів. Ця стратифікація має такий вигляд.

Робітники, що не мають спеціальної кваліфікації

Головну роль туг вирішує середній клас.

Таким чином, в основі цієї градації лежить так званий "об'єктивний підхід", який є передумовою розповсюдженого в західній соціології поділу суспільства на страти за їх соціально-скономічним статусом.

Можна вважати, що соціальна структура є юлопним регулятором соціальної динаміки, включаючи й розпиток економіки.

Ми вже казали, що соціальна структура - цс самі люди, які організовані в різного виду групи.

Цієї групи грають у системі економічних відносин всі ті соціальні ролі, яких вимагає економіка:

• партійних лідерів;

• господарських керівників;

• державних діячів;

• інженсрно-технічних працівників;

• робітників;

• селян. Така соціальна структура суспільства дає можливість зробити висновок;

1. Кожна соціальна структура має свою типологію.

Законно питання, чому визначається типи соціальних структур? Типи соціальних структур будуть визначаться характером суспільно-економічної системи.

Приклад - (соціалістична система = капіталістична система)

2. Якщо суспільство переживає процес суспільного злому (а такий злом пройшов в 1991 році) - перехідний період, то в суспільстві проходять кардинальні, якісні зміни в соціальній структурі.

Такі зміни проходять і в нашої країні - Україні.

Очевидно, що зміни в соціальній структурі суспільства призвели до перетворення соціально-класової структури і нашої країни.

Які це зміни? Чим вони характеризуються?

1. Посиленням позицій ринкової економіки.

2. Зростання числа зайнятих у приватному секторі.

3. Поширеної участю молоді і студентів у бізнес-діяльності;

4. Появою нових соціальних груп - банкірів, фермерів, менеджерів, дизайнерів.

5. Зміною соціальних пріоритетів (раніше інженер - сьогодні бізнесмен).

6. Зміною соціальної структури.

Таким чином, з розподілом раніше існувавшої соціально-політичної системи закінчився і міф щодо провідної ролі робітничого класу в радянському Союзі в системі соціалістичного виробництва, а також про творчу співдружність робітничого класу і технічної інтелігенції.

Контрольні запитання

\. Що складає соціальну структуру суспільства?

2. Яка відмінність між поняттям "клас" і "страта"?

3. Дайте основну характеристику маргінальних груп на Україні.

4. Охарактеризуйте основні тенденції розвитку стратифікаційної структури суспільства.

5. Обгрунтуйте, яка відмінність між поняттям соціально-демографічна й соціально-територіальна структура?

Реферати

1. Соціальна група. Формальні та неформальні групи.

2. Соціальна структура суспільства та фактори які впливають на її розвиток.

3. Соціологічне прогнозування - важливий фактор розвитку суспільства.

4. Соціологічна стратифікація у поглядах Г.Барсонса, М.Вебера, Л.Козера та інших вчених.

5. Тенденції соціальної мобільності в умовах сучасної України.

Рекомендована література

1. Смелзер І.Дж. Соціологія//Социс- 1991.№8-11.

2. Томенко М.В. Соціологія. - К., 1998.

3. Харчсва В.Т. Соціологія. Загальний курс. - К., 1998.

4. Пшеничпюк О.В. Романовська О.В. Соціологія. - К., 2002.

5. Павліченко П.Б., Литвиненко Д.А. Соціологія. ~ К. - Лібра, 2002.