Глава 2. Противодействие предварительному следствию

§1. Понятие противодействия предварительному расследованию

Задачами уголовного судопроизводства являются всесто-ронее, полное и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела, к которым относятся установление события преступления (времени, места, способа, иных обстоятельств совершения преступления), причастность лица к совершению преступления, его виновность в этом, формы его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, наступившие вредные последствия преступления, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, обстоятельства, иск­лючающие преступность и наказуемость деяния и влекущие смяг­чение наказания или его отягчение, а также освобождение от уголовной ответственности.

Определяя задачи уголовного судопроизводства, ученые процессуалисты и криминалисты, всегда учитывали, что в ходе раскрытия и расследования преступления заинтересованные лица стремяться любыми способами умышленно или неумышленно помешать раскрытию преступления.

Видный ученый, и в прошлом «следователь от Бога», проф. А.М.Ларин в 1966 году указывал, что «наибольшую угрозу сохранно­сти доказательств представляют не объективное течение времени, а сознательное противодействие лиц, заинтересованных в искажении результатов расследования. Этим расследование преступлений более всего отличается от всех иных видов познавательной деятельности... Но ни в одной области познания, кроме доказывания по уголовным делам, исследователю не противостоит субъект, кровно заинтересованный в неудаче исследования, порою еще неизвестный и не брезгующий никакими средствами»¹.

¹ А

Эту позицию разделяет проф. Н.А. Якубович. «Сохранности доказательств преступления всегда угрожают не только и не столько такой объективный фактор, как время, но и главным образом противодействие лиц, заинтересованных в искажении результатов расследования. Поэтому активность и быстрота позволяют определить и найти виновных до того, как они успели уничтожить следы или сфальсифицировать доказательства либо вступить в сговор о даче ложных показаний»¹.

Соприкосновение любого лица в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, представителя потерпевшего, сви­детеля с правоохранительными органами по поводу расследования конкретного правонарушения во многих случаях является критической ситуацией для каждого из перечисленных лиц, которая может способствовать возникновению у них эмоционального стресса. Наличие последнего вызывает изменения в протекании психических процессов, эмоциональные сдвиги, трансформацию мотивационной структуры их деятельности, и приводит к различным формам противодействия предварительному расследованию.

Между лицами, осуществляющими следствие и дознание по конкретному уголовному делу, и подозреваемым, обвиняемым, а иногда и потерпевшим в результате столкновения противоположно направленных целей, интересов, позиций при расследовании преступления возникают конфликтные ситуации. В зависимости от множества объективных и субъективных факторов некоторые участники уголовного процесса, а также лица, заинтересованные в исходе данного уголовного дела в той или иной степени препятствуют производству следствия. К объективным факторам, влияющим на поведение подозреваемого и обвиняемого, относятся вид содеянного преступления, степень его причастности к нему, степень виновности, психологическая подготовленность подследственного .к встрече с правоохранительными органами, его взаимоотношения со следователем и сотрудником органа дознания. Особенности мышления и характера подследственного, опреде-

Н.А. Якубович. Теоретические основы предварительного следствия. - М,, 1971. С.89.

ляющие его поведение на предварительном следствии, являются субъективным фактором.

Взаимодействие следователя с участниками процесса и иными лицами, заинтересованными в исходе уголовного дела, яв­ляется общением, которое, будучи одним из основных категорий со­циальной психологии, определяется как многоплановый процесс установления и развития контактов между людьми, включающий в себя обмен информацией, выработку единой стратегии взаимодействия, восприятие и понимание партнера¹.

Общение неразрывно связано с деятельностью его субъектов (адресанта и адресата). В большинстве классификаций выделяются три стороны их общения: коммуникативная, ин­терактивная и перцептивная. В структуре коммуникативного процесса различают такие элементы, как коммуникатор (субъект, передающий информацию); коммуникант (субъект, принимающий и интерпретирующий эту информацию); коммуникативное поле -ситуация в целом, о которой передается информация; собственно передаваемая информация, которая по своему содержанию может быть когнитивной, индексальной и регулятивной²; средства передачи(речь, жесты, мимика и др.). Одной из характеристик коммуникативного процесса является стремление его участников повлиять друг на друга, воздействовать на поведение другого участника общения. Когнитивная информация связана с факти­ческим значением языковых структур; индексальная - сообщает о личности, свойствах, склонностях, эмоциональном состоянии субъекта, передающего информацию, помогающие изобразить его отношение к себе, другим и определить роль, которую он себе отводит в процессе общения; регулятивная информация о ходе ин-теракци и .служит целям начала, продолжения и окончания самой ин­теракции. Первый тип информации находится в той или иной сте­пени под сознательным контролем говорящего, два других типа

¹ Словарь практического психолога.//Сост.С.Ю.Головин. - Минск,1997. С.355.

² И.И. Васильева. О значении идеи М.М.Бахтина о диалоге и диалогических отношениях для психологии общения» // Психологические исследования общения. - М. 1985.С.89-90.

фактически не осознаются говорящим, но все три типа информации воспринимаются субъектом, принимающим и интерпретирующим ее. Интерактивная сторона общения выражается во взаимо­действии партнеров при организации и выполнении совместной деятельности. Взаимодействие в психологии рассматривается как процесс непосредственного или опосредствованного воздействия субъектов (объектов) друг на друга.порождающий их взаимную обусловленность и связь. Видами взаимодействия являются содружество, конфликт и конкуренция. В свете сказанного к этой стороне общения могут быть отнесены взаимоотношения между следователем и сотрудником органа дознания, расследующими одно преступление, а также между следователем и защитником.

Перцептивная сторона общения выражается в восприятии одним партнером другого. Механизмами познания другого человека являются его идентификация (не в криминалистическом смысле, а как термин социальной психологии - как самоотождествление с другим, человеком или опознание чего-либо или кого-либо) и рефлексия (процесс понимания другого путем осознания самого себя и адресата общения).

Учитывая все стороны общения, взаимоотношения между следователем и участниками процесса можно рассматривать как установление содружества между следователем и сотрудником органа дознания, нейтральных отношений между следователем и всеми другими участниками уголовного процесса. Конфликтные отношения (в рамках уголовно-процессуального закона) допустимы только между следователем, подозреваемым и обвиняемым и нежелательны в отношениях следователя и защитника, следователя и других участников процесса. Однако, следственная практика сви­детельствует, что практически при расследовании каждого уголовного дела между следователем, подозреваемым и обвиняемым возникает процессуальный конфликт, который выражается чаще всего в таких правомерных действиях подследственных, как отказ от дачи показаний, от подписания протоколов следственных действий, многократное обжалование законных действий следователя и лица, осуществляющего дознание

и некоторых других. В отдельных случаях процессуальный конфликт перерастает в криминальный, если эти лица или их близкие и знако­мые совершают действия, предусмотренные соответствующими статьями УК РФ.

С учетом взаимоотношений участников процесса при рас­следовании, и их влияния на формирование разнообразных помех и преград, затрудняющих его, противодействие предварительному следствию можно определить как умышленное или неумышленное действие (или бездействие) участников процесса, а также иных лиц, заинтересованных в исходе уголовного дела, направленное на создание препятствий при всестороннем, полном и объективном исс­ледовании обстоятельств дела.