Глава 5. Изменение показаний допрашиваемым. Возможные последствия этого и иных видов противодействия следствию

§1. Изменение показаний подследственным, потерпевшим и свидетелем

Следственная и судебная практика свидетельствуют, что одной из наиважнейших проблем предварительного и судебного следствия является изменение на предварительном следствии и в суде первоначальных показаний (или отказ от них) подсудимыми, свидетелями и даже потерпевшими. Поданным, которые приводятся во второй главе, 97% следователей сталкивались с изменением показаний подозреваемыми, обвиняемыми; свыше 65% - с из­менением показаний потерпевшими; почти 68% - с изменением показаний свидетелями.

Достаточно часто это происходит по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Например, по 7О делам о бандитизме, рассмотренным судами в разных регионах Российской Федерации в 1995-1996 гг, в судебном заседании свою вину в организации банды, участии в ней и в совершенных ею нападениях подсудимые не признали и отказались от первоначальных показаний более чем в 90% случаев. По многим делам об убийствах, изнасилованиях, взя­точничестве и других преступлениях случаи изменения показаний или отказа от ранее данных показаний на предварительном сле­дствии и в суде также неединичны.

Сущность изменения показаний заключается в перемене первоначальных или последующих показаний. Такие показания, даваемые потерпевшим, подследственным, свидетелем могут быть правдивыми, ложными, частично ложными. После изменения показаний, как ложных, так и частично ложных, новые показания могут оказаться правдивыми, частично ложными, «новыми» ложными. Правдивые показания после их изменения могут быть

ложными или частично ложными. Изменение первоначальных показаний может произойти вследствие различных причин.

Проблема лжесвидетельства исследовалась многими криминалистами¹.

Обычно под ложными показаниями имеется в виду сообщениие данных, касающихся любых обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию, и не соответствующих реальному, истинному положению вещей. Ложные показания могут быть даны в силу сознательного акта, целью которого является намеренное ис­кажение истины, либо в силу заблуждения.

Умышленные ложные показания проявляются в форме непередачи сведений (замалчивания), которые известны допрашиваемому (пассивная ложь), или в сообщении заведомо неверных сведений, немедленная проверка которых затруднительна или невозможна (активная ложь).

Такие показания могут быть даны путем сообщения следствию или суду данных с целью ввести их в заблуждение,

обмануть следователя, суд.

Непреднамеренные ложные показания даются в результате действия различных причин и прежде всего неадекватного отражения воспринимаемых явлений, предметов и их свойств допрашиваемыми лицами. Подобное может происходить вследствие неправильного восприятия этими лицами явлений действительности в прошлом (в период совершения преступления и после него) по причине стрессов (физиологического или психологического), фрустрации, психических заболеваний, сосудистых заболеваний головного мозга , а также вследствие логически неправильного мыш­ления субъекта восприятия, которое объясняется его низким образовательным или интеллектуальным уровнем.

Если ложные показания умышленно даны в отношении лица, которое не совершало данное преступление, то мы имеем дело с оговором этого лица. Если подозреваемый, не совершавший преступление, по тем или иным причинам заявляет о том, что преступление совершил он, мы сталкиваемся с, самооговором.

См: библиографию.

Ложные показания могут быть добровольными и вынужденными. Даются они под влиянием различных обстоятельств, иногда - в результате принуждения.

Причинами дачи умышленных первичных ложных и частично ложных показаний потерпевшим являются: самозащита (стремление защитить себя); воздействие психическое (угрозы со стороны подозреваемого, его родственников, близких) и физическое - со стороны этих же лиц; психологический стресс, вызванный экс­тремальной ситуацией, каковой является преступление.

Психологический стресс подразделяется на стрессы эмоциональный и информационный. При даче первичных показаний возможно воздействие и первого и второго стрессов. Стресс эмоциональный возникает в ситуациях обиды, опасности, угрозы. Его различные формы (тормозная, импульсивная и генерализованная) приводят к изменениям в протекании психических процессов, эмоциональным сдвигам, изменении мотивационной структуры деятельности, нарушениям речевого поведения. Такой стресс может оказать отрицательное влияние на поведение потерпевшего. Стресс информационный иногда возникает в ситуации информационной перегрузки потерпевшего, который не успевает быстро принять верное решение и в результате может дать ложные показания. При некоторых видах преступлений, связанных с применением к потерпевшему физического насилия (например, изнасиловании; применение пыток и других видов наси­лия при разбойных нападениях и др.) такие показания могут быть даны вследствие физиологического стресса, как прямое следствие травматического фактора.

К причинам дачи первоначальных ложных, частично ложных показаний подследственным (подозреваемым, обвиняемым) относятся стремление защитить себя от обвинения в той или иной степени причастности к преступлению; психическое или физическое воздействие со стороны соучастников, сотрудников органов дознания, следователя, а также невозможность правильно воспринимать и оценивать явления, предметы и их свойства в силу

психических и иных заболеваний, логически неправильного мыш­ления.

Например, как показали исследования. Т.А. Скотниковой и А.А. Закатова причины самооговора могут быть вызваны:

а) желанием быть осужденным за менее значительное преступление, если подследственный совершил убийство, иное тяжкое преступление;

б) желанием спасти от уголовной ответственности своих

близких;

в) желанием отвлечь от розыска действительного преступника или стремлением выгородить соучастников, если они являются участниками одной преступной группировки;

г) желанием попасть в места заключения, чтобы излечиться от алкоголизма или наркомании;

д) желанием облегчить свое положение на предварительном следствии (чтобы смягчить меру пресечения, получить какие-либо льготы), а также в местах лишения свободы, чтобы временно из­ менить условия своего содержания;

е) стремлением добиться быстрого окончания уголовного

дела;

ж) признанием в результате подавленного морального со­ стояния обвиняемого или подозреваемого, а также вследствие заблуждения этих лиц;

з) признанием вследствие принуждения подозреваемого, обвиняемого к даче показаний путем применения угроз, шантажа, насилия, издевательств, пыток.

В ситуации, когда на подследственного никто не воздействует, но он изменяет свои первоначальные показания, в которых отрицает свою вину, несмотря на то, что ранее признавал ее, одной из причин, лежащих в основе отказа от первоначальных показаний у некоторых лиц, лежит страх перед расплатой за содеянное. Последующий вариант показаний обычно возникает

через более или менее продолжительный промежуток времени, когда стрессовое состояние исчезло, сознание растормозил ось и человек критически оценивает первоначальные показания.

К причинам дачи ложных первоначальных показаний сви­детелем защиты.относятся, его стремление умолчать о некоторых важных для установления истины по делу сведениях, либо сообщить полностью или частично ложные сведения. Свидетель обвинения дает ложные показания преднамеренно вследствие физического или психического воздействия на них потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и их близких, а также недобросовестных следователя или сотрудника органа дознания, стремящихся любыми средствами «раскрыть» преступление.

Непреднамеренно данные ложные показания этим лицом обусловлены психическими и физическими факторами, а также не­достаточным образовательным и интеллектуальным уровнем разви­тия этого лица.

Оговор какого-либо лица в совершении преступления потерпевшим, свидетелем, подследственным, как правило, является результатом преднамеренной активной лжи, но возможен и вследствие дачи ложных показаний в силу заблуждения.

Процесс. изменения показаний, обусловлен действием различных внешних и внутренних факторов, влияющих на сознание и поведение подследственного, потерпевшего и свидетеля. К внешним факторам можно отнести воздействие на субъекта, из­менившего показания, следователя, лица, осуществляющего дознание, защитника, родственников и близких, соучастников в преступлении, участников одной преступной группировки, сокамерников, средств массовой информации.

Внутренним фактором, воздействующим на подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, является осознание ими в силу собственного жизненного опыта, умений и знаний, образования и всей совокупности их психологических свойств своего положения и

принятие своего независимого от других лиц решения изменить первоначальные показания.

Показания могут быть изменены полностью или частично. В первом случае допрашиваемый целиком изменяет первоначальные показания, во втором - изменяет их в каких-то деталях, имеющих значение для доказывания по делу.

Как показали результаты анкетирования, 98% следователей встречались в своей практике с отказом подследственного от первоначальных показаний, в которых он признавал свою вину.

Причиной изменения показаний подследственным нередко является склонение его недобросовестным защитником отказаться от признания своей вины, а также склонение его защитником из­менить правдивые показания на ложные в отношении соучастников.

Анализ следственной и судебной практики, результаты ин­тервьюирования следователей свидетельствуют о влиянии на из­менение показаний и других причин. Иногда обвиняемый меняет свои показания после консультации со «знающими людьми» в изоляторе временного содержания, после чего в некоторых случаях «берет» всю вину за содеянное на себя. Это делается для того, чтобы избежать ответственности за совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

В некоторых случаях причинами такого изменения показаний является подкуп или запугивание подследственного родственниками либо друзьями его соучастников в совершенном преступлении. Подозреваемый или обвиняемый иногда полностью или частично изменяет показания, чтобы уменьшить свою роль в содеянном или исключить свое участие в отдельных эпизодах деятельности преступной группы, и в результате получить меньшее наказание или

избежать его.

В отдельных случаях обвиняемый изменяет показания, ссы­лаясь на то, что отдельные следственные действия проводились с грубыми нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Как правило, о наличии таких нарушений ему подсказывает защитник.

Иногда обвиняемый полностью отказывается от первона­чальных показаний вследствие слабой доказательственной базы обвинения. Этот факт устанавливается им самим или защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.2О1 УПК РСФСР. На суде обвиняемый изменяет показания, излагая иной раз новую версию происшедшего.

Изменение показаний обвиняемым происходит на различных этапах предварительного следствия. Здесь можно выделить несколько ситуаций.

Первая - достаточно .часто это случается после предъявления обвинения, когда он полностью изменяет первичные показания, данные якобы или в самом деле по принуждению {в результате применения угроз, шантажа, насилия, издевательств, пыток либо иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание) и дает новые ложные или частично ложные показания.

Ситуация вторая. После предъявления обвинения подследственный полностью изменяет ложные первоначальные показания, в том числе связанные с оговором иного лица, поскольку они на самом деле получены в результате принуждения к их даче и дает либо правдивые, либо частично ложные, либо новые ложные показания.

Ситуация третья. На любом этапе следствия подозреваемый или обвиняемый полностью изменяет показания, данные в результате добровольного самооговора и дает либо правдивые, либо частично ложные показания.

Ситуация четвертая. На любом этапе следствия подследственный изменяет показания, в которых он вынуждено оговорил себя, вследствие принуждения к даче таких показаний и дает правдивые или частично ложные показания.

Ситуация пятая. На заключительном этапе следствия обвиняемый полностью или частично изменят первоначальные показания. Если при удовлетворении его ходатайства о выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, • следователь дополняет предварительное следствие производством каких-либо

следственных действий, в том числе и допросом обвиняемого, при проведении которого последний может дать ложные либо частично ложные показания.

Наиболее распространенной причиной изменения первоначальных и дачи ложных или частично ложных показаний потерпевшим и свидетелем является оказание физического, психического или иного воздействия со стороны подследственного с целью склонения их к даче показаний, необходимых для смягчения обвинения или снятия такового, его знакомыми и близкими, а также подкуп потерпевшего и свидетеля этими же лицами.

Изменение правдивых, ложных и частично ложных показаний потерпевшим происходит также вследствие его стремления защитить себя любым способом, в том числе и путем преднамеренного или неумышленного (в результате стресса или иных названных выше причин) оговора невинновного лица.

Свидетели чаще всего изменяют первоначальные показания в результате психического или физического воздействия со стороны других участников процесса, их родственников и знакомых, вследствие их подкупа подследственным или его близкими. При ин­тервьюировании следователей получены данные о том, что встречаются случаи, когда переводчики, вводимые в процесс при расследовании преступлений, совершенных этническими преступными группами, пользуясь тем, что следователь не понимает язык другой национальности, ведут переговоры с подследственным, после чего последний нередко изменяет свои показания.

В отношении потерпевших и свидетелей, изменяющих показания на предварительном следствии, можно выделить следующие ситуации:

Ситуация первая. Потерпевшие и свидетели изменяют первоначальные показания, вследствие боязни расправы с ними, или с их близкими со стороны родственников либо друзей других обвиняемых или членов преступной группы, находящихся в розыске, а также вследствие подкупа их заинтересованными в этом лицами.

Воздействие на этих лиц осуществляется в разных формах. Это могут быть словесные угрозы, угрозы действием. Например,

потерпевшего или свидетеля на улице фотографируют так, чтобы он заметил это, спровождая замечаниями о том, что его теперь везде найдут. По телефону или при встрече напоминают о том, что «живем в одном небольшом городе и не раз еще встретимся», угрожают похищением и отправкой в рабство в Чеченскую республику. Подкуп, помимо передачи денег, может быть также реализован разными путями, например, в виде прощения долга, устройства самого свидетеля, потерпевшего или его близких на высокооплачиваемую работу, детей - в престижные школу, колледж, вуз.

Угрозы потерпевшим и свидетелям нередко оказываются весьма серьезными. Так, по делу о разбойных нападениях потерпевшего, шедшего по улице, затащил в автомашину один из участников банды, к которому была применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде. Там находился защитник, который вежливо разъяснил потерпевшему, как он должен изменить показания и, если он не сделает этого, его ждут неприятности. После чего участник ОПГ выкинул потерпевшего из машины и избил последнего. Потерпевший заявил о происшедшем следователю, расследовавшему дело о разбойных нападениях, совершенных данной преступной группировкой, предъявил ему результаты освидетельствования. Следователь изменил меру пресечения напавшему на потерпевшего, возбудил против него уголовное дело, по ч.1 ст.112 УК РФ. Однако, в отношении адвоката никаких мер принять не смог.

По делу о преступлениях, совершенных работником внутренних дел, его работающие в РУВД коллеги, похитили и спрятали в своих спецучреждениях под другой фамилией свидетеля обвинения, который должен был сообщить важные сведения по уголовному делу. Если бы не вмешательство спецслужб ФСБ, силами прокуратуры свидетеля обнаружить было бы невозможно.

В настоящее время при расследовании деятельности крупных организованных преступных групп встречаются случаи фи­зического устранения потерпевшего и свидетелей обвинения.

Ситуация вторая. Свидетели и потерпевшие изменяют правдивые на ложные показания либо частично ложные, ссылаясь на то, что первичные показания получены якобы в результате принуждения к даче показаний следователем или лицом, производящим дознание.

Ситуация третья. Свидетели и потерпевшие изменяют ложные на правдивые показания, так как ложные действительно даны на допросах с применением угроз, шантажа, насилия, из­девательств, пыток либо иных незаконных действий со стороны сл_г едователя или лица, производящего дознание.

Немаловажной причиной изменения показаний каждым из названных ранее допрашиваемых является естественный фи­зиологический процесс забывания информации, связанной с преступлением и его последствиями. Этот процесс прежде всего зависит от индивидуальных свойств памяти каждого человека, от ее нарушений вследствие патологии или переутомления, от профессиональных навыков допрашиваемого лица, от того, сколько времени прошло с момента восприятия информации о преступлении. Поэтому, чем ближе по времени к происшествию будут допрошены подследственный, потерпевший и свидетель, тем более полные и достоверные показания они дадут.

Ситуацией, относящейся к изменению показаний всеми допрашиваемыми по делу, является внесение изменений показаний в протоколы допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при его составлении следователем или лицом, производящим дознание. Это делается иногда вследствии непрофессионализма, реже - при фальсификации доказательств с целью любой ценой раскрыть преступление.

Все допрашиваемые, при выяснении причин изменения по­казаний, чаще всего, скрывая истинную подоплеку, утверждают о том, что подписали протокол, не читая, или показания были непра­вильно записаны, либо даны вследствие принуждения. В некоторых случаях это соответствует действительности.

Достаточно распространенной причиной является изменение показаний вследствие принуждения допрашиваемых к даче

показаний путем применения угроз, шантажа и иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а также с применением насилия, издевательств, пытки, незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей.

Возможны несколько ситуаций, при которых действуют подобные причины.

Первая, - когда следователь и сотрудник органа дознания ,имеют, как они полагают, достоверные данные о том, что подозреваемый, обвиняемый причастен к преступлению, и хотя тот упорно отрицает это на первом допросе, под воздействием принуждения дает нужные признательные показания, но на последующих этапах следствия изменяет их.

Вторая, - когда на первичном допросе после задержания подозреваемый признал свою вину, но при последующем допросе изменил свои показания, а затем в силу принуждения вновь из­менил их на признательные, от которых отказался при допросе в качестве обвиняемого.

Третья, - когда следователь и сотрудник органа дознания с целью умышленного или неумышленного привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного заставляют свидетеля из­менить первоначальные показания и получить от него показания, подтверждающие вину подследственного.

Например, по делу об убийстве и изнасиловании К. был обвинен заведомо невиновный Г. Свидетельская база формиро­валась таким образом: бывший следователь С. разными путями заставлял свидетелей изменять свои первоначальные показания. Так, свидетельница Л. на первом допросе утверждала, что 15 апреля не была на автобусной остановке и не могла видеть Г. вместе с потерпевшей незадолго до убийства последней. Следователь зачитал ей показания Г., в которых тот оговорил себя вследствие применения к нему различных мер принуждения, и ис­пользуя свой авторитет, а также молодость и неопытность Л., принудил ее дать показания, подтверждающие «признание» Г. Сестру Г., которая на первом допросе утверждала, что Г. 15 апреля

был у нее весь вечер и остался ночевать, следователь, угрожая арестом и штрафом на значительную сумму за самогоноварение, пытался заставить отказаться от «этих показаний. Когда она категорически отказалась сделать это, следователь изъял ее показания, подтверждающие алиби Г., из материалов дела.