- •Введение
- •Часть 1. Общие вопросы противодействия выявлению
- •Глава 1. Противодействие выявлению преступления
- •§1. Понятие и способы противодействия выявлению
- •§2. Субъекты противодействия выявлению преступления на различных этапах его подготовки и реализации
- •§3. Обнаружение противодействия выявлению преступления
- •Глава 2. Противодействие предварительному следствию
- •§1. Понятие противодействия предварительному расследованию
- •§2. Классификации видов воспрепятствования расследованию
- •§3. Субъекты противодействия и совершаемые ими акты, направленные на воспрепятствование расследованию
- •§4. Выявление противодействия на различных стадиях процессуальной деятельности
- •Глава 3. Преодоление следователем противодействия расследованию
- •§1. Обязательные условия, без соблюдения которых невозможно преодоление противодействия следствию
- •§2. Классификация способов преодоления противодействия следствию
- •Глава 4. Уголовно-правовые и иные меры предупреждения и преодоления противодействия следствию
- •§1. Уголовно-правовые меры
- •§2. Уголовно-процессуальные и иные меры
- •§3. Оперативно-розыскные приемы, методы и средства
- •§4. Использование комплекса мер для преодоления отдельных видов противодействия следствию
- •Глава 5. Изменение показаний допрашиваемым. Возможные последствия этого и иных видов противодействия следствию
- •§1. Изменение показаний подследственным, потерпевшим и свидетелем
- •§2. Последствия изменения показаний, дачи ложных показаний, сокрытия и фальсификации доказательств
- •Глава 6. Предупреждение искажения доказательственной
- •§1. Осмотр места происшествия и его роль
- •§3. Проверка показаний (допрос на месте происшествия), следственный эксперимент и предупреждение отдельных видов противодействия следствию
- •1 См.: Архив Мурманского областного суда, дело № 2-21/97
- •§4. Иные следственные действия и их значение в предупреждении отдельных видов противодействия следствию
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЩИТ-М»
Э. У. БАБАЕВА
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ
РАССЛЕДОВАНИЮ И ПУТИ
ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ
Научно-практическое пособие
Москва 2001
ББК
Э.У. БАБАЕВА. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ. - М.: Изд-во "Щит-М",2001.С-164.
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о росте противодействия раскрытию преступлений со стороны организованных преступных групп и сообществ. Поэтому в последнее десятилетие активно разрабатывается проблема преодоления противодействия предварительному расследованию. В пособии автор знакомит читателя с основными положениями диссертаций и других работ, посвященных данной тематике, не всегда доступных широкому кругу практических работников. Помимо этого в нем обстоятельно исследуются условия и меры преодоления противодействия следствию. Полезными для следователей могут оказаться рекомендации по преодолению отдельных видов указанного противодействия.
• Работа построена на базе результатов изучения большого массива уголовных дел и исследований, проведенных автором. Пособие может быть использовано в учебном процессе специальных юридических учебных заведений, и в системе повышения квалификации практических юристов.
Рецензент:
доктор юридических наук, профессор В.А. Образцов
Бабаева Элеонора Умаровна после окончания юридического факультета Ленинградского (Санкт-Петербургско&о) государственного университета более сорока лет трудится в правоохранительной системе. Из них четырнадцать лет посвящены практической работе, восемь -преподавательской деятельности в системе повышения квалификации следователей и прокурорских работников, двадцать пет работает в научно-исследовательском институте. Кандидат юридических наук, доцент.
Издается в авторской редакции
13ВМ 5-93004-099-0
© Бабаева Э.У., 2001 © Издательство "Щит-М", 2001
Введение
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что тенденции противодействия раскрытию преступлений усилились в связи с появлением организованных преступных групп и сообществ, оснащенных современной техникой и обладающих значительными материальными средствами для установления коррупционных связей; подкупа лиц, осуществляющих следствие и дознание, свидетелей обвинения; найма адвокатов, защищающих интересы участников этих формирований, нередко прибегающих к неправомерным способам защиты, чтобы «развалить» дело.
На судебных процессах по некоторым уголовным делам собранные доказательства обвинения вследствие неточностей в оформлении результатов следственных действий или процессуальных нарушений признаются не имеющими юридической силы. Подсудимые, свидетели, а иногда и потерпевшие нередко отказываются от первоначальных показаний или изменяют их, ссылаясь на то, что они получены в результате угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание.
Отчасти причинами этого являются несоблюдение норм уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, неумение следователя предвидеть и предупредить изменение показаний, неумение его противостоять обвинениям в принуждении к даче показаний. Однако, в ряде случаев так называемый «развал» уголовных дел является следствием спланированного организованного противодействия, оказываемого такими участниками уголовного процесса, как обвиняемый, защитник. В эту сферу в настоящее время втягиваются и другие участники процесса: свидетели, потерпевший, переводчик, эксперт, на которых все чаще оказывается психическое, физическое и иное воздействие.
Результаты изучения следственной и судебной практики позволяют считать, что в отдельных случаях противодействие предварительному расследованию, направленное на воспрепятствование следствию, приобретает значительные масштабы, сводя на нет уси-
лия практических работников по разоблачению особо опасных преступников.
При подготовке пособия использованы данные изучения следственной и судебной практики по делам о тяжких преступлениях против личности, совершенных наемниками, бандами, иными организованными преступными группами, а также по делам о некоторых преступлениях, совершаемых в сфере экономической деятельности, взяточничестве. Использованы данные, полученные в ходе формализованного опроса и интервьюирования следователей прокуратур г. Москвы и отдельных центральных областей, проведенных автором в отделе тактики и методики предварительного следствия НИИ ПУЗиП при ГП РФ в 2000 году1.
Анализ следственной и судебной практики, результатов, полученных при анкетировании по вопросам противодействия следствию и способам его преодоления, позволяют сделать вывод о том, что тенденции противодействия расследованию преступлений продолжают расти. Это происходит отчасти в связи с большей активизацией деятельности преступных организаций, обладающих значительными материальными ресурсами для подготовки преступлений и подкупа отдельных участников уголовного процесса, что в конечном итоге препятствует осуществлению правосудия и производству предварительного следствия. К причинам роста противодействия следствию можно также отнести знание лицами, подготавливающими, совершающими преступление и способствующими этому, многих приемов и методов расследования преступлений благодаря их широкой популяризации средствами массовой информации и отечественной детективной литературы. Об этом говорят такие данные, полученные при анкетировании следователей, как факты обучения неопытных преступников более опытными не оставлению и уничтожению на месте происшествия следов и орудий преступления, подготовке ложных алиби, инсценировок, умению противодействовать
органам дознания при их задержании и следователю при выполнении следственных действий.
Данные опроса следователей свидетельствуют о снижении моральных и этических ценностей у некоторых работников правоохранительных органов, что также является одной из причин увеличения тенденции воспрепятствования производству предварительного расследования. Одной из причин усиления противодействия следствию (и это подтверждают наши исследования) является подкуп свидетелей и потерпевшего в целях дачи ложных показаний, эксперта, переводчика - с целью дачи соответственно ложного заключения и неправильного перевода со стороны знакомых и близких подозреваемого, обвиняемого. Распространены случаи принуждения свидетелей и потерпевшего к даче ложных показаний со стороны подследственного и недобросовестного защитника.
Вопросы воспрепятствования предварительному расследованию изложены в основном в диссертационных исследованиях и многочисленных статьях, напечатанных в журналах и сборниках, многие из которых не всегда доступны следователю и прокурору, надзирающему за следствием.
Автором изложены общие и частные вопросы противодействия следствию в одном научно-практическом пособии, которое может заинтересовать преподавателей вузов, научных работников и аспирантов. В основном работа предназначена начинающим следователям и прокурорам, поэтому содержит достаточно много «азбучных истин» для лиц, хорошо знакомых с проблемами следствия. Тем не менее, автор полагает, что предлагаемые схемы применения некоторых общеизвестных тактических приемов, направленных на преодоление противодействия следствию, например, «детализации показаний», будут с интересом восприняты практическими работниками. Полезными могут оказаться и предлагаемые рекомендации для преодоления отдельных видов воспрепятствования предварительному расследованию.