![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •1. Понятие «специальное познание» в уголовном процессе.
- •2. Признаки специальных познаний в уголовном процессе.
- •3. Структура специальных познаний
- •4 Вида навыков:
- •4. Формы использования специальных познаний.
- •5. Понятие и правовое положение специалиста в уголовном процессе.
- •6. Формы участия специалиста в уголовном процессе.
- •7. Справочно-консультационная деятельность специалиста в уголовном процессе.
- •8. Понятие и общие условия использования научно-технических средств в уголовном процессе.
- •9. Понятие и правовая природа экспертизы.
- •10. Признаки экспертизы как процессуального действия
- •11. Признаки экспертизы как исследования на основе специальных познаний
- •12. Принципы экспертизы
- •13. Предмет и объект экспертизы
- •14. Содержание и цель экспертизы
- •15. Процессуальные отношения, возникающие по поводу назначения и проведения экспертизы: понятие, виды, состав
- •16. Понятие и процессуальное положение эксперта.
- •17. Руководитель экспертного учреждения: правовое положение, взаимоотношения с экспертом, следователем
- •18. Права обвиняемого (подозреваемого) и защитника при назначении и проведении экспертизы.
- •19. Назначение и производство экспертизы в стадии предварит. Расследования.
- •20. Назначение и производство экспертизы в судебном разбирательстве.
- •21. Классификация экспертиз
- •22. Комплексная экспертиза. Комиссионная экспертиза.
- •23. Дополнительная и повторная экспертиза
- •24. Заключение эксперта. Понятие, содержание и структура.
- •25. Понятие и классификация выводов эксперта.
- •26. Особенности оценки заключения эксперта
- •27. Допрос эксперта
- •28. Деятельность специалиста на стадии возбуждения уголовного дела.
- •29. Деятельность специалиста в стадии предварительного расследования
- •30. Участие специалиста в следственных действиях (осмотры, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования).
- •31. Участие специалиста в процессуальных действиях.
- •32. Участие переводчика в уголовном процессе.
- •33. Участие педагога и психолога в уголовном процессе.
- •34. Участие специалиста в судебном разбирательстве.
16. Понятие и процессуальное положение эксперта.
Эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями в какой-либо отрасли науки, техники, искусства и ремесла. Для разъяснения вопроса, требующего специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу, даже если в составе арбитражного суда есть лица, обладающие такими специальными познаниями, ибо совмещение функций эксперта и судьи недопустимо. Наиболее часто в практике арбитражного суда встречается бухгалтерская, товароведческая, строительная экспертизы. Вопросы права составляют исключительную компетенцию арбитражного суда и по ним экспертиза не может быть назначена.
Любое лицо, участвующее в деле, имеет право предложить вопросы, которые оно желает поставить перед экспертом. Но в конечном итоге эти вопросы окончательно формулирует суд в выносимом им определении о назначении экспертизы. В нем излагаются и мотивы, по которым отклоняются поставленные сторонами и другими участвующими в деле лицами вопросы эксперту.
Основная процессуальная обязанность эксперта состоит в даче объективного заключения по тем вопросам, которые поставлены на его разрешение, в соответствии с новейшими достижениями науки, техники, ремесла. Отказ эксперта от дачи заключения возможен, если причины отказа были признаны арбитражным судом уважительными (например, недостаточность представленных материалов, отсутствие необходимой квалификации эксперта, болезнь и т. п.). Эксперт подвергается штрафу при даче заведомо ложного заключения. Кроме того, к эксперту в этих случаях могут быть применены нормы ст. 181, 182 УК РФ. Участвуя в судебном разбирательстве, эксперт вправе задавать вопросы сторонам, другим лицам, участвующим в деле, свидетелям для более точного выяснения обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы.
17. Руководитель экспертного учреждения: правовое положение, взаимоотношения с экспертом, следователем
Деятельность гос-х судебно-экспертных учреждений регламентир-я, прежде всего, фз "О гос судебно-экспертной деят-ти в рф" (ФЗ ГСЭД). Этот же Закон содержит исчерп-щий перечень прав и обязанностей руководителя гос-го судебно-экспертного учреждения (ст. ст. 14, 15). Значительная их часть имеет обеспечительный, организационный характер и обязывает либо управомочивает руководителя:
- обеспечить контроль за соблюд-м сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;
- обеспечить условия, необх-ые для провед-я исслед-й;
- ходатайствовать перед органом или лицом, назнач-им судебную экспертизу, о вкл-и в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;
- организ-ть производство судебной экспертизы с участием др учреждений, указанных в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы;
- направить заключ-е эксперта, объекты исследований и материалы дела по окончании исследований в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, и т.д.
В соответствии со ст. 199 УПК руководитель экспертного учреждения:
- получает от след-ля постановление о назнач-и судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства;
- поручает производство судебной экспертизы конкр-му эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя;
- разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК;
- вправе возвратить (с указанием мотивов) без исполнения постан-ние о назначении судебной экспертизы и материалы, представл-е для ее производства, в случаях, если в данном учреждении нет эксперта конкретной спец-ти либо спец-х условий для проведения исслед-й.
Руководитель экспертного учреждения, которому поручено произв-во судебной экспертизы, наряду со следов-ем вправе определить необх-ость ее провед-я (при наличии объективных показателей) не единолично экспертом, а комиссией экспертов.
Очевидно, что ни правовое положение лица, заним-го должность руков-я эксп-го учрежд-я, ни обладание им некоей суммой специальных знаний не могут иметь приоритета перед полож-ем судебного эксперта - участника уголо-го процесса, назнач-го в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы. Именно судебный эксперт, а не руководитель экспертного учреждения призван дать заключение, основываясь на результатах проведенного лично им исследования и в соответствии с имеющимися у него специальными знаниями (ст. 7 ФЗ ГСЭД). И именно судебный эксперт, а не руководитель экспертного учреждения несет личную, а в соответствующих случаях и уголовную ответств-ть за результаты проведенного им исследования.