- •1. Понятие «специальное познание» в уголовном процессе.
- •2. Признаки специальных познаний в уголовном процессе.
- •3. Структура специальных познаний
- •4 Вида навыков:
- •4. Формы использования специальных познаний.
- •5. Понятие и правовое положение специалиста в уголовном процессе.
- •6. Формы участия специалиста в уголовном процессе.
- •7. Справочно-консультационная деятельность специалиста в уголовном процессе.
- •8. Понятие и общие условия использования научно-технических средств в уголовном процессе.
- •9. Понятие и правовая природа экспертизы.
- •10. Признаки экспертизы как процессуального действия
- •11. Признаки экспертизы как исследования на основе специальных познаний
- •12. Принципы экспертизы
- •13. Предмет и объект экспертизы
- •14. Содержание и цель экспертизы
- •15. Процессуальные отношения, возникающие по поводу назначения и проведения экспертизы: понятие, виды, состав
- •16. Понятие и процессуальное положение эксперта.
- •17. Руководитель экспертного учреждения: правовое положение, взаимоотношения с экспертом, следователем
- •18. Права обвиняемого (подозреваемого) и защитника при назначении и проведении экспертизы.
- •19. Назначение и производство экспертизы в стадии предварит. Расследования.
- •20. Назначение и производство экспертизы в судебном разбирательстве.
- •21. Классификация экспертиз
- •22. Комплексная экспертиза. Комиссионная экспертиза.
- •23. Дополнительная и повторная экспертиза
- •24. Заключение эксперта. Понятие, содержание и структура.
- •25. Понятие и классификация выводов эксперта.
- •26. Особенности оценки заключения эксперта
- •27. Допрос эксперта
- •28. Деятельность специалиста на стадии возбуждения уголовного дела.
- •29. Деятельность специалиста в стадии предварительного расследования
- •30. Участие специалиста в следственных действиях (осмотры, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования).
- •31. Участие специалиста в процессуальных действиях.
- •32. Участие переводчика в уголовном процессе.
- •33. Участие педагога и психолога в уголовном процессе.
- •34. Участие специалиста в судебном разбирательстве.
10. Признаки экспертизы как процессуального действия
Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу; (ст.9 ФЗ «О гос. судебно-экспертной деят-ти в РФ»)
В приведенном определении учтены все существенные признаки данного понятия:
- судебная экспертиза является процессуальным действием, то есть действием, предусмотренным процессуальным законом и проводимым в особой процессуальной форме уполномоченными на то лицами;
- судебная экспертиза, как и иные процессуальные действия, проводится только при наличии фактических и правовых оснований. Фактическим основанием проведения экспертизы является необходимость разрешения вопросов, требующих обладания специальными знаниями. Правовым основанием проведения экспертизы является постановление компетентного органа или лица о назначении экспертизы. Если же экспертиза была проведена до ее назначения компетентными лицами, то ее нельзя считать судебной экспертизой, а результаты подобного исследования нельзя считать экспертным заключением как источником доказательств, однако они могут быть использованы в процессе как письменные доказательства (см., например, Определение Московского городского суда от 7 сентября 2010 г. по делу N 33-24250);
- специальными знаниями, используемыми и при производстве экспертизы, являются знания из четко очерченных статьей областей - науки, техники, искусства и ремесла;
- судебная экспертиза подразумевает проведение исследований и вынесения заключения по результатам проведенных исследований;
- вопросы на экспертизу могут ставиться строго ограниченным кругом лиц: судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, или следователем. Иные участники судопроизводства могут ходатайствовать о необходимости выяснения определенных вопросов, но окончательное слово и окончательная формулировка вопросов находятся в компетенции только перечисленных в норме органов и лиц;
- основная цель экспертных исследований - выяснение обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
11. Признаки экспертизы как исследования на основе специальных познаний
Судебная экспертиза – это процессуальное действие, которое состоит в анализе предоставляемых (судом, следствием) в распоряжение эксперта материальных объектов экспертизы, а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По завершении независимой судебной экспертизы составляется заключение эксперта – документ, являющийся одним из предусмотренных законом доказательств.
Проведение экспертизы предполагает ряд действий и решений следователя и суда. К ним относятся:
- принятие решения о производстве экспертизы,
- выбор экспертного учреждения и эксперта,
- подбор объектов исследования и сравнительных материалов,
- контакт эксперта и следователя в процессе производства экспертизы,
- оценка научной достоверности и доказательственного значения выполненной экспертизы.
Экспертизу как самостоятельную форму применения специальных познаний характеризует совокупность признаков:
а) особая процессуальная форма исследования (Глава 27 УПК РФ);
б) существенность устанавливаемого обстоятельства для дела;
Обстоятельства, которые подвергнутся экспертизе, должны иметь важную роль в расследовании дела.
в) производство исследований компетентными специалистами;
Судебная экспертиза должна проводиться экспертом конкретной специальности, особенные познания которого позволят дать объективное заключение.
г) дача ими заключения и формулирование вывода.
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.