4 Вида навыков:

- двигательные

- мыслительные

- сенсорные

- навыки поведения

4. Формы использования специальных познаний.

Недостаточно одного указания в норме з-на на возможность применения.

С точки зрения правовой регламентации спецзнания могут применяться в двух формах: процессуальной, когда порядок их применения регламентируется УПК, а результаты их применения имеют доказательственное значение, и непроцессуальной – не регламентируется УПК, результаты не имеют статус доказательств. Уголовно-процес-ная форма применения спец знаний – это закрепленная в уголовно-процессуальном законе система случаев и правил применения в предварительном расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел спец познаний сведущих лиц определенным образом.

В процес-ной форме спец знания использ-ся в виде:

1) участия спец-та в произв-ве процессуальных действий для содействия в обнаружении, закрепл-и и изъятии предметов и документов, применении технич-х средств (ст.ст. 58, 74, 80)[23], оказания помощи следователю при общении с некоторыми категориями лиц (речь идет в первую очередь о педагоге, психологе, переводчике);

2) производстве экспертизы (ст.ст. 80, 195);3) даче специалистом сторонам и суду консультаций и разъяснений для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопр-в, входящих в его проф-ную компетенцию (ст. 58, 80);4) дачи специалистом показаний (ст.ст. 74, 80);5) привлечения специалистов к участию в документальных проверках, ревизиях, исследований документов, предметов, трупов при рассмотрении сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК)[24].

В зависимости от обязательности привлечения специалистов при проведении следственных действий процессуальные виды использования спец познаний можно классифицировать на две группы:

1) Требующие обязат-го привлечения спец-та:

- спец-та медика при осмотре трупа и эксгумации (ст. 178 УПК);

- педагога при допросе малолетних свидетелей и потерпевших (ст.ст. 191, 280 УПК).

Неиспользование спец знаний в указанных случаях рассматр-ся как существенное нарушение процес-го з-на, влекущее утрату доказательственного значения результатов таких действий.

2) случаи необязат-го участия спец-та. Все случаи можно условно разделить на следующие группы:

2.1. привлечение спец-та прямо рекомендуется в законе:

- при производстве личного обыска (ч. 3 ст. 184)

- при наложении ареста на имущество (ст. 115)

2.2. привлечение спец-та прямо не рекомендуется, но допускается по усмотрению следователя

2.3. Исключит-о по своему усмотрению стороны обращаются к спец-там для дачи спец-тами заключений и показания, для помощи в постановке эксперту вопросов.

5. Понятие и правовое положение специалиста в уголовном процессе.

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Правовое положение спец-та на стадии предвар-го рассл-я регламентировано рядом статей УПК :

ст. 58 УПК РФ определяет понятие спец-та, его назначение, права и обязанности;

ст. 168 УПК РФ - порядок его участия в следственном действии;

ст. 71 УПК РФ со ссылкой на ст.ст. 69 и 70 регламентирует порядок отвода спец-та.

Специалист обязан:

- явиться для участия в производстве процес-го действия по вызову следователя или суда; участв-ть в произв-ве процес-ых действий для выполнения своих ф-ций в соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК;

- не предавать гласности данные предвар-го рассл-я (ч. 4 ст. 58 УПК);

- заявлять самоотвод в порядке и при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 61,62,70,71 УПК;

- содействовать своими знаниями при получении образцов для сравнит-го исследования (ст. 202 УПК);

К числу прав спец-та в соответствии с нормами УПК относятся:

- отказаться от участия в производстве процес-ных действий, если он не обладает соответствующими специальными знаниями (п. 1 ч. 3 ст. 58 УПК);

- задавать вопросы участникам процессуального действия с разрешения лица, ведущего производство по делу (п. 2 ч. 3 ст. 58; ст. 284,287);

- знакомиться с протоколом следств-го действия, в котором он принимал участие, и делать заявление и замечания, подлежащие занесению в протокол (п. 3 ч. 3 ст. 58 УПК);

- приносить жалобы на действия (бездействия) лица, ведущего производство по делу, ограничивающие его права (п. 4 ч. 3 ст. 58)

Фактически права спец-та значительно шире тех, которые прямо указаны в ст. 58 УПК. Также он имеет право на участие в изучении материалов дела (ст. 58), право давать заключение (ст. 80 УПК), давать пояснения при допросе (ст. 80), участвовать в судебном заседании (ст. 271 УПК) и др.

В УПК достаточно четко урегулирован вопрос о том, что специалист не вправе разглашать данные предвар-го рассл-я, ставшие ему известными в связи с участием по угол-му делу.

Действующий УПК, говорит о «компетенции спец-та» (ст.ст. 70, 71, 168 и др.). По смыслу з-на, под компетенцией здесь понимается круг вопросов, в котором специалист сведущ, что объективно должно подтверждаться данными об образовании, месте работы, стаже и другими данными. Компетентность спец-та оценивается следователем (дознавателем, прокурором) как при назначении судебной экспертизы, так и после получения экспертного заключения.