Основные вопросы

1. Закон о гражданстве РФ и вопросы семейного права. Гражданство детей и их правовое положение.

2. Коллизионные вопросы в области семейного права. Браки российских граждан с иностранцами в Российской Федерации.

3. Консульские браки.

4. Личные и имущественные отношения между супругами-иностран­цами и между иностранцами-родителями и детьми.

5. Алиментные обязательства.

6. Развод иностранцев в Российской Федерации.

7. Признание совершенных за границей браков и разводов иностранцев.

8. Брак российских граждан за границей.

9. Развод российских граждан за границей.

10. Расторжение браков российских граждан, постоянно проживающих за границей, в судах РФ.

11. Проблемы, связанные с незаконным вывозом детей из одной страны в другую.

12. Вопросы усыновления в международном частном праве. Регулирование семейных отношений между гражданами государств-участников СНГ.

13. Коллизии законодательства в области наследования. Наследственные права иностранцев в Российской Федерации.

14. Защита наследственных прав российских граждан в отношении открывшегося за границей наследства.

15. Переход имущества по наследству к российскому государству, к государственным и общественным организациям.

16. Вопросы наследования в договорах о правовой помощи.

Контрольные вопросы для самостоятельной работы

1. Чем объясняется особая актуальность решения коллизионных вопросов в области семейного и наследственного права?

2. Имеются ли в Российской Федерации запреты к вступлению в с иностранцами или ограничения? Какие запреты или ограничения имеются в других странах?

3. Как решается в Российской Федерации вопрос о форме заключе­ния браков российских граждан с иностранцами? Как решается вопрос о порядке заключения брака?

4. Как определяются условия заключения брака для лиц, вступаю­щих в брак, в Российской Федерации в случаях, когда один из будущих супругов или оба супруга не являются российскими гражданами?

5. Какие документы должны быть представлены иностранцами при вступлении в брак?

6. Что понимается под консульскими браками?

7. Какие установлены в российском законодательстве условия для признания браков, заключенных за пределами Российской Федерации?

8. Как решается вопрос о недействительности браков, заключенных с иностранцами?

9. Каким законодательством определяются личные имущественные и неимущественные права и обязанности супругов?

10. Как осуществляется расторжение брака между российскими гражданами и иностранцами?

11. Какое законодательство определяет права и обязанности родителей и детей? Какое законодательство подлежит применению к алиментным обязательствам?

12. Как решаются поставленные выше вопросы в многосторонней конвенции о правовой помощи стран СНГ и в двусторонних договорах о правовой помощи, заключенных Россией со странами СНГ?

13. Как производится усыновление иностранцами ребенка, являю­щегося гражданином Российской Федерации?

14. Какие международные соглашения были заключены в целях обеспечения прав ребенка и как они применяются?

15. Какими наследственными правами пользуются в России иностранцы?

16. Какое законодательство должно применяться при наследовании на основании коллизионных норм российского законодательства?

17. Какие коллизионные нормы по вопросам наследования содержатся в договорах о правовой помощи, заключенных Российской Федерацией с другими странами?

18. Как решаются вопросы, касающиеся выморочного имущества?

19. Может ли иностранец, не имеющий постоянного места жительства в России, составить у нотариуса в Москве завещание в отношении своего имущества, находящегося за рубежом, в пользу физических лиц, не являющихся наследниками по действующему в России законодательству?

20. Признаются ли действительными в России с точки зрения формы завещания, составленные за границей в отношении находящегося там имущества, если речь идет об олографическом (собственноручном) завещании, форма которого не известна российскому законодательству?

Задача 1. Заключение брака в Москве.

Аспирант из одного ближневосточного государства подал в загс г. Москвы заявление о регистрации брака со студенткой — гражданкой Российской Федерации. Заявление было подписано обоими лицами, желающими вступить в брак. В представленном им документе, выданном посольством этой ближневосточной страны в Москве, было удостоверено, что аспирант не состоит в браке. Однако далее говорилось о том, что ни посольство, ни какие-либо иные органы данной страны не несут ответственности за последствия такого брака, поскольку по ее законам допускается вступление мужчин в последующие браки.

В этом же загсе студент из другого государства, по законодательству которого требуется получение для студентов, посланных государством на учебу, разрешение на вступление в брак с иностранцем, не представил документ, свидетельствующий о получении разрешения такого рода.

Вопросы к задаче. Должен ли сотрудник загса в первом приведенном случае зарегистрировать брак? Что должен делать сотрудник загса, если будущий супруг, желающий заключить брак, уже состоит в браке, поскольку закон страны его гражданства это допускает?

В отношении второго из приведенных случаев должен ли сотрудник загса зарегистрировать такой брак?

Задача 2. Расторжение брака таиландских граждан.

В 1972 г. в Таиланде граждане этой страны вступили в брак, и спустя какое-то время переехали в ФРГ. Однако семейная жизнь у супругов не сложилась. В 1977 г. в посольстве Таиланда в Бонне на основе взаимного согласия в соответствии с таиландским законодательством брак был расторгнут. Когда разведенная гражданка Таиланда захотела вступить в новый брак, она подала заявление в Управление юстиции (Земли Баден-Вюртемберг), на территории которой проживали бывшие супруги, о признании решения о расторжении брака. Такой порядок предусмотрен в ФРГ § 7 закона об изменении предписаний семейного права от 11 января 1961 г. Получив отказ, она обратилась в суд. Разведенный в посольстве супруг подтвердил свое согласие на растор­жение брака. Однако Управление юстиции, не отрицая возможности обжалования, оспаривало по существу действительность расторжения брака, и суд с этим согласился.

По мнению суда, расторжение брака нарушило установленную в ФРГ монополию суда на осуществление расторжения брака. Согласно § 1564 ГГУ брак может быть расторгнут судебным решением по заявлению одного или обоих супругов.

Дело рассматривалось в нескольких инстанциях, а затем было передано в Федеральный верховный суд. В конечном счете расторжение брака в посольстве было признано.

В комментариях и решениях по этому делу было признано, что в противном случае гражданка Таиланда попала бы в состояние «хромающего брака». Расторжение брака немецким судом в силу § 606 ГГУ было бы невозможным, поскольку решения германских судов о расторжении брака не могут быть признаны в Таиланде. С другой стороны, новое расторжение брака в Таиланде также становится невозможным, поскольку брак уже расторгнут в соответствии с таиландским законодательством.

Вопросы к задаче. Какие выводы можно сделать для решения проблемы расторжения браков между российскими гражданами, проживающими в ФРГ (Франции, США и в других странах), из приведенного случая признания расторжения брака таиландских граждан, совершенного в консульстве?

Имеются ли различия между признанием последствий расторжения брат в консульстве в стране нахождения консульства и в отечественном государстве (России)? Может ли проблема быть урегулирована в консульских конвенциях? Следует обратить внимание на то, что согласно консульскому договору между СССР и Германией от 12 октября 1925 г. (ст. 19 Заключительного протокола) советские супруги могли расторгать брак при наличии взаимного согласия в консульстве СССР при условии, что их брак был заключен в консульстве. Такого правила в действующем консульском договоре с ФРГ нет.

В консульском договоре между СССР и ФРГ от 25 апреля 1958 г. (п. Зет. 23) предусмотрено, что «консул имеет право в соответствии с законодательством государства, назначившего консула, регистрировать расторжение брака, про­изведенное судом и касающееся гражданина государства, назначившего консу­ла». Этот договор действует для Российской Федерации. Как этот вопрос решается в других консульских конвенциях, заключенных с другими государст­вами СССР и Россией?

Ист.: Schack. № 46. S. 210-216.