- •Учебно-методический комплекс
- •Содержание
- •Государственный образовательный стандарт
- •Цели и задачи изучения дисциплины
- •Требования к уровню освоения дисциплины
- •Учебная программа дисциплины Тематический план курса «Гражданское процессуальное право Российской Федерации»
- •Содержание курса
- •Методические рекомендации преподавателю
- •Методические указания для студентов
- •Учебно-методические материалы План семинарских занятий
- •Задания для самостоятельной работы №1. Предмет и система науки гражданского процессуального права.
- •№2. Принципы гражданского процессуального права. Гражданские процессуальные отношения.
- •№3. Лица, участвующие в деле.
- •№4. Представительство в суде.
- •№5. Судебная подведомственность гражданских дел. Подсудность гражданских дел.
- •№6. Процессуальные сроки.
- •Задача № 2
- •№7. Судебные расходы.
- •№8. Судебное доказывание.
- •№9. Исковое производство. Возбуждение гражданского судопроизводства.
- •№10. Подготовка дела к судебному разбирательству. Задача № 1
- •№11. Судебное разбирательство.
- •№12. Постановления суда первой инстанции.
- •№13. Заочное производство.
- •№14. Приказное производство.
- •Судебный приказ по делу №_______________
- •№15. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
- •№16. Особое производство.
- •№17. Пересмотр в апелляционном порядке.
- •№18. Пересмотр в кассационном порядке.
- •№19. Пересмотр в порядке надзора.
- •№20. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •№21. Производство, связанное с исполнением судебных актов.
- •№22. Нотариат.
- •№23. Третейские суды.
- •Словарь терминов и персоналий
- •Формы текущего, промежуточного, рубежного и итогового контроля
- •Преобразовательные иски
- •Подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств
- •Деловая игра «Судебные дебаты»
- •Положение о брейн - ринге
- •Примерные вопросы для подготовки к зачету по гражданскому процессуальному праву
- •Примерные вопросы для подготовки к экзамену
- •Учебно-методическое обеспечение дисциплины
№13. Заочное производство.
Задача № 1
Антонов предъявил иск к Сергееву о расторжении договора пожизненной ренты и возврате переданной ответчику квартиры. В судебное заседание Сергеев не явился. Его интересы в суде представлял адвокат Смирнов.
Ввиду отсутствия ответчика в судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Вправе ли суд удовлетворить ходатайство? При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства?
Задача № 2
Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в командировку.
Суд ходатайство отклонил и рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 3
Климов обратился в суд с иском к Климовой о расторжении брака в связи с тем, что ответчица безвестно отсутствует более двух лет и место ее нахождения неизвестно. В качестве свидетелей он просил допросить соседей и своего брата, которые могут подтвердить, что ответчица утратила связь с родственниками.
В судебном заседании Климов представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил суд также признать Климову утратившей право на жилую площадь.
По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и удовлетворил исковые требования.
Оцените действия суда.
Задача № 4
Инспектором ДПС в отношении Харламова было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. До начала судебного заседания от Харламова поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд вынес заочное решение, которым признал Харламова виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 5
Прокурор Ленинского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к Романову и Романовой о лишении родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей Елены (15 лет) и Никиты (11 лет).
Извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом Романова дважды не являлась в судебное заседание. О причинах неявки суду она не сообщила.
Ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке заочного производства судом дважды отклонялось.
В третье судебное заседание не явились оба ответчика. Романов позвонил секретарю судебного заседания и сообщил, что серьезно болен. От Романовой поступило ходатайство, в котором она просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что они с мужем добросовестно исполняют свои родительские обязанности и занимаются воспитанием детей.
С согласия прокурора суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о лишении Романову и Романова о лишении родительских прав и взыскании с них алиментов.
Оцените действия суда. Вправе ли был суд рассмотреть дело в порядке заочного производства в первом и втором судебном заседании?
Задача № 6
Морозова обратилась в суд с иском к Зайцеву об установлении отцовства и взыскании алиментов. Заочным решением иск был удовлетворен.
Через 35 дней после получения копии решения Зайцев подал заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении он указал, что явиться по вызову суда не мог ввиду тяжелой болезни. Кроме того, у него имеются документы подтверждающие тот факт, что в указанное истицей время он находился в длительной загранкомандировке и, следовательно, не может быть отцом ребенка Морозовой. К заявлению Зайцев приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Как должен поступить суд? Каков порядок обжалования заочного решения?
Задача № 7
Миронова обратилась с иском к ЗАО «Рубин» о расторжении договора купли-продажи холодильника «Атлант», возврате его стоимости в сумме 20 тыс. рублей и возмещении убытков в размере 15 тыс. рублей, причиненных продажей товара ненадлежащего качества.
Мировой судья вынес заочное решение, которым удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Через 35 дней после получения копии решения ЗАО «Рубин» подало заявление в суд об отмене заочного решения. В заявлении ответчик указал, что представитель ответчика отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине. Он находился в судебном заседании арбитражного суда по другому по другому гражданскому делу, о чем мировой судья был заблаговременно извещен по телефону. Кроме того, у ответчика имеется заключение экспертизы, подтверждающее факт грубого нарушения покупателем правил пользования холодильником. К заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Как должен поступить суд? Каков порядок обжалования заочного решения?
Задача № 8
Соколова предъявила иск к Соколову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судебное заседание было назначено на 12 марта 2012 г.
10 марта 2012 г. в суд поступило ходатайство истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не известил.
Вправе ли суд рассмотреть дело в порядке заочного производства? Аргументируйте свой ответ.