№5. Судебная подведомственность гражданских дел. Подсудность гражданских дел.

Задача № 1

Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрел дело по иску КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к ОАО «АКБ «Автобанк» о понуждении исполнить обязанность по купле-продаже валюты на условиях расчетного форварда. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сторонами были заключены не договоры купли-продажи, а сделки на условиях расчетного форварда на получение разницы в стоимости валюты в зависимости от коле­бания курса валюты с указанием начальной цены продажи.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав это тем, что существующие между сто­ронами отношения являются игровыми сделками, а споры, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите. Арбитражный суд апелляцион­ной инстанции, подтвердив вывод суда первой инстанции, ос­тавил данное решение без изменения.

Правильны ли выводы суда? Соответствуют ли они положениям ст. 46 Конституции РФ? В каких случаях споры, связанные с организацией игр и пари, подлежат рассмотрению в судах?

Задача № 2

Хайретдинов обратился в Верховный Суд РФ с требованием об обязании Президента РФ назначить его судьей Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, указав, что действующим законодательством правомочие гражданина требовать своего назначения на государственную должность посредством судебной власти не предусмотрено.

Правильны ли выводы судьи Верховного Суда РФ?

Задача № 3

Кудряшов предъявил иск к Самойлову о взыскании с него долга по векселю и годовых процентов. В обоснование заявления Кудряшов указал, что 21 сентября 2008 г. Самойлов выдал ему вексель на сумму 100 тыс. руб. с начислением процентов в размере 15% годовых, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 21 сентября 2009 г.

22 сентября 2009 г. Кудряшов обратился к векселедателю с требованием выданный вексель оплатить. Самойлов произвести платеж отказался.

Истец просил суд осуществить протест векселя в неплатеже и взыскать с ответчика обозначенную в векселе сумму и проценты.

Вправе ли суд осуществить протест векселя? Какие существуют варианты защиты нарушенного права Кудряшова?

Задача № 4

Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании действующими ряда положений Конституции Республики Татарстан, противоречащих федеральному закону.

Верховный Суд Республики Татарстан принял заявление к рассмотрению.

Вправе ли суды общей юрисдикции проверять соответствие конституций и уставов субъектов РФ положениям федерального закона? В какой суд следует обращаться заместителю Генераль­ного прокурора?

Задача № 5

Участники ООО «Текстильщица» Дмитриева и Маркина обратились в районный суд с иском к участникам ООО «Тек­стильщица» Ампиловой, Антоновой, Орловой, Петровой. В за­явлении истцы требовали исключить ответчиков из общества по основаниям, предусмотренным ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование требований истцы указали, что ответчики нарушают свои обязанности, уклоняются от подписания принятого решения общего собрания участников общества по вопросу продажи доли участников.

Районный суд, рассмотрев заявление, исковые требования удовлетворил полностью.

Вправе ли суды общей юрисдикции рассматривать споры, свя­занные с управлением юридическим лицом?

Задача № 6

Старший летчик-испытатель полковник Балакин погиб в авиакатастрофе. В текстах приказов об исключении его из списков личного состава Вооруженных Сил РФ указывалось, что смерть офицера наступила в то время, когда он обязанно­сти по военной службе не исполнял, а находился в отпуске. Жена Балакина в связи с этим никаких компенсаций не полу­чила.

Военный прокурор гарнизона, установив, что содержание приказов не соответствует действительности, обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об изменении формулировки приказа, изданного в связи с гибелью Балакина, прокурор поставил вопрос об указании в приказе о гибели офицера при исполнении обязанностей по военной службе.

Гарнизонный военный суд принял заявление к своему про­изводству, о чем было вынесено определение.

Представители командования в судебном разбирательстве указали, что заявление военного прокурора подано в интересах жены Балакина, которая не является военнослужащей, следова­тельно, дело не подлежит рассмотрению в военном суде.

Как должен поступить военный суд?

Задача № 7

Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдик­ции, то определите его родовую и территориальную подсуд­ность.

А) По иску Михеевой, проживающей в Москве, к Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.

Б) По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным.

В) По иску Семеновой в Семенову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживаю­щий с матерью.

Г) По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Моск­ве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.

Д) По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой ло­тереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.

Е) По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.

Ж) По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предприни­мателю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 тыс. руб.

З) По заявлению Сидорова к Московской государственной академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспи­ранта.

И) По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

К) По заявлению индивидуального предпринимателя Кош­кина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассового при денежных расчетах с покупателями.

Л) По заявлению Андронова о признании противоречащим Конституции РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ «О сертификации продукции услуг».

М) По заявлению заместителя прокурора Республики Татарстан о признании недействующими ряда положений Закона Республики Татарстан «О государственной службе». В заявлении указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ «Об основах государственной службы Рос­сийской Федерации».

Н) По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

О) По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о признании незаконной забастовки работников ЗАО.

П) По требованию Семенова к Минину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Альфа Ромео».

Р) По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,5 млн. руб.

С) По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 тыс. руб.

Т) По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, являющиеся государственной тайной.

У) По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в Волгограде, а ответчик – в городе Геленджик Краснодарского края. ДТП произошло в Ростове-на-Дону.

Ф) По заявлению граждан РФ Павловой и Романова, постоянно проживающих на территории Франции, об усыновлении ребенка — гражданина РФ, находящегося в детском учреждении, расположенном на территории Раменского района Московской области.

Х) По заявлению Власюка о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей Волгоградской прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи районного суда.

Задача № 8

Ванин, полагая, что он был незаконно исключен окружной предварительной комиссией из числа кандидатов в депутаты Законодатльного собрания субъектта РФ обратился с жалобой в ЦИК РФ. Рассмотрев жалобу, ЦИК оставила решение нижестоящей комиссии в силе. Несогласный с этим решением Ванин обратился в суд с требованием о признании решений окружной и Центральной избирательных комиссий противоречащими закону.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции? Определите вид подведомственности дела судам общей юрис­дикции в части, касающейся жалобы на решение окружной избирательной комиссии. Определите родовую подсудность дела.