- •1. Этапы развития тгп как юридической науки.
- •2.Предмет, особенности и функции Теории государства и права.
- •3. Методология Теории государства и права.
- •4. Первобытное общество: власть и управление.
- •5. Основные закономерности происхождения государства.
- •6. Характеристика основных теорий происхождения и сущности государства.
- •7. Сущность и признаки государства.
- •8. Социальное регулирование в условиях догосударственного (родового) строя.
- •9. Теории происхождения права.
- •10. Этапы формирования права.
- •11. Понятие и признаки права.
- •12.Типология государства: соотношение цивилизованного и формационного подходов.
- •13.Понятие формы государства, характеристика основных элементов.
- •14.Основные виды формы правления.
- •15. Государственное устройство как элемент формы государства.
- •16.Политико-правовой режим в характеристике формы государства.
- •17.Понятие и природа функций государства.
- •18. Классификация основных функций государства, их характеристика.
- •19. Правовые формы и методы осуществлений функций государства.
- •20. Механизм государства, его структура.
- •21. Понятие аппарата государства. Понятие и признаки государственного органа.
- •22. Принцип разделения властей в федеративном государстве.
- •23. Проблема правопонимания в юридической науке.
- •24. Функции права: понятие и виды.
- •25. Понятие и виды форм (источников права). Внутренняя и внешняя форма в праве.
- •26.Судебный прецедент в системе источников российского права.
- •27. Система нормативно-правовых актов в рф.
- •3. Локальные нормативно-правовые акты.
- •28. Право и закон: проблема соотношения.
- •29. Право в системе нормативного регулирования.
- •30. Систематизация законодательства.
- •31. Правотворчество: понятие, принципы и виды.
- •32. Этапы и стадии правотворческого процесса в рф.
- •33. Юридическая техника и терминология.
- •34. Понятие, признаки и структура норм права.
- •35. Способы изложения юридических норм в нормативно-правовых актах.
- •36. Понятие и элементы системы права.
- •37. Система права и система законодательства.
- •38. Тенденции развития публичного и частного права.
- •39. Основные правовые системы современности.
- •40. Правовое регулирование и правовое воздействие.
- •41. Предмет, метод, способы правового регулирования.
- •42. Механизм правового регулирования: элементы и стадии.
- •43.Формы реализации права.
- •44. Правоприменение: основные стадии. Акты применения права.
- •45. Аналогия закона и аналогия права.
- •46. Понятие и значение толкования права. Виды толкования.
- •47. Понятие, признаки и предпосылки правоотношения.
- •48. Субъекты и объекты правоотношений, их содержание.
- •49. Правомерное поведение, виды.
- •50. Понятие, признаки и виды правонарушений.
- •51. Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
- •52. Состав правонарушения.
- •53. Функции и виды юридической ответственности.
- •54. Правопорядок как результат действия права.
- •55. Понятие и социально-правовая природа законности.
- •56. Правосознание: структура и виды.
- •57. Правовая культура: понятие, виды, уровни.
- •58. Правовая социализация личности.
- •59. Формы деформации правосознания (правовой нигилизм и правовой идеализм).
- •60. Права и свободы человека и гражданина.
- •61. Правовой статус личности. Гражданство.
- •62. Возникновение и развитие идеи правового государства.
- •63. Понятие, признаки и принципы правового государства.
- •64. Государственная власть как форма организации общества.
- •65. Легализация и легитимация государственной власти.
- •66. Концепции суверенитета государства.
- •67. Суверенитет и федерализм.
- •68. Право и религия. Место религиозных организаций в современном обществе.
- •69.Ценности права.
- •70. Понятие и структура юридической деятельности.
- •71. Социальные причины правонарушений.
- •72. Право и мораль.
- •73. Юридические гарантии и методы обеспечения законности.
- •74. Понятие и виды правозащитной деятельности.
- •75. Нетипичные формы правления.
- •76. Социальная структура общества ее влияние на государство.
- •77. Национальная структура общества, ее влияние на государство.
- •78. Юридические факты, их классификация.
- •79. Презумпции и фикции в праве.
- •80. Пределы и уровни правового регулирования.
- •81. Правовые льготы, ограничения и стимулы.
- •82. Пути и способы формирования государства.
- •83. Тенденции развития права в условиях глобализации.
- •84. Возникновение и развитие идеи гражданского общества на различных этапах человеческой цивилизации.
- •85. Формирование концепции социального государства.
- •86. Основные тенденции развития современных правовых систем.
- •1. Англосаксонская правовая семья.
- •2. Романо-германская (континентальная) правовая семья.
- •3. Семья мусульманского (религиозного) права.
- •4. Семья традиционного (обычного) права.
- •87. Роль и значение государственного суверенитета в условиях глобализации.
- •88. Современные теории сущности государства.
- •89. Развитие прав человека на современном этапе (три поколения прав человека проблема универсализации)
- •90. Современные методологические концепции Теории государства и права.
72. Право и мораль.
Право, как и мораль, регулирует поведение и отношения людей. Но в отличие от морали, выполнение правовых норм контролируется общественной властью. Если мораль – «внутренний» регулятор действий человека, то право – «внешний», государственный регулятор. Право – продукт истории. Мораль (так же как мифология, религия, искусство, техника) старше него по своему историческому возрасту. Она существовала в человеческом обществе всегда, право же возникло тогда, когда произошло классовое расслоение первобытного общества и стали создаваться государства.
Первые, еще неписаные правовые законы («естественное право», «обычное право»), по-видимому, во многом совпадали с нормами нравственности. Отделение права от морали — результат расхождения между требованиями государства к населению, вводимыми для обеспечения нужного властям общественного порядка, и нравственностью, которой нельзя управлять «сверху» и быстро изменять в соответствии с встающими перед властями задачами.
Известны два взгляда на соотношение права и морали с одной точки зрения, право есть «юридически оформленная мораль»: в нормах права выражаются хотя и не все, но наиболее социально значимые моральные нормы. Как утверждает Вл. Соловьев, право есть «низший предел» или «минимум нравственности». Предполагается, что между нормами права и нормами морали не должно быть противоречий, но моральное пространство шире правового: далеко не все, что осуждается общественным мнением как аморальный поступок, является деянием, нарушающим правовые нормы и наказуемым соответствующими юридическими санкциями. Этические требования к человеку значительно выше, чем юридические. Мораль ориентирована на нравственные идеалы, а право — лишь на некоторый уровень их осуществления. Мораль осуждает любые формы непорядочности, нечестности, клеветы. Право пресекает только наиболее злостные, социально опасные их проявления. «Авторитет нравственных законов бесконечно выше».
Другой взгляд выдвигает крупный русский правовед и философ Е.Н. Трубецкой. Согласно этому взгляду, соотношение права и нравственности можно изобразить двумя пересекающимися окружностями: у них есть общая часть, где нормы права и нормы нравственности совпадают, но кроме того, есть область нравственных норм, не находящая отражения в юридических законах, и область правовых норм, не имеющих никакого нравственного содержания или даже безнравственных.
Возражая Вл. Соловьеву, Трубецкой пишет: «Существует множество правовых норм, которые не только не представляют собою минимум нравственности, но, напротив того, в высшей степени безнравственны. Таковы, например, крепостное право, законы, устанавливающие пытки, казни, законы, стесняющие религиозную свободу. Кроме того, существует множество юридических норм, не заключающих в себе ни нравственного, ни безнравственного содержания, безразличных в нравственном отношении: таковы воинские уставы, правила о ношении орденов, законы, устанавливающие покрой форменного платья для различных ведомств. Наконец, и самое осуществление права далеко не всегда бывает согласно с нравственностью: один и тот же поступок может быть безукоризненно законным, правильным с юридической точки зрения и вместе с тем вполне безнравственным. Кулак, выжимающий последнюю копейку у обнищавшего крестьянина-должника, совершенно прав с юридической точки зрения, хотя его образ действий с нравственной точки зрения заслуживает полнейшего осуждения…»
По мнению Трубецкого «право отнюдь не может быть определено как минимум нравственности. Все, что можно сказать, это только то, что право, как целое, должно служить нравственным целям. Но это – требование идеала, которому действительно далеко не всегда соответствует, а нередко и прямо противоречит».
И Соловьев, и Трубецкой согласны в том, что право в идеале должно подчиниться нравственности. Разница между их взглядами — в том, что по Соловьеву сущность права и состоит в выражении нравственности, а по Трубецкому право хотя и должно служить нравственности, но лишь «в целом», тогда как отдельные юридические нормы могут не соответствовать морали или же быть просто несвязанными с ней.