23. Проблема правопонимания в юридической науке.

Проблема правопонимания - одна из важнейших и наиболее сложных в правовой теории и юридической практике. Суть данной проблемы состоит в том, что до настоящего момента в ученой среде нет единого представления или даже общего, удовлетворяющего общественным потребностям, определения права. При этом в современной юридической науке выработано и используется множество различных определений права, что продиктовано в первую очередь прямой зависимостью от понимания права, восприятия всех остальных правовых явлений. Представители каждой из выдвигаемых концепций настаивают, что именно их подход является наиболее приемлемым, плодотворным и правильным. Такое состояние неопределенности, существующее в современной правовой науке, порождающее бесчисленное количество различных теорий, правовых школ, подходов, не идет на пользу науке в целом, так как разобщает научное сообщество, сталкивая между собой представителей разных направлений. Отсутствие единой научной доктрины правопонимания негативно влияет на процесс обучения и подготовки квалифицированных специалистов в области права. Это проявляется и в том, что в рамках некоторых концепций противопоставляются право и закон, что наносит ущерб формированию у будущих специалистов-правоведов восприятия базовых правоприменительных ценностей - законности и правопорядка, затрудняет понимание производных от права категорий и т.д. Важность понимания права не ограничивается одной лишь научно-теоретической ролью. Помимо теоретической значимости изучения проблем правопонимания необходимо отметить и другую не менее важную составляющую данного вопроса - его прикладную ценность. Получив четкое представление о том, что такое право, в практической деятельности всегда можно определить, являются ли те или иные регулятивные системы правовыми или они имеют иное предназначение. И наоборот, не зная, что такое право, не имеют смысла попытки его правильного применения, создания режима верховенства законности и правопорядка. В настоящее время существует множество подходов к пониманию права и даже типологий этих подходов. Анализ основных концепций понимания права и их классификаций позволяет сделать вывод о том, что современная юридическая наука стремится к построению теоретических типологий, которые выделяют отдельные типы правопонимания в их многообразии и системности, в соответствии с классификационными критериями, свойственными той научной концепции, которой придерживается их автор. Проблема правопонимания начинает рассматриваться в плоскости философского обоснования права: одновременно в его многогранности и единстве. Наиболее распространенной в России является дуалистическая классификация подходов к правопониманию, выделяющая узкий (монистический) и широкий (плюралистический) подходы. Классификационным критерием в данной типологии служит нормативность. Если право рассматривается как система норм, обеспечиваемых государством, то такое правопонимание называется узким или нормативным. Если же вместе с нормами в определение права включаются правоотношения, правосознание и др., то речь уже будет идти о широкой трактовке права. Разграничение всего многообразия подходов к пониманию права на нормативный и широкий на современном этапе развития правовой науки представляется наиболее конструктивным и обоснованным. Критерий нормативности представляется наиболее универсальным среди прочих. Норма права позволяет раскрыть сущность и социальную природу права, так как представляет собой его уменьшенную модель. Несмотря на ряд оригинальных идей, ни один их широких подходов к пониманию права не обладает прикладным значением, присущим лишь нормативному правопониманию. Правоотношения, представляющие собой реальное взаимодействие в рамках общей нормы права, юридического права и обязанности, и правосознание как особая форма отражения объективной действительности, в рамках которой происходит оценка и критика права, существующего в обществе, являются производными от права явлениями и не могут быть включены в его определение. В противном случае мы можем наблюдать такие негативные явления, как противопоставление права и закона (либертарная концепция), отрыв права от государства (естественно-позитивная теория), отождествление с правом фактически сложившегося порядка отношений (правопонимание постмодерна), смешение права и неправовых явлений (коммуникативный подход). Таким образом, при всем многообразии подходов к правопониманию, квинтэссенция права состоит в его регулятивной функции ввиду того, что оно не может быть не чем иным, как системой общеобязательных правил поведения людей в обществе. В этой связи в наибольшей мере отвечающим общественным потребностям, в частности обладающим прикладным значением, выступает нормативный подход к пониманию сущности права. Стоить отметить, что нормативный подход, столь любимый объект критики сторонников плюралистических концепций, в современной трактовке благодаря его приверженцам претерпел ряд уточнений по отношению, например, к советскому периоду, что зачастую не хотят замечать ученые, придерживающиеся иных взглядов. В частности, современное нормативное правопонимание, в отличие от некоторых концепций широкого подхода, стремится не противопоставлять, а максимально сблизить позитивное и естественное право. Для современного нормативного правопонимания очевидно, что естественное право не является правом в юридическом смысле, а становиться частью позитивного, лишь получив внешнее выражение в виде закрепленных в юридических нормах правоположений. Юридический системно-нормативный подход к исследованию права является критерием определения соответствия конкретной нормы либо совокупности норм, самой системе права, выступает единственным официальным критерием определения правомерности или противоправности поведения людей в обществе, то есть обладает несомненным прикладным значением. Использование его при анализе норм той или иной отрасли (подотрасли), института права позволяет не только выявить присущие им недостатки, но и подсказать пути решения законодательных пробелов и коллизий. Важнейшее значение при изучении права имеет методология исследования, под которой автор понимает организацию научного познания. Такое определение позволяет охватить основополагающие идеи и принципы, предмет и метод исследования, научную концепцию и методологические установки, характеристики схем объяснения, условия и критерии языка науки. По нашему мнению, исследованию юридико-правовой категории "правопонимание" в наибольшей степени соответствует догматическое направление в методологии, отвечающее научным и практическим целям юриспруденции. Цель догматического метода - собрать отдельные разрозненные нормативные акты в единое целое, раскрыть истинный смысл каждого из них и определить его в ту или иную группу, правовой институт. Таким образом, современная юридическая практика, несомненно, нуждается в научно обоснованном подходе к принятию решений. В связи с этим в современных условиях особую значимость приобретает юридическое системно-нормативное правопонимание, позволяющее рассматривать право не в качестве светлого и доброго идеала прав, принадлежащих каждому от рождения, а в качестве эффективного регулятора отношений, который представляет собой четкие и понятные правила поведения, находящиеся в системном единстве правовых норм на основе познания им законов социального развития.