Раздел III. Право. Общие понятия

судебном процессе. Его результаты не обязательны для суда (поэтому такое толкование неофициальное), но его необходи­мость и порядок закреплены нормативно (например, в ст. 25.5, 25.11 КоАП РФ).

Доктринальное толкование производится учеными-юристами, специалистами в области права в научных статьях, монографи­ях, комментариях. Иногда результаты такого толкования пуб­ликуются в специальных сборниках, содержащих научно-прак­тические комментарии действующего законодательства отдель­ной отрасли. Этими комментариями пользуются практические работники в правоприменительной деятельности.

8.5. Результаты толкования. Виды толкования по объему. Ре­зультатом толкования является уяснение подлинного смысла, закрепленного в письменных правовых актах. Однако смысл, содержание нормы далеко не всегда совпадают с ее текстуаль­ным выражением. Единство языка и мышления, слова и поня­тия не означает их тождества. Поэтому для юридической прак­тики важное значение имеет разграничение видов толкования по объему. По этому основанию различают буквальное, распро­странительное и ограничительное толкование.

Буквальное (адекватное) толкование означает полное соответ­ствие словесного выражения нормы ее действительному смыс­лу. Большинство норм толкуется именно буквально. Например, в ст. 37 Федерального закона «О банках и банковской деятель­ности» сказано, что «вкладчиками банка могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства». Здесь словесное выражение и смысловое содер­жание по объему совпадают, субъекты данного правоотноше­ния перечислены полностью.

По-иному изложена ст. 1068 ГК РФ, предусматривающая ответственность за вред, «причиненный гражданину или юри­дическому лицу в результате незаконных действий государ­ственных органов, органов местного самоуправления либо дол­жностных лиц». Будет ли возмещен ущерб, если вред нанесен иностранцу либо лицу без гражданства? По-видимому, на этот вопрос следует дать утвердительный ответ, хотя в тексте зак­реплен только один субъект — гражданин. Такое толкование, когда смысл нормы шире ее буквенного закрепления, опреде­ляется как распространительное толкование. Его не следует отождествлять с применением права по аналогии. При анало­гии закона определенные акты не охватываются не только смыслом, но и буквой закона, ибо законодатель вообще не пре-

Глава 19. Реализация, применение и толкование права

253

дусмотрел аналогичные обстоятельства. При распространитель­ном же толковании факты, относящиеся к делу, охватываются смыслом закона, хотя и не получили точного и полного зак­репления в тексте нормативного акта.

При ограничительном толковании содержание нормы права оказывается уже ее текстуального выражения. Так, в ст. 34 СК РФ говорится, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». Однако неред­ки случаи, когда супруги, не расторгнув брака, проживают раз­дельно. Является ли при таких условиях нажитое ими имуще­ство совместным? В данном случае, видимо, необходимо тол­ковать норму права ограничительно (т. е. не во всех случаях нахождения в браке, а лишь при условии совместного прожи­вания). Точно так же в данной статье ограничительно следует трактовать и термин «имущество». В соответствии со ст. 36 СК РФ вещи индивидуального пользования (одежда, обувь), при­обретенные во время брака, не являются общим имуществом, а признаются имуществом супруга, который ими пользуется.

Необходимость ограничительного и распространительного толкования определяется самим интерпретатором. Однако в некоторых случаях на такую необходимость указывает сам за­конодатель. Например, перечень случаев, требующих распрост­ранительного толкования, нередко сопровождается выражени­ями «и т. д.», «и другие». Ограничительное толкование может вытекать из наличия специальной нормы, которая ограничива­ет действие общей нормы, делает из нее изъятия. Кроме того, во избежание субъективизма юридическая наука и практика выработали ряд правил. Так, например, распространительно толкуются незавершенные перечни, но недопустимо их огра­ничительное толкование. Нельзя давать распространительное толкование при наличии исчерпывающих перечней. Точно так же оно недопустимо при толковании санкций и положений, составляющих исключение из правила.

8.6. Функции толкования. Толкование как специфическая юридическая деятельность имеет важное значение для правово­го регулирования, является необходимым условием существо­вания и развития права. Оно выполняет следующие функции.

Познавательная функция — вытекает из самого содержания, сути толкования, в ходе которого субъекты познают право, со­держание правовых предписаний.

Конкретизационная функция. При толковании правовые пред­писания зачастую конкретизируются, уточняются с учетом конкретных обстоятельств.

254