Тема № 8 гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Ходатайства и жалобы Коллоквиум

1. Понятие, значение и основания гражданского иска в процессе.

2. Порядок предъявления и оформления гражданского иска на предварительном расследовании.

3. Доказывание гражданского иска.

4. Принятие мер по обеспечению возмещения материального ущерба.

5. Разрешение гражданского иска.

6. Лица, наделенные правом заявлять ходатайства.

7. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств.

8. Лица, наделенные правом обжалования.

9. Процессуальный порядок разрешения жалобы прокурором.

10. Судебный порядок рассмотрения жалоб.

11. Виды решений судьи по результатам рассмотрения жалобы.

Литература:

- Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба от преступлений в советском уголовном процессе. Казань, 1975.

- Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушением. М., 1983.

- Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М.,1977.

- Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж, 1978.

- Филиппов П.М., Темушкин Е.П. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба и обеспечению конфискации. Волгоград, 1982.

- Фоменко А.Н. Обжалование решений следователя в порядке статьи 125 УПК РФ// Уголовный процесс 2006. № 5. С. 29 – 33.

- Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда. // Российская юстиция, 1994,№10.

- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, №3.

-Казанцев В. Возмещение морального вреда.- Российская юстиция,1996,№5.

- Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.-Волгоград,1997.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда //Российская юстиция, 1998, №6. - Скворцов Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ// Уголовный процесс 2006. № 4. С. 20 – 25. - Власова Н.А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования//Государство и право 2006. №4. С.41 – 47. - Ярцев Р.В., Ковтун Н.Н. Субъекты обжалования на досудебном этапе: понятие, характеристика процессуальных прав и обязанностей// Уголовный процесс, 2007. № 10. С.7. - Жильцов Д.П. Пределы обжалования в суд решений и действий(бездействия) органов расследования в ходе досудебного производства// Российский Следователь. 2007. № 13. С. 3.

Тема №9

МЕРЫ УГОЛОВНО –ПРОЦЕССуального принуждения.

(2 ЧАСа)

(Семинар – диспут)

1. Понятие, виды, значение мер пресечения. Их соотношение с мерами процессуального принуждения.

2. Основания и условия применения мер пресечения.

3. Сущность подписки о невыезде и порядок ее применения.

4. Личное поручительство: сущность, порядок избрания и оформления.

5. Наблюдение командования воинской части.

6. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.

7. Залог как мера пресечения.

8. Домашний арест.

9. Заключения под стражу - арест.

10.Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

11.Меры попечения о детях и иждивенцах лица заключенного под стражу и меры по обеспечению сохранности его имущества.

13.Основания и порядок отмены или изменения меры пресечения.

14.Анализ архивного уголовного дела.( По возможности).

Структура аналитической справки:

1. Краткая фабула дела.

2. Основания заключения лица под стражу, доказательства, подтверждающие наличие оснований.

3. В отношении обвиняемого или подозреваемого избрана мера пресечения.

4. Содержание описательной части постановления о заключении под стражу, как в ней обосновывается (мотивируется) необходимость ареста лица.

5. Содержание резолютивной части постановления.

6. Продлевался ли срок ареста, основания для продления срока.

7. Форма и содержание постановления о продлении срока содержания под стражей (если срок продлевался).