Дополнительная литература:

11. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Сов. государство и право. — 1991. — № 8.

12. Азаров В.А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. — Омск, 1995.

13. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. — Тула, 1996.

14. Анненков С., Пономаренков В. Представление доказательств в уголовном процессе // Законность. — 1997. — № 3.

15. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Рос. юстиция. — 1998. — № 2.

16. Николюк В., Кальницкий В. Применение ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. — 1997. — № 8.

17. Задерако В.Г. Правовое регулирование обеспечения прав человека при производстве следственных действий. Ростов на Дону. 2003.

18. Прикладная психология в расследовании преступлений и производстве следственных действий. М., 2002. (34 С656.2 П 75).

19. Малышева О.А. Процессуальное положение следователя в условиях современной правовой регламентации// Российский следователь. 2009. № 6.

Занятие №2. Семинарское.

1. Осмотр места происшествия.

2. Освидетельствование, процессуальный порядок его проведения.

3. Допрос; виды и порядок их производства; значение свидетельского иммунитета.

4. Опознание; виды и процессуальный порядок производства.

5. Понятие обыска, его основания, отличие от выемки. Виды обыска. Участники обыска и процессуальный порядок проведения. Личный обыск.

6. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.

7. Понятие следственного эксперимента, его цели и виды.

8. Понятие и сущность проверки показаний на месте. Отличие от других следственных действий. Участники проверки показаний на месте.

9.Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы вне экспертного учреждения; порядок выплаты вознаграждения эксперта. Права обвиняемого и его защитника при назначении экспертизы.

Литература: Основная литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс России ст. ст. 195 - 207.

2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М. 2002 г.

3. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М. 2002 г

4. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. — Тула, 1996.

5. Зайцева Е.А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве. Волгоград. 2006.

Дополнительная литература:

6. Воронин С.Э. Прутовых В.В. Судебно-медицинское заключение в уголовно-процессуальном доказывании// Уголовный процесс 2006. №4. С.57 -63.

7. Скибинский А.В. Получение образцов для сравнительного исследования// Уголовный процесс 2006. № 1. С. 61 – 64.

Тема №13. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.

Семинарское.(2 часа)

1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого. Законность и обоснованность обвинения.

2. Роль «Основного фактора» в обвинении.

3. Значение предъявления обвинения в уголовном процессе.

4. Процессуальный порядок предъявления обвинения; роль защитника в данном вопросе.

5. Основание и порядок изменения, дополнения обвинения.

При подготовке к занятию составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

10 августа 2006г. Сироткин Евгений Андреевич был осужден народным судом Центрального района г. Волгограда по ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 15 сентября 2007 года.

1 октября 2009 года в 12 час. 30 мин. Сироткин путем подбора ключей проник в квартиру Буряковой И.С. по адресу ул. Двинская, 17, кв.6, откуда тайно похитил видеоплеер “Самсунг“, стоимостью 850 рублей, шесть видеокассет ценой 90 руб., а также золотое кольцо, стоимостью 410 руб.. Кольцо продал неизвестному лицу, деньги истратил на водку. О краже рассказал своему знакомому Савельеву И.П.

Сироткин злоупотребляет спиртными напитками, сменил три места работы, к работе относится недобросовестно. С женой разведен.