Возбуждение уголовного дела

Семинар (2 часа)

1. Сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела. Участники стадии.

2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

3.Сроки и процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

4. Принятие и регистрация заявлений и сообщений о преступлении, сроки и процессуальный порядок их проверки.

При подготовке к занятию проанализировать прилагаемые фрагменты документов и вынести постановление о возбуждении уголовного дела.

Из протокола устного заявления 17-летнего Заварова Д.А.:

Примерно в 23 часа, сойдя с трамвая маршрута №10, я через парк “Русь” направился к своему дому...

Внезапно из-за кустов на аллею вышел мужчина, он был заметно пьян. В руке держал нож и, угрожая им, заставил меня снять куртку. Затем потребовал вывернуть карманы, забрал деньги в сумме 1160 руб. и мой студенческий билет.

Выбежав из парка, на ул. Краснополянскую я увидел работников милиции и сообщил им о случившимся. Они задержали этого мужчину...

Из протокола осмотра места происшествия:

В 62 м. от центрального входа в парк «Русь» и 4 м 70 см влево от центральной аллеи в траве лежит нож, типа охотничьего. Его размеры...

Из протокола объяснения сержанта милиции Мешкова А.И.:

Примерно в 23 часа ко мне и рядовому милиции Крюкову Б.М. обратился молодой человек и заявил: только что в парке “Русь” на него напал мужчина, угрожая ножом, отобрал деньги, куртку. Обратившийся Заваров, назвал приметы напавшего...

Обследуя парк, мы задержали гражданина, назвавшегося Говоровым. На нем была куртка, которая, по словам потерпевшего, принадлежит ему. При досмотре Говорова обнаружен студенческий билет на имя Заварова Данилы Алексеевича, деньги в сумме 1160 руб., а также пропуск на Моторный завод на имя Говорова Виктора Ивановича.

Литература: Нормативно-правовые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс России ст. ст. 140 - 149.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 г. по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 113 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. — 1998. — № 4. — С. 36-40.

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовных дел // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2000. — № 2. — С. 49-64.

4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2000 г. по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 113 УПК РСФСР // Законность. — 2000. — № 11.

5. Указание Прокуратуры РФ и МВД РФ от 22 декабря 1992 г. №1/5152 «О соблюдении законности при разрешении заявлений и сообщений о безвестном исчезновении граждан».

Основная литература:

6. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. — М., 1994.

Дополнительная литература:

7. Багмет А.М. Рассмотрение заявлений о преступлении. //Уголовный процесс. 2006. №6.

8. Быков В.М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица// Уголовный процесс 2006. №6. С.36 -40

9. Манов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица // Рос. юстиция. — 1997. — № 12.

10. Башарян К.А. Возбуждение уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым// Российский Следователь. 2007. № 1. С. 10.

11. Мешков В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков // Рос. юстиция. — 2001. — № 2.

12. Быков В.М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица//Уголовный процесс, 2006. №6.

13. Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела//Российское право. 2006. № 7.

14. Полищук Н.И. Производство следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела//Уголовный процесс. 2006. №10.

15. Калиновский К.Б. Всегда ли следует возбуждать уголовное дело при обнаружении нового преступления или нового лица// Российский следователь. 2009. № 6.

16. Акперов Р. Квалификация преступлений при возбуждении уголовного дела// Законность. 2009. № 4.

17. Ярцев Р.В. Процессуальный статус заявителя как субъекта обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц органов уголовного преследования: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ// Уголовный процесс. 2009. №1.

18. Сушков И.А. Проблемы правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и пути их разрешения// Российский Следователь. 2007. № 6. С. 7.

19. Головинская И.В. Практические проблемы возбуждения уголовных дел// Российский Следователь. 2007. № 10. С. 2.

20. Ярковой В.А. Процессуальное значение явки с повинной//Уголовный процесс. 2006. № 11.

21. Овсянников И.В. Проверка сообщения о преступлении: понятие и содержание// Уголовный процесс, 2007. № 7. С.26.

ТЕМА №11.