Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Пособие (переделанное)2.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
21.08.2019
Размер:
613.89 Кб
Скачать

Тема №7. Доказательства и доказывание в уголовном процессе (2 чаСа)

( Коллоквиум)

1.Контрольные вопросы:

а) Теория доказательств: понятие, содержание;

б) Понятие предмета доказывания. Содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию;

в) Пределы доказывания и их соотношение с предметом доказывания.

г) понятие доказательств в уголовном процессе; существующие в науки суждения на понятие доказательств;

д) относимость и допустимость доказательств, недопустимость доказательств, полученных с нарушением закона;

е) классификация доказательств.

2. Анализ материалов архивного уголовного дела. (По возможности)

Структура аналитической справки:

а). Краткая фабула дела.

б) Проанализировать конкретные доказательства, содержащиеся в показаниях потерпевшего (или свидетеля), по следующей схеме:

Источник

доказательств

(показания свидетеля Петровой)

Оценка

доказательств

Классификация

Сущность

доказательств

Относимость

к предмету

доказывания

(ст.73 УПК)

Допустимость

Пример:

17 марта 2006 г. около 16 часов я вышла во двор своего дома по ул. Петрова ...

(и так далее)

п.1 ст. 73

- время

- место

Примечание:

Оценивается источник в целом

1) прямые

2) первич.

3) личные

  1. Процесс доказывания.

а) Понятие, этапы (элементы) и их содержание доказывания..

б) Обязанность доказывания в уголовном процессе.

в) Собирание доказательств участниками уголовного судопроизводства.

г)Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

Реферат “Содержание и характер истины, устанавливаемой в уголовной процессе.”

Дополнительные вопросы темы:

1.Показания свидетелей, их оценка.

2. Показания потерпевших, их оценка.

3. Показания обвиняемых и подозреваемых, их оценка.

4. Заключение и показания эксперта, их оценка.

5. Вещественные доказательства: понятие, признаки, виды, процессуальное оформление. Хранение вещественных доказательств.

6. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства.

ЛИТЕРАТУРА:

Основная:- Конституция РФ

- УПК РФ 2009 г.-

- Уголовный процесс. Учебник.

- Теория доказательств в советском уголовном процессе.М.,1973.

- Химичева Г.П., Победкин А.В. Показания обвиняемого в уголовном процессе. Москва 1999 г.

- Пиюк А. «Истина» или «доказанная достоверность»//Российская юстиция, 1999, № 5.

- Громов Н.А. Проблемы достижения истины в уголовном процессе//Следователь. 2003. №9. С.27-31.

- Быков В.М., Печников Г.А. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве//Журнал Российского права. 2004. №4. С.48-54.

Дополнительная:

- Фомин М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты// Уголовный процесс № 7. 2008.

- Викторова Л.Н., Викторова Е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности// Уголовный процесс 2006. № 5. С. 14 – 17.

- Воронин С.Э. Прутовых В.В. Судебно-медицинское заключение в уголовно-процессуальном доказывании// Уголовный процесс 2006. №4. С.57 -63.

- Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003 г.

- Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. Волгоград. 2003.

- Семенцов В.А. Процессуальный порядок закрепления и использования в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности// Уголовный процесс № 5. 2008.

- Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.

- Михеенко В.В. Доказывание в советском уголовном процессе. Киев, 1984.

- Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.

- Очередин В.Т. Доказывание в уголовном процессе. Волгоград. 2005.

- Очередин В.Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Волгоград, 1998.

- Зажицкий В. О допустимости доказательств//Российская юстиция, 1999, №3

- Лупинская П. Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательств. - Российская юстиция,1994, №11.

- Кузнецова Ю.В. Показания обвиняемого в Российском уголовном процессе.//Следователь. 2004. №1. С.11-14.

- Разумов С. Проверка допустимости доказательств//Российская юстиция, 1999, №5

- Камынин И.Д. Допустимость доказательств// Уголовный процесс 2006. № 4 С. 63- 64.

- Фролова Т.А., Кобзева С.М. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств// Уголовный процесс 2006. № 8. С. 31 – 38.

- Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств// Государство и право 2006. № 9. С.39 – 47.

- Пилюгин Н.Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве// Государство и право 2006. № 9. С.93 – 96.

- Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательной базы по уголовному делу// Государство и право 2006. № 7. С.59 – 65.

- Будников В., Русяев А. Показания в уголовном процессе// Законность. 2006. № 9. С.42.

- Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств// Законность. 2006. № 5. С.35.

- Халиков А.Н. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования(по положениям Инструкции от 17.04. 2007)// Уголовный процесс, 2007. № 8. С.52.

- Степанов В.В. Расширение перечня средств собирания доказательств// Уголовный процесс, 2007. № 2. С.55.

- Балакшин В.С. Оценка допустимости доказательств// Уголовный процесс, 2007. № 1. С.39.

- Доля Е.А. Результатам оперативно-розыскной деятельности придать статус доказательств в уголовном процессе// Российская юстиция 2007. № 6 С. 38.

- Зажицкий В.И. Заключение и показания специалиста в системе доказательного права// Российская юстиция 2007. № 9 С. 56.

- Бажанов С.В. Семантическая несостоятельность термина «недопустимые доказательства»// Российский Следователь. 2007. № 17. С. 6.

- Сушков И.А. Проблемы правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и пути их разрешения// Российский Следователь. 2007. № 6. С. 7.

- Куликов Ю., Таранин Б.А. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности// Российский Следователь. 2007. № 3. С. 10.

- Лубин С.А., Старикова Ю.А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывании я// Российский Следователь. 2007. № 1. С. 7.

- Фомин М.А. Допустимость доказательств, собранных защитником// Уголовный процесс № 2. 2008.

- Фролова Т.А. Закрепление результатов ОРД и передача их следственным органам и суду// Уголовный процесс № 3. 2008.

- Фомин М.А. Судебный порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств// Уголовный процесс № 3. 2008.

- Ничипоренко Т.Ю. Применение полиграфа в доказывании по уголовным делам: взгляд процессуалиста// Уголовный процесс № 3. 2008.