Литература:

1) Основная

Теория государства и права: учебник / под ред. М.Н. Марченко. –М., 2004.

Теория государства и права: хрестоматия в 2 тт. Т.2. Право. / Автор-составитель М.Н. Марченко. –М., 2004.

Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. –М., 2005.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. –М., 2004.

Морозова Л.А. Теория государства и права. –М., 2005.

Теория государства и права / под ред. Лазарева В.В. –М., 1997.

Теория государства и права: учебник для юридических вузов / под ред. А.С. Пиголкина. – М., 2005.

Теория государства и права: учебник. / под ред. А.С. Мордовца, В.Н. Синюкова. –М., 2005.

2) Дополнительная

Алексеев С.С. Теория права. –М., 1995.

Байтин М.И. О современном понимании права. // Журнал российского права. –1999. –№1.

Байтин М.И. Сущность права: современное нормативное правопонимание на грани двух веков. – Саратов, 2001.

Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм.// Государство и право. –2005. –№ 9.

Белоносов В.О. Философская сущность толкования правовых норм. // «Черные дыры» в Российском законодательстве. –2004. –№ 3.

Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве. // Государство и право. –2002. –№ 4.

Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений.// Государство и право. –1998. –№3.

Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права. // Журнал российского права. –2000. –№ 11.

Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы. // Право и образование. –2002. –№ 3.

Матузов Н.И. Право в системе социальных норм. // Правоведение. –1996.– №2.

Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. –М., 2005.

Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы). // Правоведение. –1992. –№2.

Розин В.М. Генезис права. –М., 2001.

Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания.// Правоведение. –2005. –№ 1.

Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права).// Правоведение. –2005. –№ 3.

Сенчищев В.И. Виды нормативных актов. // Журнал российского права. –1998. –№ 8.

Харт Г.А Позитивизм и разграничение права и морали.// Правоведение. –2005. –№ 5.

План семинарского занятия (4 часа)

1. Право в системе социальных норм.

2. Понятие права и его признаки.

3. Функции права.

4. Формы (источники) права.

5. Система права: понятие и основные элементы.

6. Структура нормы права. Норма права и статья нормативно-правового акта.

7. Толкование права: понятие, виды и способы толкования норм права.

Методические указания по подготовке к семинарскому занятию

Вопрос 1. Приступая к изучению понятия социальной нормы, в первую очередь необходимо отталкиваться от понятия «общество». В широком, социально-философском смысле (в отличие от узкосоциологической трактовки) общество представляет собой совокупность исторически сложившихся форм кооперированной деятельности людей. С точки зрения структурно-функционального подхода общество представляет собой систему исторически сложившихся отношений между людьми. Таким образом, правила регулирующие поведение людей называются нормами. Необходимо охарактеризовать виды социальных норм, дать им определение, объяснить способы их реализации, а также привести конкретные примеры социальной нормы того или иного вида.

Право как категория социальных норм играет исключительно важную роль в государстве и обществе, регулируя поведение людей, регламентируя деятельности государственных органов власти и определяя, в конечном итоге, взаимоотношения и тех, и других. Правовые (юридические) нормы, в отличие от других категорий норм, вырабатываются и принимаются государственными (представительными) органами власти в формализованном, регламентированном порядке. Юридические нормы обладают отличительным признаком – общеобязательностью (императивностью). За невыполнение закона или подзаконного акта должна следовать юридическая ответственность в разной мере.

Вопрос 2. Переходя к рассмотрению вопроса о понятии и признаках права, следует обратить внимание на то, что правовые нормы являются самым распространенным видом социальных норм. С их помощью в современном обществе регулируются наиболее значимые общественные отношения – экономические, политические, социально-культурные и др.

Мыслители древности полагали, что в основе права лежат мера справедливости и добра, мера свободы человека в обществе и в тоже время человеческой несвободы.

С зарождением человеческой цивилизации, становлением первых государств, происходит осмысление сути и назначения права. Но до сих пор среди ученых идет спор о том, что первично – государство или право?

Некоторые полагают, что право старше государства, так как оно возникло ещё в эпоху первобытности и стало выражением потребности человека уживаться с себе подобными. Древнейшее право возникло в виде религиозных табу, заповедей, обычаев, традиций, которые сформировались в результате накапливания различных норм взаимодействия людей в труде и в быту.

По мнению ряда юристов, «истинное право» возникло только в эпоху формирования государства. Государство должно было обеспечить действенную силу права, подкрепив ее силой государственного принуждения. Право приобрело фиксированную форму.

Формирование права шло несколькими путями:

1. Государство санкционировало обычаи, которые сложились в родовом обществе, принуждая людей к их исполнению.

2. Государство создавало специальные органы, ответственные за существование в обществе общеобязательных правил поведения.

3. Государство само издавало специальные нормативные акты.

Право носит оценочный характер.

Таким образом, при освещении данного вопроса следует учитывать, что многоаспектность феномена права обусловила многообразие подходов к его определению.

Необходимо уяснить определение понятия права и его признаки. Постарайтесь раскрыть содержание каждого из них.