8.3 Практические занятия для студентов сокращенной формы обучения

№ п/п	Номер темы	Количество часов	Раздел дисциплины
1. 2.	3 4	2 2	Правовое положение физических лиц. Правовое положение юридических лиц. Государство как субъект международного частного права Право собственности в международном частном праве. Внешнеэкономические сделки. Договор международной купли-продажи товаров. Брачно-семейные отношения в международном частном праве. Усыновление в международном частном праве. Международный гражданский процесс. Международный коммерческий арбитраж. Защита контрольных работ

9Лабораторный практикум

Лабораторный практикум по курсу не предусмотрен.

10. Организация текущего и промежуточного контроля знаний

10.1. Контрольные работы

- для студентов заочной и сокращенной формы обучения

Тематика контрольных работ	Сроки проведения	Темы дисциплины
см. п.10.1.1	2-е практическое занятие	1-8

10.1.1. Темы контрольных работ разделены на четыре варианта. Распределение вариантов среди обучающихся происходит следующим образом: студентам, фамилия которых начинается на буквы от «А» до «Ж», включительно, – вариант №1; от «З» до «П», включительно, – вариант №2; от «Р» до «Ч», включительно, – вариант №3; от «Ш» до «Я», включительно, – вариант №4.

Варианты:

Вариант №1

1. Вопрос: Теория «трансформации» международно-правовых норм.

2. Вопрос: Транснациональные корпорации в аспекте международного частного права.

3. Задача:

В 2003 году между российской организацией (покупатель) и еги­петской фирмой (продавец) заключен контракт международной купли-продажи, по которому продавец обязался поставить товар на условиях СПТ в пункт назначения в России. Покупатель в соответствии с контрактом произвел предоплату первой партии товара, однако часть первой партии товара, поставленная продавцом, оказалась непригодной для использования. Ее стоимость была оплачена покупателю страховым обществом. Остальной оплаченный товар вообще не был поставлен продавцом.

Позже российская организация, на основании арбитражной отговорки, обратилась в Международный коммерческий арбит­ражный суд при ТПП РФ с иском к египетской фирме со следующими требованиями: возвратить суммы предоплаты с начислением на нее процентов годовых (исчислив их размер по средней минимальной ставке ведущих банков в месте назначения товара в размере 14% годовых); упла­тить договорную неустойку за просрочку в поставке; взыскать упущенную выгоду, рассчитанную как разница между закупочной ценой и средней рыночной ценой в месте назначения товара; возместить расходы по ар­битражному сбору.

Ответчик по иску, не представив возражений по существу иска, уведомил МКАС о том, что им предъявлен иск к покупателю в египетский суд о возмещении морального и имущественного вреда, заявив, что иск дол­жен рассматриваться в египетском суде, поскольку отношения сторон из контракта должны регулироваться египетским правом. Также ответчик указывал, что согласно арбитражной оговорке, на которую ссылается Истец, споры и разногласия по договору подлежат разрешению в Торгово-промышленной палате в г.Москве. При этом МКАС не назван в контракте в качестве компетентного на рассмотрение споров арбитража.

Вопросы:

1. Определите суд, компетентный на разрешение данного спора;

2. Установите право, подлежащее применению;

3. Оцените доводы сторон;

4. Какое решение должен вынести суд по данному делу.

Вариант №2