- •Учебно-методический комплекс
- •II. Рабочая программа:
- •Рабочая программа дневного отделения:
- •Рабочая программа заочного отделения:
- •3.Рабочая программа сокращенной формы обучения:
- •III.Актуальность, цели и задачи дисциплины, ее место в учебном процессе, требования к уровню освоения содержания дисциплины
- •1.Актуальность, цели и задачи изучения дисциплины
- •2. Требования к уровню подготовки студента, завершившего изучение данной дисциплины:
- •Разделы дисциплины и виды занятий для заочной формы обучения
- •Разделы дисциплины и виды занятий для сокращенной формы обучения
- •7.Лекционный курс
- •8. Практические (семинарские) занятия
- •8.1 Практические занятия для студентов дневного отделения
- •8.2 Практические занятия для студентов заочного отделения
- •8.3 Практические занятия для студентов сокращенной формы обучения
- •9Лабораторный практикум
- •10. Организация текущего и промежуточного контроля знаний
- •10.1. Контрольные работы
- •Варианты:
- •Вопрос: Теория «трансформации» международно-правовых норм.
- •Вопрос: Транснациональные корпорации в аспекте международного частного права.
- •3. Задача:
- •Вопрос: Международный договор как источник международного частного права. Порядок заключения международного договора.
- •Вопрос: Понятие внешнеэкономической сделки.
- •3. Задача:
- •Вопрос: Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в рф.
- •Вопрос: Защита культурных ценностей и права собственности на них.
- •3. Задача:
- •Вопрос: Коллизионные вопросы трудовых отношений.
- •Вопрос: Понятие иммунитета государства, его виды.
- •3. Задача:
- •10.2 Комплекты тестовых заданий
- •10.3 Самостоятельная работа.
- •10.3.1 Самостоятельная работа студентов дневного отделения
- •10.3.2 Самостоятельная работа студентов заочного отделения
- •10.3.3 Самостоятельная работа студентов сокращенной формы обучения
- •13.3. Учебно-методические материалы по дисциплине
- •IV. Требования к промежуточному и итоговому контролю по дисциплине «международное частное право»
- •Примерные вопросы к экзамену:
- •VII. Методические рекомендации преподавателю
- •VIII. Методические рекомендации студентам по освоению программы учебной дисциплины и организации самостоятельной работы
- •IX. Методические указания к семинарским занятиям
- •Пример:
- •Тема 2. Коллизионные нормы
- •I. По форме коллизионной привязки различают:
- •II. По форме выражения воли законодателя различают:
- •6. Закон места заключения договора.
- •7. Закон места совершения сделки, определяющий ее форму (locus formam regit actum).
- •8. Закон места исполнения обязательства/договора (lex loci solutionis).
- •10. Закон места причинения вреда (lex loci delicti commissii).
- •12.Закон, с которым правоотношение наиболее тесно связано (Proper law).
- •13.Закон страны продавца (lex venditoris).
- •14.Закон суда (lex fori).
- •15.Закон флага (lex banderae).
14.Закон суда (lex fori).
Согласно коллизионной формуле прикрепления к закону суда учреждение, рассматривающее спор, несмотря на так называемый иностранный элемент в деле, не применяет иностранное право, если речь идет о гражданско-процессуальных его аспектах, а обращается к собственному правопорядку. В то же время это не относится к решению вопросов существа спора — материально-правовым аспектам (lex causae), по которым суд применит право иностранного государства, если из фактических обстоятельств будет следовать, что именно оно является компетентным применительно к данным отношениям. Первостепенное значение закон суда имеет на первичной стадии рассмотрения дела, связанного с правоотношениями международного характера, когда встает вопрос о юридической квалификации какого-либо правового явления, института или термина.
Суд сталкиваясь с вышеуказанным явлением (называемым в литературе и практике «конфликтом понятий»), вынужден, прежде чем применить материально-правовой аспект права, дать соответствующему термину или понятию надлежащее определение и по необходимости толкование. Подобное суд осуществляет на основе обращения к собственному праву — lex fori. В дальнейшем, если суд обязан применить к спорному отношению иностранное право, все надлежащие квалификации будут им осуществляться с таким подходом к содержанию, толкованию и конструкциями, какие свойственны соответствующему правопорядку данного зарубежного государства.
И лишь при невозможности установить содержание, толкование и на основе этого практику применения обсуждаемого иностранного понятия или института, суд применит собственное право — lex fori.
Разновидностью данного принципа выступает lex arbitrii — «закон страны арбитража». Под ним можно понимать как закон страны соответствующего институционного (постоянно действующего) арбитража, так и закон того государства, в котором проводится арбитраж. Однако ввиду того, что порой в процессе арбитражного разбирательства с учетом каких-либо особых целей арбитраж может проводить свои заседания в нескольких странах, фактическое определение конкретного правопорядка затруднено.
15.Закон флага (lex banderae).
Закон флага, т.е. закон того государства, под государственным флагом которого эксплуатируется морское или воздушное судно, представляет собой важнейший коллизионный принцип в отношениях по перевозке грузов и определении прав и обязанностей, ответственности сторон и т.п., вещно-правовых отношениях при установлении вещного статута, деликтных отношениях и т.д. Закону флага, например, отведено решающее место в новом Кодексе торгового мореплавания РФ от 30 апреля 1999 г. Законодательство и судебная практика других государств признают его в качестве основного в определении «национальности» морских или воздушных судов.
16.Закон валюты платежа (lex pecunia, lex monetae). Согласно данной привязке правом, применимом к валютным договорным обязательствам, будет выступать правопорядок того государства, в валюте которого заключен договор.