- •1. Понятие уг.Ого пр. Предмет уг.Ого пр. Понятие уг.Ого закона
- •2. Система уг. Пр..
- •23. Типы контрукции составов преступления.
- •1. Понятие уг.Ого пр. Предмет уг.Ого пр. Понятие уг.Ого закона
- •2. Система уг. Пр..
- •3. Структура уг. Кодекса.
- •4. Задачи уг.Ого пр.
- •5. Наука уг.Ого пр.
- •6. Принципы уг.Ого пр.
- •7. Специфические черты уг.Ого закона
- •8. Строение ст. Особенной части ук.
- •9. Диспозиция. Санкция.
- •10. Действие уг.Ого закона во времени.
- •11. Обратная сила уг.Ого закона.
- •12. Действие уг.Ого закона в пространстве
- •13. Понятие преступ-я
- •14. Признаки преступ-я.
- •15. Отличие преступ-й от иных пр.Нарушений.
- •16. Категории преступ-й
- •17. Понятие уг.Ой ответ-и. Признаки.
- •18. Основание уг.Ой ответ-и.
- •19. Понятие состава преступ-я. Необходимые (обязат.) признаки.
- •20. Признаки состава преступ-я.
- •21. Факультативные признаки
- •22. Виды составов преступ-й
- •23. Типы контрукции составов преступления.
- •24. Объект преступ-я. Невиновное причинение вреда (ст. 28 ук).
- •25. Виды объектов преступления.
- •26. Предмет преступ-я. Признаки объективной стороны преступ-я.
- •27. Объективная сторона преступ-я.
- •28. Общественно опасное деяние
- •29. Общественно опасные последствия
- •30. Условия уг. Ответ-и за бездействие. Виды общ-о опасных последствий.
- •31. Причинная связь в уг. Праве.
- •32. Субъективная сторона преступ-я. Признаки состава преступ-я ее характеризующие.
- •33. Понятие вины.
- •34. Формы вины.
- •35. Умысел
- •36. Неосторожность
- •37. Двойная форма вины
- •38. Значение юр.-ой ошибки для уг. Ответ-и.
- •39. Значение фактической ошибки для уг. Ответ-и.
- •40. Мотив и цель преступ-я
- •41. Субъект преступ-я.
- •42. Невменяемость.
- •43. Уг. Ответ-ь лиц с психич. Расстройством, не искл-им вменяемости.
- •44. Специальный субъект преступ-я.
- •45. Стадии соверш-я преступ-й. Отличие покуш-я от приготовления и оконченного преступ-я.
- •46. Приготовление к преступ-ю. Признаки.
- •47. Покуш-е на преступ-е.
- •48. Добровольный отказ от доведения преступ-я до конца.
- •49. Физическое и психическое принуждение как обстоят-во, искл-ее прест-ость деяния.
- •50. Функции состава преступ-я.
- •51. Необходимая оборона. Условия пр.Мерности обороны.
- •52. Превышение пределов необходимой обороны.
- •53. Мнимая оборона. Крайняя необходимость.
- •54. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
- •55. Превышение пределов крайней необходимости.
- •56. Условия пр.Мерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступ-е.
- •57. Виды покуш-я.
- •58. Ответственность за покуш-е.
- •59. Обоснованный риск.
- •7. При назнач-и наказ-ия суд учитывает обстоят-ва, смягчающие и отягчающие наказ-ие
- •§ 2. Виды принудительных мер медицинского хар-ра
- •§ 2. Уг. Наказ-ие в отнош-и несов/летн-их
- •§ 3. Освоб-е несов/летн-его от уг.Ой ответ-и и наказ-ия. Судимость и ее погашение
- •Часть 2 ст. 92 ук предусматривает возм-ть освоб-я лица от наказ-ия с помещением его в спец-ое
- •§ 3. Освоб-е несов/летн-его от уг.Ой ответ-и и наказ-ия. Судимость и ее погашение
- •Часть 2 ст. 92 ук предусматривает возм-ть освоб-я лица от наказ-ия с помещением его в спец-ое
53. Мнимая оборона. Крайняя необходимость.
Мнимая оборона. В судебной практике встречаются случаи осущ-я оборонительных действий против лица, поведение кот-ого ошибочно воспринимается как общ-о опасное действие. В теории уг.ого пр. и в судебной практике такие случаи называются мнимой обороной. Мнимая оборона возможна лишь вследствие ошибки "обороняющегося" в оценке социальной значимости действий потерпевшего. В этом случае какие-то его действия, объективно не создающие опасности общ-ым отнош-ям, под влиянием субъективного заблуждения воспринимаются как общ-о опасное посягат-во. При мнимой обороне причиняется вред лицу, не совершающему посягат-ва либо лицу, совершившему посягат-во в прошлом и уже возвратившемуся под охрану закона. Отсюда следует, что вред, причиненный при мнимой обороне, явл. общ-о опасным. Возникает вопрос об ответ-и.
Крайняя необходимость. Согласно ст. 39 УК не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности и пр.м данного лица или иных лиц, охраняемым уг.ым законом интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при кот-ой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общ-ва и гос-ва, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов.
В пр.вом отнош-и действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, явл. непрест-ым.
При крайней необходимости из двух зол избирается меньшее. Но и при жертве меньшего блага оно остается злом. Поскольку же она приносится для спасения большего блага, над кот-ым нависла угроза, действия в состоянии крайней необходимости как предпочтительные явл. социально целесообразными.
54. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
Крайняя необходимость имеет ряд сходных моментов с необходимой обороной. Их сближают социальная значимость, цели соответствующих действий и их основания. Вместе с тем они и существенно отличаются друг от друга.
Источником опасности при необходимой обороне явл. общ-о опасные действия человека. При крайней необходимости таким источником могут быть не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п.
При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, - как правило, лицу, не связанному с созданием опасности личности, его пр.м, гос-венным и общ-ым интересам.
Необходимая оборона непрест-а, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняющийся имел возм-ть защитить гос-венные, общ-ые и личные интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам.