34. Формы вины.

Форма вины - это установленное уг.ым законом опред-ое сочетание элементов сознания и воли совершающего преступ-е лица, характеризующее его отнош-е к деянию. Уг. законодат-во предусматри­вает две формы вины - умысел и неосторожность. УК предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25 УК), а неосторожности - на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК). Вина реально существует только в опред-ых законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

Значение формы вины разнообразно. (1), форма вины явл. объективной границей, от­деляющей прест-ое поведение от непрест-ого. Это проявл. в тех случаях, когда закон устанавливает уг.ую ответ-ь только за умышленное соверш-е общ-о опас­ного деяния. (2), форма вины опред-ет квалификацию преступ-я, если законодатель дифференцирует уг.ую ответ-ь за соверш-е общ-о опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит разграничительным критерием квалифика­ции убийства (ст. 105 и 109 УК - причинение смерти по неосторожности), причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. III, 112 и 118 УК), уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 и 168 УК). (3), форма вины во многих случаях служит основанием законод-ой дифференциации уг.ой ответ-и: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умыш­ленном соверш-и, чем при неосторожной вине. (4), форма вины в сочетании со степенью общ-ой опасности деяния служит критерием законод-ой классифи­кации преступ-й: в соотв. со ст. 15 УК к категории особо тяжких относятся только умышленные преступ-я. (5), - форма вины предопред-ет усл-я отбывания наказ-ия в виде лиш-я свободы. Согласно ст. 58 УК, лица, осужденные к этому наказ-ию на срок не свыше 5 лет за преступ-я, совершенные по неосторожности, отбывают наказ-ие в колониях-поселениях, а лица, осужденные за умышлен­ные преступ-я, - в исправит-х колониях общего, стро­гого или особого режима либо в тюрьме.

35. Умысел

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общ-ую опас­ность своего действия (бездействия), предвидело возм-ть или неизбежность наступления общ-о опасных последст­вий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Сознание общ-о опасного хар-ра совершаемого дея­ния и предвидение его общ-о опасных последствий харак­теризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указ.ых последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

Косвенный умысел в соотв. с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступ-е, осознавало общ-ую опасность своего действия (или без­действия), предвидело возм-ть наступления общ-о опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допус­кало их либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальный элемент косвенного умысла характе­ризуется сознанием общ-ой опасности совершаемого дея­ния и предвидением реальной возможности наступления общ-о опасных последствий. Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общ-о опасных последствий либо безразличное к ним отнош-е (ч. 3 ст. 25 УК).

И прямой, и косвенный умыслы явл. разновидностями одной и той же формы вины, поэтому межцу ними много общего. Интеллектуальный элемент обоих видов умысла характеризуется сознанием общ-ой опасности совершаемого деяния и предвидением его общ-о опасных последствий. Общим для волевого элемента прямого и косвенного умысла явл. поло­жительное, одобрительное отнош-е к наступлению предвиди­мых общ-о опасных последствий. Тем не < речь идет о различных видах умысла, каждый из кот-ых имеет свои осо­бенности.