Kriminalistika_Sokolov_up_1

∙страдает ли лицо хронической наркоманией; ∙нуждается ли оно в принудительном лечении от наркомании; нет ли

противопоказаний для проведения такого лечения.

Комплексная судебно-медицинская и наркологическая экспертиза может быть проведена для решения таких вопросов:

∙находится ли данное лицо в наркотическом или алкогольном опьянении на момент исследования, какова степень опьянения;

∙имеются ли признаки недавнего употребления наркотических средств или спиртных напитков, какова давность их употребления;

∙какой могла быть степень наркотического опьянения на момент употребления наркотика;

∙какое наркотическое средство было употреблено;

∙каким способом вводилось в организм наркотическое средство, какое именно и в каком количестве.

Из числа криминалистических экспертиз по данной категории дел чаще всего назначаются трасологические, технико-криминалистические экспертизы документов и почерковедческие экспертизы.

Кобстоятельствам, подлежащим установлению по делам, связанным

снаркотиками, относятся следующие:

∙имел ли место факт незаконного изготовления, приобретения, хранения, перевозки, сбыта, хищения, посева и выращивания наркотиков, а также организации или содержания притонов для их потребления; под действие какой статьи УК подпадают деяния подозреваемых лиц;

∙где, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, связанное с наркотиками;

∙кем совершено преступление; привлекалось ли ранее это лицо к уголовной или административной ответственности за аналогичные деяния; наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств; совершено ли преступление одним лицом или группой, какова роль каждого, кто организатор преступления;

∙какое количество наркотических средств изъято, к какому виду наркотиков они относятся;

∙каков источник приобретения наркотиков;

∙каким способом изготовлены наркотические вещества, какое оборудование применялось;

∙что служило сырьём для приготовления наркотических средств, откуда его поставляли;

∙цели и мотивы совершения преступления; ∙размер прибыли, полученной от незаконных операций с наркоти-

ками;

∙оказывал ли кто-либо содействие в незаконных операциях с наркотиками, в чём оно выразилось;

211

∙обстоятельства, способствовавшие совершению данного преступления.

27. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ,

ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

27.1. Криминалистическая характеристика должностных преступлений

Должностные преступления включают в себя разные уголовноправовые виды действий:

1)взяточничество (ст. 290, 291 УК); 2)злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК); 3)превышение должностных полномочий (ст. 286 УК);

4)незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289

УК);

5)служебный подлог (ст. 292 УК); 6)привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

(ст. 299 УК); 7)незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК);

8)преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. 201-204 УК) и др.

Объектом данных преступлений является нормальное функционирование соответствующей ветви власти или управления.

Взятка может даваться за определённые конкретные действия (бездействие): взятка-подкуп (до совершения действия); взятка-вознаграж- дение (после совершения действия), а также за общее покровительство (поручительство) в виде систематических вознаграждений.

Получение взятки – преступление, совершаемое с прямым умыслом, оно считается оконченным в момент принятия хотя бы части взятки.

Субъекты преступления – только должностные лица, осуществляющие постоянно, временно или по специальному полномочию функции, вытекающие из его служебного положения или должности. Не признаются субъектами должностных преступлений (в том числе взяточничества) лица, выполняющие указанные функции в общественных объединениях, партиях, коммерческих структурах, совместных предприятиях (они несут ответственность по ст. 201–204 УК).

Под вымогательством понимается требование должностного лица предоставить ему незаконное вознаграждение.

Такое преступление, как дача взятки должностному лицу лично или через посредника, совпадает по объекту и предмету преступления с полу-

212

чением взятки и считается оконченным при передаче хотя бы части взятки. С субъективной стороны оно характеризуется виной в форме прямого умысла.

Субъектом преступления может быть любое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. Квалифицирующим признаком является неоднократность дачи взятки или взятка за совершение незаконных действий. Уголовная ответственность не наступает, если взятка у лица вымогалась или если это лицо добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить дело.

Основой совершения вышеуказанных преступлений является, в первую очередь, должностной статус служащего, его возможность реализовать свои права, влиять на решение определённых вопросов, совершать определённые действия (лично или давая указания другим), использовать имеющуюся у него информацию или связи с другими должностными лицами.

Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК) характеризуется следующими обязательными признаками в их совокупности:

∙использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы;

∙наступлением последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

∙причинной связью между деянием и последствием. Злоупотреблением при этом признаются такие действия субъекта,

которые вытекали из его служебных полномочий и связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми наделено данное лицо. Одним из мотивов данного преступления является корысть.

Субъектами преступления являются те же должностные лица, которые были рассмотрены применительно к взяточничеству.

Объективная сторона превышения должностных полномочий (ст. 286 УК) заключается в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий. Это могут быть:

∙действия, относящиеся к полномочиям другого лица; ∙действия, которые должностное лицо могло по статусу совершать,

но при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или в подзаконном акте;

∙действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Одним из квалифицирующих признаков является совершение противоправного деяния лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или субъекта РФ, а также главой местного самоуправления.

Незаконное участие в предпринимательской деятельности имеет

213

непосредственное отношение к Указу Президента РФ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» от 4 апреля 1992 г.

Объект этого преступления – нормальная деятельность органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления и муниципальных учреждений.

Объективная сторона данного преступления выражается:

∙в учреждении должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность;

∙в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо; ∙в условии, что эти деяния связаны с предоставлением такой орга-

низации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме. Объективным признаком состава рассматриваемого преступления

является использование виновным своего служебного положения как должностного лица государственного органа или влияния и авторитета, вытекающих из занимаемой им должности, для предоставления организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, определённых льгот и преимуществ или покровительства в иной форме.

27.2. Типичные ситуации и действия следователя на различных этапах расследования

Поводы для возбуждения дела по признакам взяточничества (коррупции) могут быть сведены к двум обобщающим ситуациям:

1)поступило заявление или сообщение с указанием конкретных фактов передачи денег, подарков, акций и т.п. должностному лицу или указание на лицо, но без конкретных фактов, за что и когда передавалось вознаграждение, а также сообщение о фактах передачи данным должностным лицом документов, оказания им содействия взяткодателю (коррумпирующей его структуре);

2)соответствующие данные получены оперативным путём или в результате инициативного поиска самим следователем.

Предварительная проверка заявлений или сообщений может осуществляться путём ознакомления и оперативными средствами.

Оперативным путём устанавливаются свидетели, соучастники преступления, собираются сведения о взяткодателе, о коррупционерах. При расследовании взяточничества и коррупции, особенно связанных с совершением должностных преступлений, наиболее успешной является реализация всех форм проверки, причём в кратчайшие сроки. При этом предварительная проверка не включает в себя производство следственных действий.

Проводя проверочные действия и давая задания оперативного порядка, следователь принимает меры к тому, чтобы подозреваемый не узнал о проверке, а если и узнал, то не смог догадаться о её целях.

Важным моментом стадии проверочных действий является опреде-

214

ление достоверности имеющейся информации. Для того чтобы проверить достоверность информации о взятке или коррупции, желательно получить данные по нескольким каналам, из нескольких независимых друг от друга источников.

После проверки исходных данных и возбуждения дела могут быть выдвинуты следующие общие версии:

∙факт дачи-получения взятки или её вымогательства имел место; ∙подкуп государственного служащего, оказание ему различного рода

услуг осуществляются систематически; ∙получения взятки (коррумпированности) не было, имел место ого-

вор должностного лица; ∙заявитель ошибочно истолковал слова и действия должностного

лица как вымогательство взятки; ∙должностное лицо правомерно получило вознаграждение (гоно-рар,

наследство, возвращённый долг и т.п.), не совершая каких-либо дейст-вий в интересах третьих лиц (структур).

Наряду с этими общими (наиболее типичными) версиями, должны строиться и версии частные.

Первоначальные следственные действия

Выдвинутые версии определяют очерёдность и комбинацию следственных действий (и ОРМ), обеспечивающих проверку исходной информации и получения доказательств.

При планировании расследования необходимо исходить из первоочерёдности установления фактов, прямо или косвенно свидетельствующих о возможности (достоверности) получения взятки (коррумпированности). Должны планироваться также мероприятия с целью воспрепятствовать дальнейшей преступной деятельности коррумпированного чиновника (создания лжеобъединений, получения незаконных кредитов и т.п.).

Составляя план расследования, необходимо учитывать и такое немаловажное обстоятельство, как соотношение акта передачи-получения взятки и выполняемых за это действий. Здесь возможны три варианта:

1)взятка-аванс, даваемая заранее с оговариванием последующих действий взяткополучателя (выдача разрешения, предоставление льгот и т.п.);

2)взятка, передаваемая за действия, совершаемые незамедлительно: передачу информации, документов, товаров и т.д.;

3)взятка-благодарность за услуги, имущество, информацию и пр., которые были ранее переданы лицу или группе лиц.

В зависимости от категории взятки должно планироваться расследование. Типичными первоначальными следственными действиями по рассматриваемым категориям дел являются:

∙допрос заявителя, свидетелей;

215

∙задержание с поличным; ∙осмотр документов, вещественных доказательств, предмета взятки; ∙ОМП;

∙обыски у субъектов взяточничества, коррупции, должностных преступлений;

∙наложение ареста на имущество;

∙допрос подозреваемого.

Если допрашивается лицо, заявившее о взяточничестве, то, прежде всего, указывается его отношение к расследуемому событию:

−взятка вымогается у него лично или он слышал от определённых граждан, что данное лицо берёт взятки; он сам предложил взятку и получил согласие или её вымогало должностное лицо;

−должностному лицу пытались вручить или помимо его воли вручили (передали, переслали, вручили, оставили в кабинете) взятку.

В любом случае допрос должен вестись целенаправленно, с учётом обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Задержание с поличным является наиболее сложным следственнооперативным действием, зато в случае его успешного проведения получают важные доказательства виновности участников, используют задержание как сильный психологический фактор, позволяющий установить многие обстоятельства взаимодействия и взаимоотношений субъектов взяточничества, коррупции.

Задержание с поличным может быть реализовано:

∙когда точно известны лицо, время и способ предстоящей пере-дачи взятки;

∙когда у гражданина вымогают взятку, и он об этом добровольно заявляет и активно способствует следствию;

∙когда лицо регулярно получает взятки (например, в часы приёма), и схема передачи взятки достаточно проста.

При подготовке к задержанию могут быть проведены такие действия: −перепись номеров купюр денег, предназначенных для взятки; −нанесение специалистом на предмет взятки соответствующих меток;

−использование для упаковки предмета взятки материала, часть которого остаётся в распоряжении следователя (для последующего установления принадлежностей частей единому целому).

Каждое из указанных действий протоколируется надлежащим образом. Задержание целесообразно осуществлять в момент передачи-полу- чения взятки или непосредственно после этого, причём так, чтобы лицо не могло выбросить предмет взятки, вернуть его. После задержания взятко-

получателя производится его личный обыск.

Большое значение имеют обыски, проводимые как по месту работы, так и по месту жительства подозреваемых во взяточничестве (коррупции).

216

В зависимости от ситуации возможно проведение группового обыска одновременно у всех участников, с тем чтобы они не имели возможности уничтожить доказательства. Наряду с обыском по месту работы может быть произведена выемка документов.

С целью обеспечить сохранность имущества, нажитого преступным путём, возместить государству причинённый ущерб, следователь налагает

арест на имущество подозреваемых (обвиняемых). Если есть сведения о передаче имущества или его части родственникам, членам семьи, иным лицам, то арест налагается и на него.

В качестве подозреваемых и обвиняемых допрашиваются взяткода-тель, посредник (если он был), взяткополучатель, коррумпированные лица. При допросе должностного лица, отрицающего свою вину, должны быть использованы фактические обстоятельства, прямо или косвенно свидетельствующие о получении взятки.

Последующие следственные действия

Наряду с подозреваемым (обвиняемым), допрашиваются свидетели. Тактика допроса свидетеля определяется с учётом его личности и отношения к расследуемому делу.

Важной частью действий следователя по данной категории дел является детальный анализ порядка работы организации (органа, учреждения), где служит взяткополучатель.

Наряду с допросом могут быть проведены очные ставки: между взяткополучателем и взяткодателем, любым из них и посредником, взяткополучателем и его сослуживцами.

При расследовании взяточничества и коррупции для опознания предъявляются лица, предметы и документы.

В процессе расследования взяточничества и коррупции возможно и целесообразно проведение судебных экспертиз68. Это могут быть судебнопочерковедческие экспертизы для установления исполнителя документа (черновика служебного письма, проекта решения, записки, письма); экспертиза документов технико-криминалистического направления, выявляющая допечатки, изменение даты и т.п.

Возможно проведение судебно-экономических экспертиз, особенно если получение взятки связано с другими преступлениями: злоупотреблением служебными полномочиями, превышением должностных полномочий. Возможна и дактилоскопическая экспертиза с целью идентификации по следам рук, обнаруженным на предмете взятки, его упаковке, на денежных знаках.

На заключительном этапе от следователя требуется установить причины, способствовавшие получению взятки, коррумпированности долж-

68 Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов. – М. : Юрлитинформ, 2006. – С. 149.

217

ностного лица (лиц).

28. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА

28.1. Криминалистическая характеристика нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств

Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств носит преступный характер в случае причинения смерти или тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью человека, а также причинения крупного ущерба. Закон различает эти преступления по видам транспортных средств: если нарушение относится к правилам безопасности и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта, то ответственность наступает по ст. 263 УК, если механического транспортного средства (автомобиля, трамвая, троллейбуса и др.) – по ст. 264 УК.

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – событие, возникшее в результате нарушения нормального режима эксплуатации или движения транспортного средства, повлекшее за собой травмирование или смерть людей, повреждение транспортных средств, грузов, дорожных и иных искусственных сооружений, причинение иного крупного материального ущерба69.

По характеру механизма все ДТП подразделяются на наезд, столкновение, опрокидывание транспортного средства и т.п.

Объективная сторона преступления предполагает наличие причинной связи между событием и его последствиями.

С субъективной стороны преступление характеризуется неосторожной виной по отношению к последствиям. При наличии же прямого или косвенного умысла ответственность наступает за преступление против личности, имущества или диверсию.

28.2. Следственные действия на различных этапах расследования

При расследовании ДТП подлежат выяснению следующие обстоятельства:

1)является ли данное происшествие ДТП; 2)время и место происшествия, его последствия;

3)имеются ли потерпевшие, характер причинённого их здоровью вреда, время и причины смерти;

4)характер и размер причинённого материального ущерба; 5)какие транспортные средства участвовали в происшествии, каков

механизм ДТП;

69 Герасимов В.Н. Методика расследования автотранспортных преступлений : учебное пособие. – М. : Изд-во МГУ, 1988. – С. 10.

218

6)по чьей вине произошло ДТП (водителя, пешехода, пассажира, велосипедиста и др.), каков его характер;

7)какие правила дорожного движения и эксплуатации транспорт-ного средства были нарушены виновным и в чём выразились эти нару-шения;

8)имеется ли причинная связь между нарушениями этих правил и наступившими последствиями;

9)не несут ли ответственности за ДТП работники автопарка, гаража или базы, за что конкретно (выпуск в рейс неисправного транспортного средства, водителя с признаками переутомления, больного и др.);

10)обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности виновного, а также способствовавшие ДТП;

11)не имела ли места инсценировка ДТП.

На начальном этапе планирование заключается, как правило, в определении круга неотложных следственных действий и ОРМ. Их перечень зависит от наличия на месте ДТП участвовавших в нём транспортных средств. УК предусматривает ответственность за оставление места ДТП лицом, управлявшим транспортным средством и нарушившим правила движения или эксплуатации транспортного средства (ст. 265 УК). Если это лицо скрылось с места происшествия на автомобиле или без него, в плане расследования предусматриваются меры по розыску того и другого; их следует проводить параллельно с осмотром места происшествия.

Дело возбуждается обычно по факту ДТП, о котором органу расследования становится известным из сообщения сотрудника ГИБДД, очевидцев происшествия, а иногда и от водителя транспортного средства.

Расследование начинается, как правило, с осмотра места ДТП. Общими задачами этого следственного действия являются: ∙установление факта ДТП, точного места и времени его совершения; ∙предположительная классификация ДТП; ∙направленность движения, местонахождение и действия участни-

ков события в момент возникновения опасной ситуации; ∙местонахождение и действия участников в момент самого ДТП; ∙положение и состояние участников в конечной (завершающей)

стадии ДТП; ∙состояние груза, дорожных сооружений и местных предметов в

связи с ДТП.

Особенностью следственного осмотра места ДТП является то, что до прибытия следователя там могут быть произведены (на законном основании) существенные изменения, что требует учёта и корректив в ходе осмотра. В соответствии с установленными правилами, работник ГИБДД, прибывший на место происшествия, обязан оказать потерпевшим первую медицинскую помощь и, при необходимости, отправить их в лечебное учреждение. Если имеется труп, то его положение фиксируется на дорожном покрытии с помощью стойкого красителя или мела путём обвода кон-

219

туров тела.

В начальной стадии осмотра следователь должен получить представление и зафиксировать (в протоколе, на схеме) дорожную обстановку:

−тип и состояние дорожного покрытия; −ширину и размётку дороги, её обустройство; −характеристику прилегающих участков; −наличие дорожных знаков; −обзорность; −видимость; −освещённость;

−интенсивность и плотность движения; −наличие помех движению и дефектов дороги.

Приступив к непосредственному осмотру, следователь устанавливает местонахождение центра (узла) происшествия (его кульминационной стадии). Если транспортное средство (ТС) опрокинулось при заносе на повороте, то с помощью специалиста устанавливают радиус поворота, закругления дороги и её поперечный профиль. Затем переходят к осмотру транспортного средства, сочетая его с некоторыми проверочными действиями технического состояния, отмечают местоположение транспортного средства в заключительной стадии ДТП.

При наезде на пешехода основное внимание при осмотре обращают на детали передней части ТС, которыми чаще всего травмируется пешеход: бампер, облицовку радиатора, фары (ободки фар), крылья. Если столкнулись два ТС, то осмотр начинают с контактировавших поверхностей. Если водитель заявил, что транспортным средством управлял не он, а другое лицо (обычно указывают на погибшего), то предпринимают меры к обнаружению и фиксации следов рук на рулевом колесе и рукоятке переключения передач. С этой целью изымают также резиновые коврики и накладки педалей для последующего их экспертного сопоставления с возможными следами на подошвах обуви.

Когда на месте происшествия имеется труп (при наезде на пешехода, переезде, выпадении), то осмотр трупа и одежды способствует выяснению механизма ДТП, его причин, а иногда позволяет прийти к выводу о замаскированном убийстве, инсценированном как ДТП.

Втех случаях, когда водитель скрылся с места происшествия вместе

сТС, особое внимание обращают на следы, которые помогут установить модель ТС и будут использованы для его розыска, а также последующего отождествления. Если ТС осталось на месте, а водитель скрылся, то при осмотре ТС выявляют и изымают следы рук на рулевом колесе, рукоятке переключения передач, ручном тормозе, на крышке ящика для мелких вещей, изымают вещи и документы, обнаруженные в салоне (кабине).

Для фиксации результатов осмотра места ДТП используют фото-

220