Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Kriminalistika_Sokolov_up_1

.pdf
Скачиваний:
503
Добавлен:
06.03.2016
Размер:
1.92 Mб
Скачать

∙подготовку места допроса и технических средств для фиксации показаний;

∙создание необходимой обстановки допроса; ∙составление плана допроса;

∙определение круга участников допроса (необходимо помнить о том, что в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 75 УПК показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам). Часть 7 ст. 164 УПК предусматривает, что следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего ОРД, о чём делается соответствующая отметка в протоколе.

Специальная подготовка предполагает: ∙ознакомление со специальной литературой; ∙беседы со специалистами.

Психологическая подготовка заключается в определении последовательности и тона задаваемых вопросов, порядка предъявления вещественных доказательств и других материалов.

На предварительной стадии допроса:

1)следователь выясняет у допрашиваемого, на каком языке он желает давать показания (если у следователя возникают сомнения по поводу владения допрашиваемым языком, на котором ведётся производ-ство по уголовному делу, ч. 1 ст. 189 УПК);

2)выясняется личность допрашиваемого и его анкетные данные; 3)допрашиваемому лицу разъясняются его права, и подтверждается

наличие этого факта его подписью в протоколе; 4)лица, обладающие свидетельским иммунитетом, предупреж-даются

о том, что данные ими показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 2 ст. 11 УПК);

5)свидетели, потерпевшие, специалист, эксперт, переводчик предупреждаются об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК (ч. 5 ст. 164 УПК);

6)выясняется отношение допрашиваемого к событию; 7)устанавливается психологический контакт с допрашиваемым; 8)избираются тактические приёмы, которые следователь предпо-

лагает применить в ходе дальнейшего проведения допроса.

В начале допроса обвиняемого следователь выясняет, признаёт ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК).

111

Для установления психологического контакта могут быть использованы следующие тактические приемы:

∙вовлечение в беседу, которая представляет взаимный интерес для допрашиваемого и допрашивающего;

∙снятие психологического напряжения допрашиваемого; ∙установление благоприятной обстановки допроса (проявление такта

и внимания к допрашиваемому); ∙указание допрашиваемому на его положительные качества и за-

слуги40.

На стадии свободного рассказа допрашиваемому лицу предлагается рассказать всё известное о расследуемом событии. В ходе рассказа следователь задаёт вопросы, которые направляют ход изложения показаний. Если допрашиваемый представляет информацию, не имеющую значения для дела, следователь прерывает сообщение (относимость доказательств) и предлагает дать показания, имеющие значение для дела.

В УПК отсутствует положение, согласно которому допрос свидетеля, потерпевшего, специалиста, эксперта, переводчика начинается с предложения рассказать всё известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван. Но это не значит, что стадия свободного рассказа не должна иметь место. Она необходима для получения следователем полной информации от допрашиваемого. Часть 2 ст. 189 УПК предусматривает, что следователь свободен при выборе тактики допроса.

Допрашиваемый может излагать свои показания в следующем порядке:

−хронологическом (показания даются в той последовательности, в какой происходили события);

−по отдельным эпизодам; относительно деятельности отдельных лиц (о преступной деятель-

ности сначала подозреваемого А., а затем обвиняемого Б.); −по отдельным местам совершения преступлений (о преступной

деятельности в одном городе, а затем – в другом).

Аудио-и видеозапись рекомендуется применять при допросе: −малолетних; −тяжелобольных и раненых;

−лиц, сделавших заявление о явке с повинной (в порядке ст. 142 УПК);

−лиц, возможность доставки в суд которых исключена; лиц, не владеющих языком, на котором производится предва-

рительное расследование;

40 Полстовалов О.В. Подготовка к допросу как один из факторов, определяющих успешность установления психологического контакта // Проблемы правового регулирования в современных условиях. – Ижевск, 1997. – С. 70.

112

лиц, в психической полноценности которых следователь сомневается.

Тактика допроса зависит от ситуации, сложившейся при допросе. При допросе в бесконфликтных ситуациях применяют следующие

тактические приёмы, направленные на то, чтобы помочь допрашиваемому вспомнить какие-либо сведения:

1.Приём смежности. Этот приём помогает установить сведения о событии (которое допрашиваемый не помнит) «с помощью сведений о других событиях, находящихся в пространственной или временной связи с искомым».

2.Приём сходности. Применяют тогда, когда допрашиваемый не

может вспомнить или правильно выразить в словах какой-либо объект, интересующий следователя. Допрашиваемому предлагается подобрать аналог этому объекту.

3.Приём наглядности. С его помощью можно получить словесную или цифровую характеристику какого-либо события (действия, предмета).

4.Приём контрастности.

Если допрашиваемый даёт показания, то следователь может предложить ему изготовить схему, рисунок события или предмета. Дополнительные средства фиксации могут усилить показания допрашиваемого.

Тактические приёмы, используемые в конфликтных ситуациях

(когда доказательств недостаточно либо имеются только косвенные): ∙беседа; ∙снятие напряжения;

∙использование положительных качеств личности допрашиваемого; ∙пресечение лжи; ∙выжидание; ∙допущение легенды;

∙внезапность вопроса или предъявления доказательств; ∙инерция;

∙использование «слабых» мест личности (недостаточность интеллекта, трусливость, вспыльчивость и т.п.);

∙повторность допроса; ∙создание преувеличенного представления об осведомлённости сле-

дователя.

Виды ложных показаний:

1)ложь, состоящая из вымысла; 2)запирательство («я ничего не знаю»); 3)частичная ложь.

Для разоблачения лжи используют тактические приёмы психологического (убеждение или использование фактора внезапности для допрашиваемого – сообщение о потерпевшем, которого допрашиваемый считал убитым), логического (предъявление уличающих доказательств, демон-

113

страция возможностей судебной экспертизы), тактического и комплексного характера.

Доказательства при допросе могут предъявляться в порядке возрастающей силы или сразу предъявляют решающее доказательство.

Вопросно-ответная стадия допроса появляется тогда, когда свободный рассказ не раскрыл всех обстоятельств, которые интересовали следствие. Вопросы позволяют восполнить и уточнить полученные показания, проверить истинность показаний.

Требования, предъявляемые к постановке вопросов:

−должны быть точными, понятными, конкретными и краткими; не должны быть наводящими, т.е. содержать подсказки ответа; −не должны быть направлены на запутывание допрашиваемого; −не должны унижать и оскорблять допрашиваемого;

должны формулироваться так, чтобы на них были получены определённые и недвусмысленные ответы.

Тактика допроса несовершеннолетнего строится с учётом его возрастных особенностей. Для несовершеннолетних, особенно дошкольного и младшего школьного возраста, характерны повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, домысливанию неполно воспринятой картины происшедшего события. Жизнь несовершеннолетних эмоционально насыщена, и полученные впечатления нередко способствуют забыванию воспринятого. Поэтому их допрос нельзя откладывать на долгое время.

При подготовке к допросу необходимо получить сведения об уровне развития несовершеннолетнего, его интересах, склонностях, привычках, взаимоотношениях с лицом, в отношении которого будет проводиться допрос. Несовершеннолетний до 16 лет вызывается на допрос через родителей или других законных представителей. Иной порядок допускается, когда это вызывается обстоятельствами дела.

При участии в допросе педагога, а также законных представителей или близких родственников несовершеннолетнего нужно заранее убедиться, что характер их взаимоотношений с несовершеннолетним не повлияет отрицательно на допрашиваемого. Эти лица должны быть предупреждены о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, раздражения в отношении несовершеннолетнего.

Допрос малолетних предпочтительнее проводить в привычной для них обстановке – в детском учреждении, школе, дома. Психологическому контакту с допрашиваемым будет способствовать спокойный, уверенный тон следователя, его благожелательная манера обращения.

При оценке показаний несовершеннолетнего следует обращать внимание на гладкость, заученность сообщаемых им сведений, использование не свойственных допрашиваемому оборотов, наличие противоречий, что может свидетельствовать о влиянии заинтересованных лиц. Полученные

114

показания должны быть обязательно проанализированы с точки зрения наличия в них внутренних противоречий, а также противоречий с другими доказательствами.

На заключительной стадии допроса происходит фиксация показаний. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составленном в соответствии со ст. 166 и 167 УПК.

Требования, предъявляемые к протоколу допроса: ∙составление протокола уполномоченным на то лицом; ∙точность изложения показаний допрашиваемого; ∙объективность и полнота фиксации показаний;

∙соблюдение грамматических и стилистических правил написания протокола. В соответствии со ст. 190 УПК, показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и, по возможности, дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода и отказа.

Изготовленные в ходе допроса допрашиваемым схемы, чертежи, рисунки, диаграммы приобщаются к протоколу, о чём в последнем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чём в протоколе делается запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

Часть 9 ст. 166 УПК предусматривает в целях обеспечения безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких, родственников неотражение в протоколе следственного действия (в том числе и протоколе допроса) данных об их личности.

Необходимо помнить и о том, что результаты дополнительной фиксации показаний могут быть использованы следователем в тактике проведения последующих следственных действий (воспроизведение видеозаписи другим допрашиваемым лицам).

14.3. Сущность и задачи очной ставки

Очная ставка – это самостоятельное следственное действие, которое состоит в попеременном допросе ранее допрошенных по одним и тем же

115

обстоятельствам дела лиц в целях устранения существенных противоречий в их показаниях. Это право следователя – провести очную ставку.

УПК не называет количество лиц, между которыми может быть проведена очная ставка. Из тактических соображений её рекомендуется проводить между двумя ранее допрошенными лицами. В противном случае у недобросовестного допрашиваемого появляется значительное время для обдумывания своих показаний, имеет место сложность в фиксации показаний, применения тактических приёмов.

Предметом очной ставки является небольшая часть информации о событии преступления, а именно та, которая касается устранения конкретного противоречия. Очная ставка проводится в тех случаях, когда противоречия нельзя устранить при помощи других следственных действий, в том числе повторным допросом. При проведении очной ставки имеет место дополнительное эмоциональное воздействие при помощи другого участника процесса, которое может привести как к позитивным результатам (выяснение причин противоречий в показаниях участников и их устранение), так и к отрицательным (участник отказывается от ранее данных правдивых показаний или меняет их на ложные). Проведение очной ставки связано с тактическим риском.

Задачи очной ставки:

1. Общие:

∙проверка имеющихся доказательств; ∙получение новых доказательств;

∙установление истины по спорным обстоятельствам.

2. Конкретные:

∙преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого; ∙разоблачение лжи одного из допрашиваемых; ∙разоблачение ложного алиби;

∙разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим;

∙разоблачение инсценировок преступления; ∙выяснение причин происхождения существенных противоречий; ∙проверка и оценка следственных версий; ∙изучение личности допрашиваемого.

14.4. Тактика очной ставки

Успех результатов очной ставки во многом зависит от подготовительных действий следователя к проведению этого следственного действия.

Подготовка к очной ставке включает в себя:

∙изучение показаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку;

∙выявление сущности имеющихся в них противоречий и причин их

116

происхождения; ∙определение последовательности проведения очной ставки;

∙выбор времени (часть суток, продолжительность очной ставки) и места проведения (например, на местности);

∙изучение волевых качеств каждого из участников очной ставки; ∙определение участников очной ставки; ∙подготовку технических средств для фиксации показаний;

∙составление письменного плана проведения этого следственного действия.

Для предотвращения сговора между участниками очной ставки или влияния одного на другого следователь должен продумать:

−где провести это следственное действие; −как разместить его участников;

−нужно ли пригласить для наблюдения за их поведением другого следователя (оперативного работника).

Перед началом очной ставки свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК (ч. 7 ст. 42 и ч. 8 ст. 56 УПК). Далее, в соответствии с ч. 2 ст. 192 УПК, следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочерёдно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Первым давать показания должен тот допрашиваемый, который, по мнению следователя, говорит правду.

Тактические приёмы очной ставки, направленные на активизацию памяти добросовестно заблуждающихся лиц:

1.Предоставление участникам очной ставки инициативы в исследовании спорных моментов. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Последние могут с разрешения следователя задавать друг другу вопросы и обмениваться мнениями по поводу рассматриваемых обстоятельств. Добросовестно заблуждающийся может вспомнить забытое.

2.Рассмотрение на очной ставке спорных вопросов в обратной последовательности развития событий.

3.Проведение очной ставки на месте происшествия. Повторное восприятие допрашиваемыми обстановки местности, строений, предметов оживляет их память, и они вспоминают интересующее следствие событие. На месте происшествия легче разобраться в причинах возникновения расхождений в показаниях.

4.Предъявление доказательств для оживления ассоциативных свя-зей памяти.

Тактические приёмы очной ставки, направленные на разоблачение лжи:

117

1.Использование на очной ставке показаний признающегося в совершении преступления подозреваемого (обвиняемого).

2.Предъявление на очной ставке доказательств. Применяется тогда, когда лицо упорно отрицает установленные факты. Предъявлять доказательства необходимо только тогда, когда правдивые показания добросовестного участника очной ставки не оказали должного воздействия на второго допрашиваемого, и следователь исчерпал свои вопросы.

3.Проведение очной ставки в сочетании с допросом. Как только допрашиваемый начинает давать ложные показания, которые противоречат показаниям одного из вызванных свидетелей, допрос прерывается для производства очной ставки между ними. После проведения очной ставки допрос недобросовестного лица продолжается.

4.Использование «слабых мест» психики недобросовестного участника очной ставки. Под «слабыми местами» понимают повышенную вспыльчивость, высокомерие, скептицизм и т.п.

5.Пресечение лжи одного участника очной ставки с подчёркиванием правдивых показаний другого. Ложь недобросовестного участника очной ставки пресекается путём демонстрации доказательств, которые должны быть достоверно установлены к моменту проведения этого следственного действия.

6.Использование положительных сторон личности недобросовестного участника.

7.Разоблачение в ходе очной ставки симулятивного поведения допрашиваемого для получения от него правдивых показаний по спорным вопросам. Недобросовестный участник этого следственного действия изображает больного (симулирует болезнь) и тем самым пытается воздействовать на лицо, дающее правдивые показания, вызвать жалость к себе в надежде, что тот даст выгодные ему показания.

8.Маскировка цели очной ставки. В процессе очной ставки следователь переходит от несущественных вопросов к существенным. У недобросовестного допрашиваемого притупляется бдительность, и он может дать достоверные показания по поводу существенных спорных обстоятельств.

9.Создание впечатления, что один соучастник полностью при-знался в совершении преступлений. Участник очной ставки, дающий правдивые показания по одному эпизоду, может создать у недобро-совестного обвиняемого впечатление, что якобы рассказал следователю обо всех эпизодах преступной деятельности.

10.Замедленный темп очной ставки. Замедленный темп не позволяет недобросовестному участнику очной ставки давать показания в виде общих фраз. Замедлить темп этого следственного действия можно путём постановки детализирующих вопросов, предъявлением доказательств.

11.Ускоренный темп очной ставки. Применяется тогда, когда недоб-

118

росовестный участник очной ставки медлит, подолгу готовит ответы, переспрашивает, отвлекает внимание следователя. Ускоренный темп очной ставки постоянно держит такого участника в напряжении (он вынужден говорить правду или придумывать новую ложь).

12.Проведение повторных очных ставок. Повторная очная ставка в ходе одного расследования проводится второй раз с одними и теми же участниками по ранее выяснявшимся спорным вопросам. Повторная очная ставка необходима, если один из её участников изменил свою позицию по спорным обстоятельствам или в ходе расследования собраны новые доказательства, подтверждающие или опровергающие показания одного из её участников.

13.Предъявление для опознания перед проведением очной ставки. Опознанный испытывает сильное психологическое воздействие. Очная ставка должна следовать немедленно после предъявления для опознания.

После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Допрашиваемые могут с разрешения следователя задавать друг другу вопросы (ч. 2 ст. 192 УПК). Только после дачи допрашиваемыми показаний или отказа от дачи показаний на очной ставке следователь вправе огласить их показания, которые они давали ранее в ходе предыдущих допросов, и воспроизвести аудио- и видеозапись (ч. 4 ст. 192 УПК). При проведении очной ставки следователь вправе предъявить доказательства.

Порядок проведения очной ставки выглядит следующим образом:

1)предупреждение свидетеля или потерпевшего об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

2)вопрос обоим участникам – знают ли они друг друга, с какого времени и какие у них взаимоотношения;

3)предложение лицу, дающему, по мнению следователя, правдивые показания, рассказать о событии, в отношении которого в показаниях участников очной ставки имеются противоречия;

4)вопрос другому участнику – подтверждает ли он показания первого участника очной ставки;

5)вопрос первому участнику – настаивает ли он на своих показа-ниях (при отрицательном ответе на предыдущий вопрос);

6)вопрос обоим участникам – имеют ли они вопросы друг к другу, хотят ли дополнить свои показания;

7)фиксация хода и результатов очной ставки.

119

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очерёдности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом (ч. 5 ст. 192 УПК).

15.ТАКТИКА ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ

15.1.Сущность и задачи проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте – это следственное действие, с помощью которого исследуются фактические данные, содержащиеся в показаниях подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших.

В соответствии со ст. 194 УПК, проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для дела. Результаты этого следственного действия помогают следователю:

∙проверить и уточнить ранее данные показания; ∙получить новые доказательства;

∙выяснить и устранить причины противоречий в показаниях; ∙разоблачить ложные показания; установить обстоятельства, способствующие совершению пре-

ступления.

Показания, ранее данные вышеуказанными участниками процесса, могут быть проверены и уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

Задачи проверки показаний на месте:

−проверка криминалистических версий; −обнаружение следов преступления (материальных и идеальных);

установление места и предметов, о которых ранее давались показания;

−установление (конкретизация) способов проникновения на место происшествия.

Сущность проверки показаний на месте состоит в том, что ранее допрошенное лицо:

воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события;

∙указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для

дела;

демонстрирует определённые действия.

Таким образом, сущность проверки показаний на месте заключается в сопоставлении показаний допрошенных с объективной обстановкой на месте.

120