Kriminalistika_Sokolov_up_1

вывода следователя и суда о подлежащем установлению обстоятельстве. Процессуальным средством проверки оценки проведённого исследо-

вания являются дополнительная и повторная экспертизы. Первая назначается в случаях, когда заключение эксперта является недостаточно ясным или неполным. Она может быть поручена тому же или другому эксперту. Вторая назначается при наличии сомнений в обоснованности и правильности вывода и поручается другим экспертам (ст. 81 УПК).

Раздел 4. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

19. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

19.1. Предмет, цель и система методики расследования отдельных видов преступлений

Методика расследования отдельных видов преступлений имеет своей основной задачей вооружить следователей научно-методическим комплексом знаний, необходимых для выработки навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в разных следственных ситуациях.

Криминалистическая методика – это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращению отдельных видов преступлений47.

Целью методики расследования преступлений является вооружение следователя новейшими научно разработанными рекомендациями и методическими приёмами, направленными на повышение эффективности и качества работы следственного аппарата по раскрытию и расследованию преступлений, что в конечном итоге способствует решению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений.

Предмет методики расследования отдельных видов преступлений включает в себя средства и приёмы недопущения общественно опасных последствий преступления или сокращения их объёма, когда это возможно в процессе расследования, а также средства получения информации о готовящихся или возможных преступлениях этого вида.

Несмотря на разнообразие подходов к определению криминали-

47 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1. Общая теория советской криминалистики. – М. : РИО Академии МВД СССР, 1977. – С. 211.

141

стической методики, в криминалистике существует единообразный взгляд на систему изучаемого явления48. Методика расследования преступлений как часть криминалистики состоит из общих положений, применимых для расследования преступлений любого вида, и методик расследования отдельных видов преступлений (частных методик).

Частная криминалистическая методика включает в себя: ∙криминалистическую характеристику преступления;

∙описание типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующих этапах расследования;

∙изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих ОРМ;

∙особенности тактики последующих действий.

Вместе с тем, это не исключает создания методик расследования дел более узкой категории в пределах выделенных групп (например, методики расследования уголовных дел об убийствах по неосторожности, убийствах с расчленением трупа и т.д.).

Правильно составленная, научно обоснованная методика расследования преступлений, базирующаяся на передовом опыте следственной работы и современных достижениях криминалистики, позволяет следователю наиболее эффективно и быстро решать задачи раскрытия преступления, рационально организовывать расследование, способствует предотвращению возможных упущений, ошибок и непроизводительных затрат времени, облегчает полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела.

19.2. Криминалистическая характеристика преступления

Криминалистическая характеристика преступлений является составной частью любой частной криминалистической методики.

Криминалистическая характеристика – это система обобщённых данных о способе совершения, механизме и типичных следах преступления, личности преступника и других существенных чертах, свойствах и особенностях преступления и сопутствующих ему обстоятельствах, способствующая оптимизации методики расследования и практическому применению средств, приемов и методов криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений49.

В содержание криминалистической характеристики преступлений

входят:

−характеристики типичных ситуаций данного вида преступления; −наиболее распространённые способы его совершения;

48См.: Шурухнов Н.Г. Криминалистика : учебное пособие для вузов. – М. : Юристъ, 2003. – С. 412.

49Там же. – С. 451.

142

−применяемые преступником технические средства; −источник получения этих средств;

−характеристика типичных материальных следов преступления, которые могут иметь значение вещественных доказательств;

−наиболее вероятные места обнаружения тайников, способов сокрытия следов преступления и других средств маскировки преступников;

−характеристика их преступных связей и навыков.

Большинство авторов сходится на том, что криминалистическая характеристика преступлений обладает достаточно сложной и динамичной структурой, в которой принято выделять:

−общую характеристику исходной информации о расследуемом событии;

−способы подготовки, совершения преступления и сокрытия его следов;

−типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения;

−характеристику типичных особенностей личности преступника, потерпевшего, наиболее вероятных свидетелей (их поведение на следствии; факторы, влияющие на их показания);

−характеристику обстоятельств, способствующих совершению преступления, а также отдельных обстоятельств, происходящих в момент развития расследуемого события50.

Анализ приведенных данных позволяет следователю на начальном этапе следствия определить направления расследования, организовать выполнение ОРМ, направленных на установление личности погибшего и лица, совершившего преступление, а также определить места вероятного нахождения очевидцев, свидетелей, орудий преступления и предметов, имеющих значение для расследуемого дела.

19.3. Роль ситуаций в методике расследования конкретных видов преступлений

Рассмотрение в составе криминалистической методики вопроса о следственных ситуациях и выделение его в разряд самостоятельных является насущной необходимостью. Именно следственные ситуации во многом предопределяют разработку методических рекомендаций по расследованию. Формированию следственных ситуаций во многом способствует обобщение следственной и судебной практики. Именно на этой основе происходит становление так называемых типичных следственных ситуаций, которые впоследствии и становятся основой основных методов

50 См., напр.: Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. – Минск : Амалфея, 2001. – С. 27–28.

143

расследования преступлений.

Наиболее часто встречающиеся ситуации:

1)имеются сведения о событии преступления и о якобы виновном в нём лице, но еще не ясно, действительно ли было это событие, имело ли оно преступный характер и причастно ли к нему указанное лицо;

2)установлено событие с признаками преступления и известны конкретные лица, несущие за это ответственность по своему служебному положению, но характер их личной вины не ясен;

3)установлено событие с признаками преступления, совершить которое и воспользоваться его результатами могли только лица из определённого круга по своему положению или для совершения которого требуются особые профессиональные навыки и знания;

4)установлено событие с признаками преступления, но отсутству-ют или почти отсутствуют сведения о виновном лице.

Следует отметить, что любые следственные ситуации носят условный, примерный характер, что обусловлено индивидуальностью каждого конкретного преступления. Поэтому очень важно, чтобы расследование по каждому уголовному делу не отличалось шаблонностью.

Говоря о роли следственных ситуаций в процессе расследования преступления, необходимо отметить, что на каждом этапе расследования она различна. Большое значение им отводится на первоначальном этапе, когда следствие располагает минимальным объёмом информации о расследуемом событии. Здесь важно правильно определить сложившуюся ситуацию, поскольку это отразится на всём ходе расследования. На последующем и заключительном этапе расследования типовые следственные ситуации и разработанные на их основе отдельные методики расследования преступлений играют меньшую роль. Это обусловлено тем, что характер следственных ситуаций на данных этапах следствия в основном определяется результатами первоначальных следственных действий и выбранной следователем «генеральной линией» расследования.

19.4. Структура методики расследования отдельных видов преступлений

Методика расследования конкретного вида преступления

предусматривает:

∙определение обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данного вида преступлений, на основе его уголовно-пра- вовой характеристики и задач органов расследования по борьбе с ним;

∙определение особенностей возбуждения данной категории дел, общих версий, возникающих в начале расследования, круга первоначальных следственных действий и ОРМ применительно к данному виду преступлений;

144

∙изложение тактики и использования при этом средств криминалистической техники;

∙определение особенностей планирования расследования, круга и тактики проведения последующих следственных действий и связанных с ними ОРМ, направленных на полное раскрытие преступления и возмещение причинённого им ущерба;

∙определение мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления данного вида, и рекомендаций по их проведению.

В совокупности приведённый круг вопросов представляет собой структуру методики расследования конкретного преступления с соответствующими составными частями. В частности, вопрос об обстоятельствах, подлежащих установлению и исследованию по конкретной категории дел, решается методикой расследования на основе, с одной стороны, состава конкретного уголовного преступления, определённого уголовным законом, с другой – положениями уголовно-процессуального законодательства о предмете и пределах показывания.

Процесс расследования преступлений подразделяется на три этапа51:

1)первоначальный этап (этап производства первоначальных следственных действий, направленный на обнаружение и фиксацию доказательств; завершается производством неотложных следственных действий); 2)последующий этап (этап проведения последующих следственных действий и ОРМ, направленный на сбор достаточных доказательств,

дающих основание для составления обвинительного заключения (акта)); 3)заключительный этап (начинается с момента окончания про-

изводства следственных действий и завершается направлением дела в суд).

19.5. Изучение личности участников расследования

Изучение личности участников расследования в зависимости от их процессуального положения и роли имеет некоторые особенности, проявляющиеся в направлении и задачах исследования, комплексе используемых методов и источников информации52.

Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) может начаться ещё до возбуждения дела. Первоначальные сведения о преступнике начинают поступать уже в ходе осмотра места происшествия, по итогам проведения которого следователь делает первые наброски общего портрета личности виновного. Полученные сведения носят несколько общий, размытый, условный характер. Необходимость изучения личности обвиняемого определена его центральным положением в процессе, значительным

51Белкин А.Р. Криминалистические классификации. – М. : Мегатрон, 2000. – С. 66.

52Шматов В.М. Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав : учебное пособие. – Волгоград : ВА МВД России, 2003. – С. 9–10.

145

комплексом прав по защите его интересов. Особое внимание при изучении личности обвиняемого должно уделяться не столько его физиологическим особенностям, сколько психологическому портрету. Собирая сведения об обвиняемом, следователь должен принимать во внимание и те, которые положительно характеризуют его как личность, что необходимо для объективной оценки совокупности его свойств. Сложность изучения личности подозреваемого обусловлена дефицитом времени, которым располагает следователь для сбора информации о подозреваемом. Как правило, следователю приходится максимально использовать информацию, послужившую основанием для привлечения в качестве подозреваемого, а также данные, получаемые непосредственно в ходе допроса последнего.

Криминалистическое изучение личности потерпевшего должно обеспечить решение задачи по установлению фактической картины преступления, дать основу для целенаправленного использования тактических приёмов по воздействию на потерпевшего при проведении следственных действий с его участием. Во многих ситуациях именно личностные качества потерпевшего (пол, возраст, физическое и психическое состояние, уровень интеллектуального развития, образ жизни в целом и поведение в конкретных обстоятельствах, круг общения и др.) могут влиять на действия преступника, обусловливая выбор им объекта посягательства, места, времени и способа совершения и сокрытия преступления, а также поведения в ходе расследования. Особое внимание при изучении личности потерпевшего уделяется диагностике его психического состояния, возникшего вследствие преступного посягательства. Помимо психологических особенностей, учитываются и те личностные качества, которые определяют позицию потерпевшего в расследуемом деле.

Более сложным и менее концептуальным является изучение личности свидетеля. Круг сведений, подлежащих оценке, несколько ограничен: в основном изучению подлежат только психологические особенности конкретной личности. Подобный подход обусловлен тем, что в процессе расследования дела полученные сведения будут использованы исключительно для установления психологического контакта. Психологическая сторона личности свидетеля также может дать ответ на вопрос о возможностях последнего объективно воспринимать и передавать интересующую следствие информацию. Здесь устанавливаются и оцениваются возможности органов чувств, мыслительные способности, память, уровень развития речи, возраст, пол, кругозор, жизненный опыт, профессия. Помимо этого, выявляются также свойства, на основе которых можно прогнозировать поведение свидетеля в специфических условиях допроса, возможную установку на дачу ложных показаний и её мотивы. Как правило, изучение личности свидетеля осуществляется в ходе беседы, предваряющей допрос, и в ходе самого допроса. В необходимых случаях может назначаться судебнопсихиатрическая экспертиза для установления способности свидетеля

146

правильно воспринимать и воспроизводить информацию.

20.МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ

20.1.Криминалистическая характеристика убийств

Убийство – умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК). Убийства представляют собой одно из наиболее тяжких преступлений против личности, расследование которых отличается значительной сложностью и трудоёмкостью. Это связано с тем, что преступники применяют множество способов совершения, маскировки и сокрытия преступления, прибегают к разнообразным средствам противодействия установлению истины. При совершении убийства преступник может действовать открыто, в присутствии окружающих, и тайно, скрывая или пытаясь скрыть и сами преступные действия, и их результат.

Воснове методики расследования отдельных видов преступлений и,

вчастности, убийств во всех их разновидностях лежит определённое законом требование об установлении всех обстоятельств совершённого преступления, входящих в предмет доказывания.

При расследовании убийств подлежат установлению и доказыванию:

∙имело ли место убийство или было совершено иное преступление, самоубийство, несчастный случай;

∙место, время и способ совершения убийства, способ его сокрытия;

∙кто совершил убийство, есть ли соучастники, виновность каждого из них, мотивы преступления;

∙личность потерпевшего; ∙характер и размеры причинённого ущерба;

∙обстоятельства, способствовавшие совершению убийства. Совершение убийства практически во всех случаях сопровождается

изменениями в материальной обстановке места происшествия, наличием следов применения орудия преступления на трупе и др.

Уголовные дела об убийствах обычно возбуждаются по фактам обнаружения трупов, заявлениям и сообщениям граждан, представителей учреждений и организаций или по инициативе правоохранительных органов. Основаниями для возбуждения дела являются также обнаружение расчленённого тела или частей трупа, безвестное исчезновение человека при наличии информации о том, что он мог быть убит. Вопрос о возбуждении дела в каждом конкретном случае обнаружения трупа либо исчезновения человека решается в зависимости от наличия в первичных материалах, послуживших поводом к его рассмотрению, достаточных оснований для этого, т.е. достаточных данных, указывающих на признаки того или иного вида убийства.

Если имеющихся данных недостаточно для решения вопроса о воз-

147

буждении дела, следователь вправе провести необходимые проверочные действия. Выбор, последовательность, характер и объём проведения проверочных действий (равно как и первоначальных следственных действий), а также методики расследования возбуждённого дела определяются следователем самостоятельно и во многом зависят от характера материалов, содержащих поводы и основания для возбуждения дела.

20.2. Обстоятельства, подлежащие установлению

При производстве предварительного и судебного следствия подлежат доказыванию:

∙событие преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления);

∙виновность обвиняемого в совершении преступления; ∙обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности

обвиняемого; ∙характер и размер ущерба, причинённого преступлением;

∙обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

При расследовании любой группы преступлений на стадии предварительного следствия наиболее важным является получение информации, позволяющей дать ответы на следующие вопросы:

−кто совершил преступление; −какой вид уголовного деяния был совершён;

−в каком месте было совершено преступление; −посредством чего было совершено преступление; −цели и мотивы совершения преступного деяния; −способ совершения преступления;

−когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление. Применительно к расследованию убийств этот круг вопросов сужа-

ется до четырёх основных обстоятельств: 1)место убийства; 2)орудие убийства 3)личность преступника; 4)потерпевший.

Важную роль в успехе расследования убийства играет последовательность установления приведённых обстоятельств.

Как показывает следственная и судебная практика, чаще всего местом совершения убийства выступают крупные населённые пункты (города, посёлки городского типа и т.п.). Значительно меньше убийств совершается в сельской местности. Чаще всего убийства совершаются в жилых помещениях, на улицах в вечернее время, вблизи мест, где продаются спиртные напитки, в парках, лесной местности, на берегах водоёмов.

148

Убийства в квартирах, на дачах, в индивидуальных домах чаще совершаются близкими родственниками (по мотивам корысти, ревности, мести) либо посторонними лицами в совокупности с разбойными нападениями.

Правильное определение места совершения преступления во многом способствует установлению времени совершения преступления, картины происшедшего события, личности преступника. Место убийства является важным источником информации о способе, механизме и обстановке совершения преступления.

Наиболее часто совершаемым является убийство на бытовой почве. Здесь все признаки преступления налицо, хорошо прослеживаются картина и мотив преступления. Расследование таких преступлений не отличается особой сложностью и может быть проведено по «горячим следам».

Наибольшую сложность представляют заранее спланированные убийства. В подобных ситуациях расследование осложняется тем, что преступник намеренно создает условия, препятствующие ходу расследования. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умений.

Тщательный анализ места убийства позволяет установить ряд обстоятельств, характеризующих картину совершённого деяния. Правильная оценка ситуации даёт возможность составить достаточно полное представление о действиях преступника как в момент совершения преступления, так и в процессе его подготовки. В дальнейшем эта информация может явиться необходимым условием для правильной квалификации содеянного.

Имеется прямая взаимосвязь между выбранным орудием убийства и образом жизни жертвы. Готовя убийство, преступник намерен остаться безнаказанным и, при возможности, предпочитает найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и одновременно обезопасить себя от преследования и (или) направить следствие по ложному пути. В тех случаях, когда преступник имеет возможность сблизиться с жертвой, выбираются яд, газы, взрывные устройства и аналогичные средства, позволяющие убийце получить время для безопасного отхода с места преступления. В иных случаях используется холодное или огнестрельное оружие. Следует иметь в виду, что выбор орудия преступления может быть связан с имитацией того или иного мотива убийства.

Как указывалось, большинство убийств совершаются на бытовой почве, для таких убийств действия по их подготовке сводятся к использованию случайного орудия (кухонного, перочинного, охотничьего ножа, топора, камня и т.д.). Обнаружение такого орудия или следов его применения позволяет сделать предварительное предположение о большой вероятности отсутствия специальной подготовки убийства. Однако маскировка политических или экономических мотивов под хулиганский может быть

149

связана с причинением смерти с помощью таких якобы случайных орудий. Для убийств характерно, прежде всего, нанесение телесных повреждений механического происхождения (острыми колюще-режущими предметами, твёрдыми тупыми предметами, огнестрельными метательными орудиями, транспортными средствами), значительно реже встречаются удушение (в т.ч. повешение), утопление и отравление, ещё реже – сожжение, переохлаждение, лишение воды и пищи, сбрасывание с высоты. Кроме того, полученные данные относительно характера развернувшихся событий в комплексе с информацией о личности потерпевшего и способе совершения преступления дают возможность выдвинуть версию о личности убийцы и характере его взаимоотношений с жертвой. Нередко убийца вступает в контакт с будущей жертвой, и об этом становится

известно другим лицам.

Для подготовленных, наиболее опасных убийств характерны предварительное изучение преступником будущей жертвы (чаще всего, когда у них не было постоянного родственного или иного общения), наблюдение за ней с целью определения наиболее удобных для выполнения пре-ступного замысла места и времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не увенчавшиеся успехом.

Тщательный анализ информации о подготовке к совершению преступления позволяет ответить на ряд вопросов относительно орудия совершения убийства, его мотивов и целей.

Важным элементом в расследовании убийств является ответ на вопрос относительно личности потерпевшего. Получение такой информации является необходимым звеном в установлении целей, мотивов преступления и, наконец, личности преступника. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учётом данных о механизме убийства – выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно неосторожным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного.

Анализируя всю вышеуказанную информацию, подводя итог проделанной работе, следователь в большинстве случаев может определённо указать на личность убийцы, составить его психологический портрет, дать личностную характеристику. Достижение подобных результатов, а также установление степени вины последнего являются конечной целью всего расследования.

20.3.Следственные версии и планирование расследования

втипичных следственных ситуациях

150