Философия
.pdfГлава 7 |
ЗАПАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ КОНЦА XIX-XX ВЕКОВ |
|
191 |
ношениям, основанным на естественных симпатиях людей, — «ин стинкте взаимности». Все богатство социальной жизни ограничи вается актами признания «другого», встречи Я и Ты, их взаимопри общения, достигаемого благодаря сопереживанию и общности языка с его психосемантическими индивидуальными нюансами. В противоположность прежним концепциям человека, стремя щимся выявить некую устойчивую структуру личности, представи тели философской антропологии вообще отказываются рассматри вать сущность человека; для них человек, его существование — всегда нечто незавершенное, а потому не поддающееся строгому определению.
Из всех представителей философской антропологии сосредото чимся лишь на Шелере. Макс Шелер (1874—1928) — немецкий философ, один из основоположников философской антропологии как самостоятельной дисциплины, социологии и аксиологии — учения о ценностях. Шелер испытал значительное влияние фило софии жизни и феноменологии Э. Гуссерля, позже обратился к ре лигиозной философии, в дальнейшем эволюционировал к метафи зике персоналистского типа. Он остро ощущал кризис европейской культуры, источник которого он усматривал в культе выгоды и рас чета. По Шелеру, формирование преимущественно экономических форм контроля в современном обществе ведет к господству науч но-технических форм познания, враждебных реализации иерархи чески более высоких ценностей. Он решительно отрицал идеоло гию и практику социализма, возлагая надежды на «третий путь» — пробуждение чувства нравственной ценности в сознании людей. Пытаясь построить иерархию объективных ценностей, он ввел раз личие между абсолютными ценностями и «эмпирическими пере менными»: относительны не ценности как таковые, а их историчес кие формы. Опираясь на Августина и Б. Паскаля, Шелер противо поставил логике интеллекта логику чувства; последнее он истолко вывал как интенциональный акт, с помощью которого осуществля ется познание ценности. Любовь, по Шелеру, — это акт восхож дения, который сопровождается мгновенным прозрением высшей ценности объекта. Специфика любви состоит в том, что она может быть направлена лишь на личность как носителя ценности, но не ценность как таковую (об этом говорится в его труде «Сущность и формы симпатии»). Подлинная симпатия есть встреча и соучастие
192 |
ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ |
Раздел I |
в жизни другого (ср. с коммуникацией, например, у К. Ясперса), не нарушающая его истинной экзистенции, что отличает его от неподлинных форм симпатии, таких, как вчуствование, эмоцио нальное заражение, идентификация с другим объектом. Феноме нологическая редукция у Шелера означает не путь к чистому трансцендентальному сознанию Э. Гуссерля, но скорее акт со причастности бытию, который ближе к импульсу, или жизненно му порыву.
Шелер рассматривал феноменологический подход не как спо соб превращения философии в «строгую науку», а как экзистенци альную возможность «прорыва к реальности», поэтому его с пол ным правом можно назвать предшественником фундаментальной онтологии М. Хайдеггера. В работах по социологии познания (на пример, «Формы знания и общество») Шелером проанализирова но разнообразие исторических условий, препятствующих или спо собствующих осуществлению различных «жизненных», духовных религиозных ценностей. По Шелеру, три основные формы позна ния — научная, философская и религиозная — не являются ста диями культурно-исторического развития, как полагал, например, О. Конт, но пребывают в различных состояниях во всех формах культуры. Характерный для него дуализм мира ценностей как иде альных заданий и наличного реального бытия достигает особой ост роты в работе по философской антропологии «Место человека в Космосе», где могущественный, но слепой жизненный порыв и всепостигающий, но бессильный дух выступают как основные принципы человеческого бытия. Философские воззрения Шелера стали связующим звеном между такими направлениями, как фило софия жизни и экзистенциализм. В заключение предоставим слово самому Шелеру: «В известном смысле все центральные проблемы философии можно свести к вопросу: что есть человек и каково его метафизическое местоположение в общей целостности бытия, мира и Бога»1.
Положение человека в Космосе // Проблема человека в западной философии. М., 1989; см. также: Философская энциклопедия. М., 1970. Т. 5. С. 499; Корнеев П.В. Шелер как непосредственный предшественник экзистенциализма и основоположник современной антропологии // Современная философская антропология. М., 1967.
Глава 7 |
ЗАПАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ КОНЦА XIX-XX ВЕКОВ |
193 |
|
|
|
|
|
§ 11. П. Тейяр де Шарден
Пьер Тейяр де Шарден (1881 —1955) — французский ученый, философ и теолог. Его книга «Феномен человека» внесла сущест венный вклад в разработку филосрфской антропологии. В этой книге он выразил свои мысли, которые оказались несовместимыми с общепринятыми идеями томизма как основополагающего учения католической церкви, за что автор был лишен права преподавания и публикации философско-теологических работ.
Тейяр де Шарден предпринял попытку синтеза научного и ре лигиозного опыта с целью раскрытия эволюции Вселенной, при ведшей к появлению человека с присущими ему разумом и чувст вами. Он полагал, что этот результат эволюции является заранее запланированным свыше итогом космического процесса как единоцельной системы. Стремление уяснить диалектику «всеединства», охватывающего явления сущего, сопряжены у него с пантеистичес кой установкой, со стремлением найти Бога, как бы растворенного в мире и проникающего во все «поры» сущего мощью своего аб солютного смысла: духовное начало, пронизывая мир, направляет его развитие. Для своего анализа Тейяр де Шарден использовал термин «энергия», которую мыслил как неотъемлемое свойство материи, задающее импульс эволюции Космоса. Психоэнергети ческий, феномен лежит в обосновании автором божественного'ис точника космической эволюции. Высшим ее выражением является разумный человек. Мыслитель считал эту энергию естественной формой божественной благодати. Точка «Омега» — это финаль ная цель, символизирующая собой Христа, сопричастного мирозда нию. Человек, концентрирующий в себе психическую энергию, творит ноосферу.
Воззрения Тейяра де Шардена исполнены гуманистическихристианской направленностью. Он призывал к единению всех на родов, единению науки и религии, а также мистики в качестве за щиты от всех бедствий в современном мире1.
См.: Старостин Б.А. От феномена человека к человеческой сущности (преди словие к указанной книге Тейяра де Шардена); Губман Б.Л. Тейяр де Шарден // Со временная западная философия: Словарь. М., 1991. С. 295—296.
13 1122
194 |
ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ Раздел I |
§ 12. М. Хайдеггер
^Мартин Хайдеггер (1880—1976) — немецкий философ-экзис тенциалист. Экзистенциализм (от позднелат. exsistentia — сущест вование) — «философия существования», одно из самых модных философских течений в середине XX в., явившее собой «самое не посредственное выражение современности, ее затерянности, ее безысходности... Экзистенциальная философия выражает общее чувство времени: чувство упадка, бессмысленности и безысходнос ти всего происходящего... Экзистенциальная философия — это философия радикальной конечности»1.
Согласно экзистенциализму, задача философии — заниматься не столько науками в их классическом рационалистическом выра жении, сколько вопросами сугубо индивидуально-человеческого бытия. Человек помимо своей воли заброшен в этот мир, в свою судьбу и живет в чужом для себя мире. Его бытие окружено со всех сторон какими-то таинственными знаками, символами. Для чего живет человек? В чем смысл его жизни? Каково место человека в мире? Каков выбор им своего жизненного пути? Это действительно очень важные вопросы, которые не могут не волновать людей. Эк зистенциалисты исходят из единичного человеческого существова ний, которое характеризуется комплексом отрицательных эмо ций — озабоченность, страх, сознание приближающегося конца своего бытия. При рассмотрении всех этих и других проблем пред ставители экзистенциализма высказали немало глубоких и тонких наблюдений и соображений.
Наиболее крупные представители экзистенциализма —
М.Хайдеггер, К Ясперс в Германии; Г.О. Марсель, Ж.П. Сартр,
А.Камю во Франции; Аббаньяно в Италии; Баррет в США. Свой метод эта философия в значительной мере заимствовала у феноме нологии Э. Гуссерля.
Всвоем труде «Бытие и время» М. Хайдеггер поставил во главу угла вопрос о смысле бытия, который, по его мнению, оказался «забытым» традиционной философией. Хайдеггер стремился рас крыть этот смысл путем анализа проблемы бытия человека в мире.
Хюбшер А. Мыслители нашего времени. М., 1962. С. 43—44.
Глава 7 |
ЗАПАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ КОНЦА Х1Х-ХХ ВЕКОВ |
|
195 |
Собственно лишь человеку свойственно осмысление бытия, имен но ему «открыто бытие», именно такое бытие — экзистенция и есть тот фундамент, на котором должна строиться онтология) нель зя, пытаясь осмыслить мир, забывать о самом осмысливающем — человеке. Хайдеггер перенес акцент на бытие: для вопрошающего человека бытие раскрывается и высвечивается через все, что люди познают и делают. Человек не может смотреть на мир иначе, чем сквозь призму своего бытия, разума, чувств, воли, вместе с тем ввпрошая о бытии как таковом. Для человека мыслящего характерно стремление повсюду быть дома в совокупном целом, во всем миро здании. Это целое и есть наш мир — он наш дом. Поскольку ко нечную основу человеческого бытия составляет его временность, преходящность, конечность, постольку прежде всего время должно быть рассмотрено как наисущественнейшая характеристика бытия. Обычно же бытие человеком анализировалось специально и обсто ятельно в контексте времени и лишь в рамках настоящего времени как «вечного присутствия». По Хайдеггеру, личность остро пере живает временность бытия, но ориентация на будущее дает личнос ти подлинное существование, а «вечное ограничение настоящим» приводит к тому, что мир вещей в их повседневности заслоняет от личности ее конечность. Такие идеи, как «забота», «страх», «вина» и т.п., выражают духовный опыт личности, чувствующей свою уникальность, а вместе с тем однократность, смертность. Он сосредоточивается на индивидуальном начале в бытии человека — на личностном выборе, ответственности, поисках собственного Я, ставя при этом экзистенцию в связь с миром в целом.
В дальнейшем по мере своего философского развития Хайдег гер перешел к анализу идей, выражающих не столько личностнонравственную, сколько безлично-космическую суть бытия: «бытие и ничто», «скрытое и открытое бытие», «земное и небесное», «че ловеческое и божественное». Вместе с тем ему свойственно стрем ление осмыслить природу самого человека, исходя из «истины бытия», т.е. исходя уже из более широкого, даже предельно широ кого осмысления самой категории бытия.
Исследуя истоки метафизического способа мышления и миро воззрения в целом, Хайдеггер стремится показать, как метафизика, являясь основой всей европейской духовной жизни, постепенно мировоззренчески подготавливает новую науку и технику, которые
196 |
ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ |
Раздел I |
ставят своей целью подчинение всего сущего человеку и порож дают стиль жизни современного общества, в частности, его ур банизацию и «омассовление» культуры. Истоки метафизики, по Хайдеггеру, восходят к Платону и даже к Пармениду, положив шим начало рационалистического осмысления сущего и истолко ванию мышления как созерцания вечных реалий, т.е. чего-то самотождественного и пребывающего. В противоположность этой традиции Хайдеггер для характеристики истинного мышле ния употребляет термин «вслушивание», бытие нельзя просто созерцать — ему можно и нужно только внимать. Преодоление метафизического мышления требует, по Хайдеггеру, возвраще ния к изначальным, но нереализованным возможностям евро пейской культуры, к той «досократовской» Греции, которая еще жила «в истине бытия». Такое воззрение возможно потому, что (хоть и «забытое») бытие все же еще живет в самом интимном лоне культуры — в языке: «Язык — это дом бытия». Однако при современном отношении к языку как к орудию он технизиру ется, становится лишь средством передачи информации и поэто му умирает как подлинная «речь», как «речение», «сказание», поэтому теряется та последняя нить, которая связывает человека и его культуру с бытием, а сам язык становится мертвым. Вот почему задача «вслушивания» характеризуется Хайдеггером как всемирно-историческая. Выходит так, что не люди говорят язы ком, а язык «говорит» людям и «людьми». Язык, открывающий «истину» бытия, продолжает жить прежде всего в произведениях поэтов (не случайно Хайдеггер обратился к исследованию твор чества Ф. Гельдерлина, Р. Рильке и др.). Он был близок духу не мецкого романтизма, выражая романтическое отношение к ис кусству как хранилищу бытия, дающему человеку «защищен ность» и «надежность». В последние годы жизни в поисках бытия Хайдеггер все чаще обращал свой взор на Восток, в част ности к дзэн-буддизму1, с которым его роднили тоска по «невы разимому» и «неизреченному», склонность к мистическому со зерцанию и метафорическому выражению.
Итак, если в своих ранних работах Хайдеггер стремился вы строить философскую систему, то впоследствии он провозгласил
Дзэн — японское название одного из буддийских направлений
Глава 7 |
ЗАПАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ КОНЦА XIX-XX ВЕКОВ |
197 |
невозможность рационального постижения бытия. В более поздних работах Хайдеггер, пытаясь преодолеть субъективизм и психоло гизм своей позиции, выдвинул на первый план бытие как таковое. И в самом деле, вне учета объективного бытия выяснения его свойств и отношений, словом, без постижения сути вещей человек просто не мог бы выжить. Ведь бытие в мире раскрывается через неотъемлемое от человека не только осмысление мира, но и «де лание», которое предполагает «заботу»*.
§ 13. К. Ясперс
Карл Ясперс (1883—1969) — выдающийся немецкий философ, психолог и психиатр, один из основателей экзистенциализма. Для него идею «философской совестливости» символизировал И. Кант, а идею удивительной широты кругозора — И.В. Гете, хотя в самом начале своего философского пути он испытывал интеллектуальное переживание выброшенности из кантовско-гетевского «культур ного рая». Ясперс решительно отмежевался от рационалистичес кой традиции в философии, связанной с Р. Декартом, И. Кантом и Г. Гегелем, отрицал возможность развития философии как науки. Настоящая философия, по Ясперсу, — это прежде всего сам про цесс философствования. Таким образом, он делает акцент на прин ципиальной незавершенности и тем самым на открытости процесса философского размышления, в котором вопросы преобладают над ответами: истинное философствование как раз и состоит в поисках. В этом отношении Ясперс близок таким мыслителям, как С. Кьеркегор и Ф. Ницше: они не занимались систематической филосо фией, т.е. не стремились привести свои философские воззрения в систему. Для Ясперса идея философствования означает и меньше, и больше, чем философия как система целостного мировоззрения. Меньше в том смысле, что она связана с определенным «творчес ким ослаблением»: в наше бурное время уже нет той духовной мощи, которая позволяла, например, Платону, Аристотелю, Спи нозе, Гегелю и др. возводить стройные мировоззренческие системы
1 Гайденко П.П. Экзистенциализм и проблемы культуры М , 1963
198 |
ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ |
Раздел I |
из абсолютизированной «изначальности» (эйдосы, абсолютный дух), поэтому нам должно довольствоваться лишь фрагментарными прозрениями. А больше потому, что философствованию свойствен на жизненность «экзистенциального высветления» проблем бегу щего времени: только философствование дает нам шанс как-то ос мыслить наполненное «бедственностью» и «неизбывной заботой» наше существование. Дело в том, что под существованием имеется в виду прежде всего духовное бытие личности, ее сознание. «Су ществование есть сознание, — писал Ясперс, — и я существую как сознание... Анализировать существование значит анализиро вать сознание»'. Ясперс полагал, что философию нельзя ограни чить, как науку, строгими рамками определенного предмета и ме тода. История философии в отличие от истории науки — это не процесс приращения знаний, поскольку каждое крупное философ ское учение, подобно произведению искусства, уникально. (Прав да, в истории философии происходит приращение категорий и ме тодов, а сходство с историей религии заключается в последователь ном выражении разных позиций веры.) Философия призвана дать лишь некоторые ориентиры для поведения человека в мире, «осве тить» экзистенцию и приблизить человека к трансценденции, по мочь совершить скачок к «безусловному бытию», которое непости жимо для научного познания, но имманентно присуще сознанию.
Философствование, по Ясперсу, предполагает тройственное членение, что соответствует такому же членению бытия. Первый уровень членения бытия — предметное бытие («бытие-в-мире»), или «существование». Это внешний уровень бытия. Перед его лицом философствование достигает лишь «ориентации-в-мире», по существу это и есть экзистенция; она составляет бытийное ядро личности. Экзистенция с особой силой открывается человеку в по граничных ситуациях: в состоянии тяжкого страдания, смертельной болезни, острого ощущения вины и т.п. В эти моменты человек остро испытывает чувство тревоги, осознание хрупкости и конеч ности своего существования. Именно тогда человек может открыть для себя трансцендентный мир; его существование, таинственным образом связанное со своим собственным, освещает новым смыс лом и человеческую экзистенцию. Второй уровень членения
1 Jaspers R. Philosophie Berlin, 1956 Bd 1 S 7
Глава 7 |
ЗАПАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ КОНЦА XIX-XX ВЕКОВ |
|
199 |
бытия — это озарение, прояснение экзистенции, осознание души. И наконец, третий уровень — чтение шифров трансценденции яв ляет собой глубинную задачу философствования, связанную с осо знанием Бога. По Ясперсу, для философствования основную цен ность представляют понятия метафизики, именно они выражают поиски смысла бытия философской мыслью. Итогом философство вания выступает философская вера, и если религиозная вера осно вана на откровении, то философская является результатом раз мышления.
Ясперс стремился доказать, что духовный прогресс человечест ва, в том числе и связанный с демифологизацией, не ведет к утрате смысла нашего бытия, но только при условии существования осо бого бытия, трансцендентного мысли. При этом даже" скептицизм, высвечивая границы знания, указывает вместе с тем не на ничто, а на нечто сущее, но непостижимое; оно выступает как предмет не знания и, стало быть, веры, которая отличается от религиозной, в частности от христианской, тем, что должна быть значима для всех людей, поскольку основывается не на откровении, а на опыте, до ступном любому человеку. По Ясперсу, вера не противостоит ра зуму, а существует в единстве с ним, и ее нельзя рассматривать как нечто иррациональное. Допущение полярности рационального и иррационального лишь запутывает проблему экзистенции. Осно вой веры не может быть то, что в своей сущности только ирраци онально. Для веры мыслящего человека, человека философствую щего, характерно то, что она существует только в союзе со знани ем: она хочет знать то, что познаваемо, и понять самое себя. Таким образом, незнание выступает не просто как своего рода субъектив ный свидетель наличия таинственного вида бытия, именуемого трансценденцией. Философская вера потому и вера, что трансцен дентное не может быть доказано рациональными доводами, но она потому и философия, что все же предполагает именно какое-то знание о трансцендентном, которое косвенно подтверждается хотя бы отрицательными аргументами. Следовательно, скептическое незнание вместе с тем есть своего рода знание о существовании особого рода бытия. Трансценденция — это таинственный пред мет, по отношению к которому вера и знание оказываются слиянными. Философская вера находится как бы на границе между ре-
200 |
ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ |
Раздел I |
лигиозной верой и научным знанием. Она может рассматриваться как своего рода «прафеномен и религии, и науки».
Однако философствование о вере не может быть знанием, ибо она необъективируема, а представляет собой только выявление эк зистенции, а это есть именно мышление, а не просто эмоциональ но-психологический феномен. Но такое мышление по самой своей сути неадекватно: оно принуждено осуществлять себя в словах, на правляя свою интуицию на то, что «за ними». Ясперс различает два вида мышления: философское, которое устремлено «за явления» и может рассчитывать лишь на «удовлетворенность», и рациональ ное (научное) мышление, устремленное на сами явления и выраба тывающее знания. Настаивая на принципиальном различии между ними, Ясперс никоим образом не отрицает ценности знания: оно необходимо и для помощи «высветляющему мышлению».
Экзистенция релятивирует и в смысловом отношении ограни чивает вещное «бытие-в-мире». Но и сама экзистенция сущест венным образом ограничена, причем эта ее ограниченность (в от личие от эмпирической ограниченности человеческих знаний, сил и возможностей) не только не негативна, но и содержательно-по зитивна и потому не может быть от нее, так сказать, «отмыслена» в акте интеллектуального абстрагирования, а принадлежит самому ее бытию: она есть лишь постольку, поскольку соотносит себя с другой экзистенцией и с трансценденцией. Соотнесенность экзис тенции с другой экзистенцией осуществляется в акте коммуника ции, а соотнесенность ее с трансценденцией — в акте веры. Ком муникация, по Ясперсу, — это универсальное условие человечес кого бытия. Она буквально составляет его всеохватывающую сущ ность. Все, что есть человек и что есть для человека, обретается прежде всего в коммуникации. Вне коммуникации немыслима и че ловеческая свобода со всеми ее степенями. Недаром в лексиконе Ясперса термин «коммуникация» означает глубоко истинное, лич ностное общение «в истине». Коммуникация есть центральное по нятие не только этики и аксиологии, но и гносеологии и вообще всего миропонимания Ясперса, она возводится им в ранг критерия философской истины и отождествляется с разумом. Согласно Яс персу, мысль философски истинна в той мере, в какой «промысливание этой мысли» помогает коммуникации. Разум тождествен не ограниченной воле к коммуникации. Поскольку разум в своей все-