1.3. Молодёжь как объект и субъект наркоконфликта.

Рассматривая место молодёжи в наркоконфликте нельзя не заметить возможность нескольких вариантов. Во-первых, молодёжь является объектом наркоконфликта. Действительно, молодёжь является одновременно ценностью и ресурсом для стороны наркоконфликта, оценивающей отрицательно, считающей неприемлемым и/или пресекающей НОН; а также ресурсом и для субъекта, оценивающего положительно, считающего приемлемым и/ или принимающего участие в незаконном обороте наркотиков (НОН). Для субъектов наркобизнеса сущностные характеристики молодёжи (а особенно молодёжи в современном российском обществе переходного периода) являются сверхблагоприятной платформой для стимулирования спроса на наркотики. Так, например, согласно данным мониторинга, проведенного в мае-июне 2006г. Центром социального прогнозирования, совокупные годовые затраты на приобретение населением РФ в возрасте 11-40 лет наркотиков составили 4 млрд. долларов США(по курсу 2006г.)²⁴. Даже если предположить, что все возраста тратили равное количество средств, то 14-30-летние – молодёжь - потратили порядка 2,27 млрд. долларов США. Значение же молодёжи для стороны «против наркотиков» многогранно и охватывает все аксеологические уровни. Как минимум, характеризуя отношение к молодёжи государственной составляющей стороны «против наркотиков», можно определить значение молодёжи как стратегического ресурса национальной безопасности страны. Во-вторых, молодёжь сама по себе может участвовать в наркоконфликте в качестве его субъекта. Не существует, да и не может существовать по причине латентности проблемы, официальной статистики, по поводу того, какова доля молодёжи среди субъектов стороны «за наркотики», и среди субъектов стороны «против наркотиков». В нашей стране само потребление наркотиков, а также наркомания, распространены больше всего именно среди молодёжи, а согласно универсальной типологии участников НОН²⁵ именно начинающие потребители и наркоманы представляют собой большинство от всей совокупности участвующих в НОН. Учитывая вышеописанное и принимая во внимание тот факт, что большая часть розничных сбытчиков наркотиков - сами являются наркоманами, и добывают таким образом средства на собственную дозу, можно сделать предположение, что большинство субъектов стороны «за наркотики» активно действующим в наркоконфликте первого порядка - молодёжь.

Что касается субъектов стороны «против наркотиков», то доля молодёжи, активно действующей в наркоконфликте первого порядка незначительна. В качестве примера молодёжи, активно участвующей в наркоконфликте первого порядка, можно привести волонтеров проекта «Социальное волонтёрство», реализуемого в Москве с 2001г²⁶. Безусловно, для эффективного урегулирования наркоконфликта, необходимо снижать долю молодёжи, являющейся субъектом на стороне «за наркотики». Но и не менее важно увеличивать долю молодёжи и совершенствовать качество её деятельности в качестве субъекта на стороне «против наркотиков».

Рассмотрев в первой главе понятия «наркоконфликта», «молодёжь», «субкультура», можно сделать следующие выводы:

1. Наркоконфликт – это конфликт, стороны которого стремятся к обладанию, контролю и пользованию материальными, социальными и духовными ценностями, сущностно связанными с наркотиками и/или формами их контроля. Наркоконфликт первого порядка – это столкновение за обладание, контроль и пользование материальными, социальными и духовными ценностями, сущностно связанными с наркотиками и/или формами их контроля, субъекта (или субъектов), оценивающего положительно, считающие приемлемым и/ или принимающего участие в незаконном обороте наркотиков (НОН), с субъектом (или субъектами), оценивающим отрицательно, считающим неприемлемым и/или пресекающим НОН. Наркоконфликт второго порядка – конфликт, субъектами которого являются участвующие в наркоконфликте первого порядка в качестве одной из его двух противостоящих сторон лица и различные группы лиц, а объектом - стратегия и тактика ведения противоборства в наркоконфликте первого порядка.

2. Для эффективного урегулирования наркоконфликта правовое государство через источники права должно обеспечивать стратегическое единство всех субъектов, оценивающих отрицательно, считающих неприемлемым и/или пресекающих НОН, а также являться одним из институтов конфликторазрешения для данных субъектов. Также необходимо внедрять схему такого взаимодействия, в которой негосударственные институты смогут проявить себя в максимально равноправном сотрудничестве с государственными структурами, раскрывая в этом взаимодействии свой достаточно большой потенциал и способствуя развитию гражданского общества стране. Данное сотрудничество и его продукты должны находиться в общих концептуальных рамках, задающих сущность этой стороны наркоконфликта первого порядка.

3. Принимая во внимания большое количество разнообразных подходов к определению понятия «молодёжь», имеющихся в современной науке, и учитывая, что в современном российском законодательстве к молодёжи относят людей в возрасте от 14 до 30 лет включительно, в данной работе рассматривается конфликтная модель этого понятия. Возникновение самой молодежи понимается как процесс становления и развития противоречий между обществом как целым и появлением в нем новых частей.

4. Принимая во внимания имеющиеся подходы к определению понятия «субкультура» и различные способы классификации субкультур, в данной работе будем учитывать, что субкультура - это один из механизмов, применяемых молодёжью для институционализации своей позиции в конфликте с обществом, один из способов «отделения» от общества и самоопределения молодёжи. А так же, что в каждой субкультуре есть ядро - собственная неотчуждаемая сущностная характеристика, через которую субкультура производит самоидентификацию, противопоставляя себя доминирующей культуре, а также другим субкультурам, и элементы, в т.ч. ранжируемые по значимости для каждой конкретной субкультуры.

5. Молодёжь почти всегда является объектом наркоконфликта, часто выступает в качестве его субъекта на стороне «за наркотики», и достаточно редко активно действует в качестве субъекта стороны «против наркотиков». Для эффективного урегулирования наркоконфликта первого порядка необходимо увеличение доли молодёжи позиционирующей себя и действующей на стороне «против наркотиков» и совершенствование качество её деятельности в качестве субъекта антинаркотической деятельности.