Кому мешает журфак мгу31

Всю минувшую неделю журналистское сообщество активно обсуждало странную публикацию, сочиненную в стиле доноса и появившуюся на страницах одного весьма солидного и уважаемого журнала. Уже само название этого обличительного текста вместе с подзаголовком звучали как приговор: "Факультет ненужных вещей. Журфак МГУ готовит журналистов, решительно непригодных для работы".

Фамилия автора (Александр Тимофеевский), назвавшегося главным редактором одного из многих тысяч сайтов бездонного Интернета, ничего не говорила. Выпускники журфака, перезваниваясь друг с другом, тщетно пытались выяснить - кто таков этот суровый критик?... Вопросы повисали в безинформационном пространстве. Серьезного профи с подобной фамилией никто не знал. Лишь благодаря все тому же Интернету удалось обнаружить на информационном поле скромные следы присутствия сурового гражданина по фамилии Тимофеевский. Как выяснилось, он когда-то отметился в паре газет и затем выступил в качестве главного редактора на достаточно одиозном пропагандистском сайте. В роли куратора и идеолога этого сайта значился не кто иной, как сам господин Павловский - известный мастер интриг и провокаций…

Факультет журналистики МГУ - субъект крайне привлекательный. Исторический комплекс через дорогу от Кремля вряд ли может оставить равнодушным хоть одного серьезного претендента на лакомую госнедвижимость. А у отдельных конструкторов пропагандистской машины наверняка велик соблазн наложить свою руку на штурвал управления факультетом, традиционно славным своим либерализмом и свободомыслием. …Бдительный гражданин по фамилии Тимофеевский выбрал путь более простой и по-пролетарски понятный. Он обозвал всех выпускников журфака "вещами" и вынес приговор - ни на что не годны. Писать не умеют, жанров не блюдут, в культурах не разбираются, в Интернете плутают. "Я уж молчу про элементарную безграмотность", - патетически восклицает суровый гражданин. И ссылается на анонимных главных редакторов, которые с выпускниками журфака "мучаются теми же проблемами". Судя по тому, что ни одного имени не приводится, эти так называемые главные, видимо, из той же загадочно-мутной категории, что и сам автор.

Должен признать, что у меня, как у главного редактора "Новых Известий", есть личный опыт работы с выпускниками журфака разных поколений. Более того, вынужден признаться, что и сам являюсь выпускником этого факультета и учеником Ясена Засурского. Поэтому моя реакция на безосновательный выпад в адрес альма-матер столь эмоциональна. Уверен, что меня поймет любой выпускник журфака. Дом на Моховой я покинул более двадцати лет назад. До сих пор горжусь, что там учился.

Бдительный гражданин Тимофеевский в своем материале докладывает: "Среди известных сегодня журналистов выпускников журфака практически нет". А я вспоминаю только своих однокурсников и гадаю, кто более известен российскому читателю и зрителю - товарищ Тимофеевский или мои однокурсники Влад Листьев - самая яркая звезда нашего ТВ, Ирина Петровская - блестящий телекритик, Борис Юнанов - уникальный международник, Дмитрий Воскобойников и Ринат Абдулин - основатели и руководители Интерфакса… Перечислять всех - колонки не хватит. А если говорить не только о своем курсе, то уже и на полосе будет тесно. Уникальный декан уникального факультета за полвека работы на Моховой подготовил тысячи журналистов и сотни звезд для всех ведущих изданий не только нашей страны, но многих стран как ближнего, так и дальнего зарубежья. Подготовил и продолжает вместе со своей командой готовить.

Каждое лето на практику в нашу редакцию приходят юные практиканты. Кто-то из них более успешен, кто-то менее. Кому-то еще набивать и набивать руку на репортерском конвейере, а в ком-то за веером слов вдруг замечаешь проблеск искры таланта. Как это бывает с воспитанниками любых творческих вузов, работающих со "штучным товаром", будь то мир театра, кино, музыки, литературы или изобразительного искусства. Да и технические вузы не выпускают колонны лауреатов Нобелевской премии. Все оттачивают профессионализм и зарабатывают имена уже в реальном деле.

В газете, наверное, нет отдела, в котором бы ни трудились выпускники журфака МГУ. Некоторых студентов журфака МГУ "Новые Известия" брали в штат, даже не дожидаясь, пока они получат диплом.

Странная провокационная заметка малоизвестного автора была опубликована, повторюсь, на страницах очень уважаемого журнала, который славится основательностью анализа, взвешенностью оценок и точностью прогнозов. Провокация удалась… Ради чего или ради кого выплеснут этот ушат грязи? Готовится зачистка еще одного лакомого места для своих? Или предприимчивые граждане школы Павловского под шумок построения всеобщей вертикали решают собственные горизонтальные вопросы?

По странному стечению обстоятельств, генеральный директор и научный редактор этого журнала (блестящий, к слову, журналист и аналитик) является еще и деканом малоизвестного коммерческого факультета журналистики. На конкуренты журфака МГУ этот факультет явно не тянет, а имена его выпускников пока еще известны разве что узкому кругу их родственников и друзей. Однако у факультета большие претензии и внушительные расценки. А у декана, возможно, серьезные амбиции. Больше готовности взять под козырек. И меньше почтения к многовековому духу либерализма и свободе мысли, которыми так славен наш дом на Моховой.

Валерий ЯКОВ

На примере данного текста выделите признаки полемической статьи. Каким образом журналист строит свою аргументацию? Оцените убедительность рассуждений автора. Какие способы изображения имеют место в тексте? С помощью каких языковых средств автор добивается исключительной эмоциональности, яркости? Удачен ли заголовок материала? Найдите и охарактеризуйте выразительные средства. Уместно ли их использование в тексте? Сделайте правку-вычитку.

Задание 3.