- •Лидерство
- •2012 Г.
- •1.1. Актуальность
- •1.2. Цели и задачи дисциплины
- •1. 3.Место учебной дисциплины в структуре ооп впо
- •1.4. Требования к результатам освоения дисциплины
- •2. Структура учебной дисциплины
- •3. Содержание дисциплины
- •3.1. Тематический план
- •3.2. Содержание дисциплины
- •Раздел 1.Научные основы лидерства
- •Тема 1.1. Общее представление о лидерстве
- •Тема 1.2. Основные концепции и теории лидерства
- •Тема 1.3. Механизмы и динамика лидерства
- •Тема 3.3. Лидер и команда
- •Раздел 4. Развитие лидерского потенциала
- •4. Самостоятельная работа студентов
- •4.1. Темы для самостоятельного изучения и контрольные мероприятия
- •Тема 1.2. Основные концепции и теории лидерства
- •Тема 1.3. Механизмы и динамика лидерства
- •Тема 3.2. Стиль руководства и лидерства
- •Тема 4.1. Лидерские способности руководителя
- •Тема 4.2. Коммуникации и лидерство
- •Тема 4.3. Самоменеджмент лидера
- •Тест "Умение рационально использовать время"
- •4.2. Темы эссе, рефератов
- •5. Система оценки
- •6. Примерные вопросы для подготовки к зачету
- •7. Учебно-методическое и информационное обеспечение учебной дисциплины
- •7.1. Основная литература
- •7.2. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины
- •7.3. Интернет-ресурсы
- •Новый менеджмент (эл. Журнал) - http://www.New-management.Info/
- •Российский журнал менеджмента - http://www.Rjm.Ru/
Тема 4.1. Лидерские способности руководителя
Основные вопросы темы:
Лидерские способности: основные подходы к исследованию.
Влияние лидерских способностей на результаты управленческой деятельности. Ключевые способности и личностные характеристики лидера. Компетенции лидера.
Условия и факторы развития лидерских качеств.
Эмоциональный интеллект руководителя: возможности развития.
Лидерские качества современного руководителя: вымысел и реальность.
Диагностика лидерских способностей: возможности и ограничения.
Основные термины и понятия: Способности; лидерские качества; компетенции; эмоциональный интеллект.
Литература обязательная:
Бендас Т.В. Психология лидерства. Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2009
Дафт Р.Л. Уроки лидерства Пер. с англ.А.В. Козлова/ под ред. проф. И.В. Андреевой. М.: Эксмо, 2006.
Творогова Н.Д. Психология управления. Лекции. М.:ГЭОТАР – Медиа, 2008.
Литература дополнительная:
Гоулман Д., Бояцис Р.. Маки А. Эмоциональное лидерство: искусство управления людьми.
Кричевский Р.С. Если вы - руководитель. М.: Флинта, 2007.
Литвак М. Е., Солдатова Т.А. Вести из будущего: письма управленцу. Ростов н/Д.: Феникс, 2011.
Манфред Кетс де Врис Мистика лидерства. Развитие эмоционального интеллекта. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
Сулл Дональд. Почему хорошие компании терпят неудачи. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
Томас Маак, Никола Плесс Ответственное лидерство. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008
Вопросы и задания для самопроверки:
Задание 1. В приведенном отрывке из книги Д. Гоулмана, Р. Бояциса и Э. Макки «Эмоциональное лидерство. Искусство управления людьми на основе эмоционального интеллекта» представлена структура эмоционального интеллекта.
«Любому лидеру, чтобы овладеть спецификой текущих задач и трудностей, необходим определенный интеллект. Конечно, лидеры с ясным умом, аналитически и концептуально мыслящие, приносят компании пользу. Интеллект и ясное мышление мы рассматриваем в основном как качества, которые открывают дверь в лидерство. Без этого вход туда воспрещен. Однако интеллект сам по себе еще не делает человека лидером. Лидеры осуществляют свои замыслы мотивируя, направляя, вдохновляя, прислушиваясь, убеждая, и – самое важное – вызывая живой отклик. Это становится возможным, если лидер обладает эмоциональным интеллектом, каждая из областей которого – самосознание, самоконтроль, социальная чуткость и управление отношениями – содержит важный набор навыков, необходимых для эффективного управления».
Вопрос: Раскройте содержание каждой составляющей эмоционального интеллекта. Согласны ли Вы с позицией авторов о влиянии указанных характеристик лидера на эффективность управления?
Задание 2. В работе менеджера особую роль играет рациональность мышления. Диалектику мыслительного процесса современного российского менеджера можно охарактеризовать следующими чертами:
панорамность мышления (системность, широта, комплексность) и профессиональная предметность (знание деталей и тонкостей управления);
умение понимать, принимать и использовать точки зрения, позиции, мнения, противоположные собственным, и одновременно проведение своей принципиальной линии; противодействие неделовому нажиму сверху без попадания в оппозицию к руководству:
умение не соглашаться, не становясь при этом неприятным;
склонность к новым идеям и достижениям, способность отличить их от прожектерства;
способность рисковать (принимать решения, действовать без уверенности в позитивности последствий этих решений и действий), редко ошибаться с существенным вредом для бизнеса;
предельная тактичность и вежливость в обращении с людьми и жесткая требовательность к любым отклонениям от установленных правил работы;
демократичность, позволяющая не сковывать своим авторитетом мысли и действия подчиненных людей, и одновременно твердость в проведении линии на повышение дисциплины, без которой высоко результативная работа невозможна.
Продумайте ответы на следующие вопросы:
Согласны ли Вы с положениями, изложенными выше, или у Вас имеются аргументированные возражения по отдельным позициям? В последнем случае подготовьте систему доказательств выдвигаемых Вами положений.
Чем отличается от идеала Ваша собственная организация мышления? Какие в ней особенности? Какие черты современного мышления менеджера Вы считаете необходимым активно развивать?
Задание 3. Прочитайте отрывок из известного произведения Николо Макиавелли "Государь". Какие способности и личностные качества необходимо учитывать при подборе советников по мнению автора?
О советниках государей
Немалую важность имеет для государя выбор советников, а каковы они будут, хороши или плохи, - зависит от благоразумия государей. Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает; если это люди преданные и способные, то можно всегда быть уверенным в его мудрости, ибо он умел распознать их способности и удержать их преданность. Если же они не таковы, то и о государе заключат соответственно, ибо первую оплошность он уже совершил, выбрав плохих помощников…
Есть один безошибочный способ узнать, чего стоит помощник. Если он больше заботиться о себе, чем о государе, и во всяком деле ищет своей выгоды, он никогда не будет хорошим слугой государю, и тот никогда не сможет на него положиться. Ибо министр, в чьих руках дела государства, обязан думать не о себе, а о государе, и не являться к нему ни с чем, что не относится до государя. Но и государь, со своей стороны должен стараться удержать преданность своего министра, воздавая ему по заслугам, умножая его состояние, привязывая его к себе узами благодарности, разделяя с ним обязанности и почести, чтобы он видел, что государь не может без него обходиться, и чтобы, имея достаточно богатств и почестей, не возжелал новых богатств и почестей, а также занимая разнообразные должности, убоялся переворотов.
Когда государь и его министр обоюдно ведут себя таким образом, они могут быть друг в друге уверены, когда же они ведут себя иначе, это плохо кончается либо для одного, либо для другого. (Макиавелли Н. Государь. – М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 1998. С.112 – 113)