4. L (s0; Sk) ≈ Nopt(s0 ; Sk)
5. R (S0) ≥ R (Sk)
6. U (S0) ≤ U (Sk)
7. C (Sk) – C (S0) ≤ U (Sk) - U (S0)
Первое выражение определяет условия, при которых процесс реализации профессиональной ситуации является рациональным.
Выражение 2 характеризует состояние системы защиты, при котором её модернизация (изменение конфигурации) не изменяет существенным образом уровень безопасности.
Условие 3 это требования, при котором новое состояние несколько улучшается, но точную оценку степени улучшения осуществить не представляется возможным.
Условия 4 определяет требования, при котором переход системы S в другое состояние будет соответствовать оптимальным требованиям, как с точки зрения эффективности защиты, так и с точки зрения рациональности расходуемых средств.
5 выражение определяет условие перехода в новое состояние Sk и приводит к снижению риска, но достигается это экономически не оптимальным методом.
6 и 7 определяют условия, при которых улучшение системы безопасности экономически не целесообразно, но обязательно.
В указанных выражениях 6 и 7, имеет место фактическое завышение стоимости системы защиты на некоторую величину по отношении к оптимальной.
Условие 4 определяет требования однозначного выбора оптимального решения при реализации профессиональной ситуации.
Казалось бы, условие 3 так де имеет право на жизнь, а условия 6 и 7 нам навязаны и должны быть выполнены.
Как показывает практика перечисленные ситуации 3,6,7 при построении экономически эффективных систем защиты, как правило, игнорируются, так как в 3-ем случае крайне сложно провести расчет, а в 6 и 7 случае он не требуется, так как решение уже принято.
Практика совершенствования системы безопасности х/с.
При создании экономически и функционально-оптимальной СБ (условие 4) лицо принимающее решения стоит перед выбором приемлемых методов снижения риска.
Поиск оптимального уровня базируется на приемлемых для объекта определяющих факторах. Доминирующие факторы ранжируются на основе приоритетов (более предпочтительных для объекта решений) и ограничений.
Схема 1. Механизм совершенствования системы экономической безопасности.
Данный цикл модернизации системы обеспечения безопасности позволяет руководителю принять оптимальное управленческое решение с учетом будущих перспектив и имеющихся в настоящее время ресурсов (временных, денежных, человеческих).
Для обеспечения однозначной трактовки терминов и определений всеми участника процесса управления системы защиты необходимо создать их библиотеку.
1 этап. Анализ и оценка деятельности защищаемого объекта предполагает проведения исследования условий его функционирования во внешней сред, описание внутренних свойств и характеристик и на основании этого:
- проводим выявление и оценку угроз,
- оценку факторов риска,
- определение точек приложения системы безопасности,
- пути повышения безопасности,
- определение сроков внедрения защитных мер,
- подготовка плана-графика выполнения работ,
- оценка уровня профессиональной подготовки персонала, его способности эффективно эксплуатировать оборудование, умело обслуживать и ремонтировать,
- определение приоритетных методик безопасности и технологий защиты.
- оценка возможностей и целесообразности привлечения внешних специалистов для выполнения тех или иных работ (например, для обеспечения и соблюдения мер конфиденциальности),
- выявление на объекте реализованных защитных мер и возможности их интеграции с вновь рассматриваемыми методиками,
- оценка финансовых возможностей хозяйствующего субъекта, в финансировании технологий безопасности,
- оценка динамики вложений (единовременные и повременные затраты), их величины приемлемых для бюджета, источников финансирования, способов привлечения ресурсов.