Самостійна робота

Теми доповідей:

1. Правове регулюванні діяльності страховиків в Україні.

2. Істотні умови договору страхування професійної відповідальності суб”єктів господарювання.

3. Державний контроль за діяльнісю страховиків в Україні.

4. Страхування майна суб”єктів господарювання.

Задачі:

Задача № 1.

ТОВ „Берізка” займається наданням послуг мережі торгівельних центрів „Материк” по прибиранню території парковки від сміття та снігу. Прибирання здійснюється співробітниками за допомогою спеціальної техніки – мультифункціональних тракторців. Враховуючи, що такі технічні засоби є джерелом підвищенної бузпеки та той факт, что прибирання відбувається у різний час, коли на парковці знаходяться транспортні засоби відвідувачів, самі відвідувачі, діти, керівництво товариства прийняло рішення про страхування відповідальності водії.

Роз”ясніть керівництву ТОВ „Берізка” в якому порядку і яким чином йому потрібно здійснити такес рахування.

Назвіть види страхування.

Задача № 2.

Керівник підприємства „Арбис”, яке займається оптово-роздрібним продажем товарів народного споживання, своїм наказом зобо”язав співробітників бухгалтерії та відділу оптових продажів здійснити за власний кошт страхування своєї відповідальності за виконання посадових обов”язків.

Чи законні дії керівника.

Роз”ясніть в яких випадках обов”язкове страхування професійної відповідальності.

Контроль за самостійною роботою студентів

Література: [2, 3, 7, 12, 16]

Змістовий модуль 6. Семінарське заняття 16.

Тема: Правове регулювання торговельної діяльності

Поняття торгівельної діяльності.

Ознаки торгівельної діяльності.

Класифікація торгівельної діяльності. Організаційні форми у роздрібній торгівлі.

Вимоги до роботи суб’єктів господарювання, що здійснюють свою діяльність у сфері торгівлі.

Правила торгівельного обслуговування населення. Поняття РРО. Випадки обов’язкового використання РРО. Обов’язки суб’єктів господарювання при використанні РРО.

Сфера застосування РРО.

Самостійна робота

Теми доповідей:

1. Об’єкти торговельної (торговельно-виробничої) діяльності, основні вимоги до них.

2. Суб’єкти господарювання у галузі побутового обслуговування, їх основні обов’язки та умови провадження ними діяльності з надання побутових послуг.

3. Основні обов’язки суб’єктів господарювання, які здійснюють розрахунки готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

4. Контроль за додержанням порядку проведення розрахунків, контролюючі органи та їх повноваження.

5. Поняття товару.

6. Правила побутового обслуговування населення.

7. Контроль за дотриманням Порядку заняття торговельною діяльністю і Правил торговельного обслуговування населення.

8. Захист прав споживачів.

Задачі:

Задача № 1.

Ряд районних податкових інспекцій м. Києва здійснили перевірку магазинів підприємства «Маркон», де здійснювалась торгівля спиртними напоями. Згідно складених актів перевірки на наклеєних акцизних марках спеціальними приладами не просвічувалися водні знаки, відсутні були інші елементи захисту. Даний факт був кваліфікований податковими інспекціями як використання фальсифікованих акцизних марок, що спричинило конфіскацію відповідних партій спиртних напоїв.

Подібне рішення податківців торгова фірма-позивач оскаржувала в господарському суді міста Києва. Позивач вказував на наявність серйозної помилки службовців податкових інспекцій про те, що була повна відсутність в акті перевірки будь-яких відомостей про серії і номери марок, тобто відсутність видів ідентифікації об’єкту перевірки. Замість цього сумлінно перераховані спиртні напої, на яких виявлені марки “без елементів захисту”. Додатковим доказом у позивача слугувала інформація Київської офсетної фабрики, відповідно до якої частина акцизних марок, що надійшли в обіг, виготовлена нею на папері без водних знаків і волокон, що світяться (отриманого з іншого підприємства).

Крім того, у господарський суд була надана довідка іноземних імпортерів, яка підтверджувала, що позивач відповідно з чинним законодавством передав їм акцизні марки в оригінальній упаковці фабрики-виробника.

Яке рішення, на Вашу думку, прийме господарський суд?

Задача №2.

Оптово-роздрібний магазин ТОВ “Ковель” подав скаргу до обласного управління Держстандарту про порушення службовими особами відділу у справах захисту прав споживачів порядку проведення контрольної перевірки правильності розрахунків із споживачами за надані послуги і реалізовані товари. Зокрема, в скарзі зазначалося, що на вимогу службової особи продавці магазину для переваження крім звільнення товару від обертки і шнуровочних матеріалів, ще додатково здійснили зачищення забруднених поверхонь і обвітряні зрізи вершкового масла і ковбасних виробів.

Дайте юридичну кваліфікацію ситуації, що склалася, обґрунтовуючи її посиланнями на нормативні акти. Чи є підстави для подання скарги та її задоволення? До якого органу має право звернутися оптово-роздрібний магазин за захистом своїх прав у разі їх порушення?

Задача № 3.

Cпоживач М. звернувся з позовом до місцевого суду про те, що будучи відвідувачем у обідню перерву підприємства громадського харчування “Бистро” ознайомився з відповідним меню, затвердженим власником підприємства, і здійснив замовлення. Через деякий час офіціант К. запропонував замінити млинці з м’ясом на українські вареники з м’ясом. Громадянин М. відмовився від цієї пропозиції у зв’язку з тим, що він був налаштований покуштувати саме млинці і знав, що кожного вівторка кафе “Бистро” включає у меню їх. Тому він зажадав компенсувати йому моральну шкоду за зіпсований настрій і неадекватну заміну блюда відповідно нижчого вмісту калорій, який щодня отримував.