Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
НМК господарське право.doc
Скачиваний:
23
Добавлен:
24.03.2015
Размер:
753.15 Кб
Скачать

Задача № 2.

Згідно з кредитним договором, що був укладений 31 жовтня 1997 року між банком «Правекс» та інвестиційною компанією «Аріон», остання пообіцяла повернути наданий їй кредит до 1 квітня 1998 року. У договорі поруки, укладеному між банком і ТОВ «Світ» зазначалося, що позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Боржник кредиту не повернув, і кредитор пред’явив до нього і поручителя позов як до солідарних боржників.

Поручитель відмовився виконувати вимоги банку, мотивуючи це тим,, що строк договору не був встановлений, а згідно зі ст. 194 Цивільного кодексу України поручительство припиняється, якщо кредитор протягом 3-х місяців з моменту настання строку виконання зобов’язання не пред’явить позов до поручителя. Позов пред’явлено 17 травня 1999 року, тому поручитель вважає себе вільним від будь-яких зобов’язань.

Які види способів забезпечення виконання зобов’язань передбачені фінансовим законодавством? В чому полягає особливість поручительства як способу забезпечення виконання зобов’язань? Чи задовольнить суд вимоги банку?

Задача № 3.

Між банком «Ліон» та малим підприємством було укладено договір про надання кредиту строком на 3 місяці. На забезпечення його виконання між банком та ТОВ «Центр» було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов’язувався погасити заборгованість, якщо майна і забезпечення боржника не вистачить для її покриття. Боржник заборгованість у встановлені строки не погасив, і банк звернувся до поручителя із проханням відшкодувати основну суму і відсотки за кредитом. Але ТОВ відмовилося повернути кошти, посилаючись на те, що воно несе не солідарну, а субсидіарну відповідальність.

Яку відповідальність несе поручитель? Які строки встановлені для пред’явлення позову до поручителя? Чи правомірні вимоги банку?

Задача № 4.

Між споживчим товариством і банком «Ажіо» було укладено договір на розрахунково-касове обслуговування. За цим договором товариство передавало до банку платіжні доручення на перерахування грошових сум, але списання з поточного рахунка проводились із затримкою, на адресу одержувачів списані суми вчасно не перераховувались. На листи та претензії банк не реагував. Товариство звернулося до суду із вимогами про стягнення пені.

Який розмір пені передбачений чинним законодавством за порушення термінів розрахунків? Чи є правомірними вимоги товариства? Дайте характеристику договору банківського рахунку.

Контроль за самостійною роботою студентів

Література: [1, 6, 7, 9, 17, 19]

Семінарське заняття 15

Тема: Правове регулювання страхової діяльності.

Поняття страхової діяльності.

Правове регулювання страхової діяльності в Україні.

Компетенція уповноважених органів в сфері нагляду за здійсненням страхової діяльності.

Контроль та нагляд за здійсненням страхової діяльності.

Правовий статус страховика та страхувальника.

Об’єкти та форми страхування. Посередницька діяльність у сфері страхування.

Правові особливості договору страхування. Істотні умови договору страхування.

Види договорів страхування. Відповідальність сторін.