Министерство
образования
Российской
Федерации
Ярославский
государственный
университет
им. П.Г. Демидова
ОЧЕРКИ
ПО
ТОРГОВОМУ
ПРАВУ
Сборник
научных
трудов
Под
редакцией
кандидата
юридическихнаук
Е.А. Крашенинникова
Выпуск 6
Ярославль 1999
ББК
Х623.06
О95
Очерки
по
торговому
праву: Сб. науч. тр. / Под
ред.
Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 1999. Вып. 6. 124 с.
ISBN 5-8397-0063-0
Редакционная
коллегия:
канд. юрид. наук
Е.А. Крашенинников (отв. редактор),
канд. юрид. наук
В.В. Бутнев (зам. отв. редактора),
д-р
юрид. наук
В.А. Мусин,
д-р
юрид. наук
В.Ф. Попондопуло,
канд. юрид. наук
Н.Н. Тарусина (отв. секретарь)
ISBN 5-8397-0063-0 © Ярославский
государственный
университет, 1999
Е.А. Крашенинников
Основные
вопросы
уступки
требования
§ 1. Основания
перехода
требования
Принадлежащее
кредитору
требование (право
требования) может
перейти
к
другому
лицу
на
основании
право-сделочной
передачи
требования,
в
силу
закона (cessio legis) или
по
решению
суда (cessio
judicialis) 1.
А. Право-сделочная
передача
требования
Право-сделочная
передача
требования
происходит, как
правило,
через
простой
договор
уступки (абз. 1 ст. 382 ГК
РФ). Посредством
одного
только
договора
уступки
передаются
требования, удостоверенные
ректа-бумагами, в
частности
именными
векселями
2. При
уступке
требований
из
ордерных
ценных
бумаг, например
ордерных
чеков
и
векселей,
к
договору
уступки
должны
присоединиться
соглашение
о
переходе
права
собственности
на
бумагу
и
передача
бумаги
приобретателю
3.
Что
касается
прав, воплощенных
в
предъявительских
и
именных
ценных
бумагах, то
они
вообще
не
могут
быть
переданы
путем
уступки:
права, удостоверенные
ценными
бумагами
на
предъявителя (купонами,
предъявительскими
облигациями
и
т. д.), переходят
к
новому
приобретателю
на
основании
соглашения
о
переходе
права
собственности
на
1 W i n d s c h e i d B . Lehrbuch des Pandektenrechts. 7 Aufl. Frankfurt a. M.,
1891. Bd. 2. S. 232, 233; O e r t m a n n P. Das Recht der Schuldverhaltnisse. 2 Aufl.
Berlin, 1906. S. 265; L a r e n z K. Lehrbuch des Schuldrechts. 2 Aufl. Munchen und
Berlin, 1957. Bd. 1. S. 279; F i k e n t s c h e r W. Schuldrecht. 9 Aufl. Berlin; New
York, 1997. S. 356, 357.
2 S t r a n z M. Wechselgesetz. Kommentar. 14 Aufl. Berlin, 1952. S. 86 – 87;
Hueck A., Canaris C.-W. Recht der Wertpapiere. 11 Aufl. Munchen,
1977. S. 21; Z o l l n e r W . Wertpapierrecht: ein Studienbuch. 13 Aufl. Munchen,
1982. S. 12; G u r s k y K.-H. Wert-papierrecht. Heidelberg, 1989. S. 14;
Baumbach A., Hefermehl W. Wechselgesetz und Scheckgesetz mit
Nebengesetzen und einer Einfuhrung in das Wertpapierrecht. 19 Aufl. Munchen,
1995. S. 29, 52; Крашенинников
Е
. А. Правовая
природа
ректа-бумаг
// Очеркипо
торговому
праву. Ярославль, 1996. Вып. 3. С. 10.
3 Крашенинников
Е
. А. Способы
передачи
векселя // Очерки
по
торговому
праву. Ярославль, 1997. Вып. 4. С. 19 – 21.
бумагу
и
передачи
бумаги; права
из
именных
ценных
бумаг, типичным
примером
которых
являются
именные
акции, – на
основании
соглашения
о
переходе
права
собственности
на
бумагу
и
трансферта
по
книге
обязанного
лица, совершенного
по
требованию
отчуждателя
бумаги
4.
Б. Cessio legis
Cessio legis происходит
на
основании
закона
и
наступления
указанных
в
нем
обстоятельств (абз. 1 ст. 387 ГК
РФ). Она
предусматривается
рядом
статей
гражданского
законодательства. Классическим
случаем
является
переход
к
поручителю
требования
кредитора
по
обязательству,
обеспечивающему
исполнение
основного
обязательства (п. 1 ст. 365 ГК
РФ). Другими
примерами
служат: переход
требования
к
исполнившему
обязательство
третьему
лицу (п. 2 ст. 313 ГК
РФ), не
являющемуся
должником
по
обеспеченному
залогом
обязательству
залогодателю
(абз. 4 ст. 387 ГКРФ) или
страховщику (п. 1 ст. 965 ГКРФ).
От
перехода
требования
в
силу
закона
следует
отличать
случаи, когда
закон
обязывает
лицо
к
совершению
уступки
по
требованию
другого
лица
5. Один
из
таких
случаев
оговорен
в
п. 2 ст. 993 ГК
РФ, который
гласит: "В
случае
неисполнения
третьим
лицом
сделки, заключенной
с
ним
комиссионером, комиссионер
обязан
немедленно
сообщить
об
этом
комитенту, собрать
необходимые
доказательства, а
также
по
требованию
комитента
передать
ему
права
по
такой
сделке
с
соблюдением
правил
об
уступке
требования (ст. 382 – 386, 388, 389)". Из
приведенного
текста
видно, что
принадлежащее
комиссионеру
требование
не
переходит
к
комитенту ipso jure. Поэтому
должно
быть
отвергнуто
как
необоснованное
утверждение
М.И. Брагинского, будто
п. 2 ст. 993 ГК
РФ
предусматривает
специальный
случай
перехода
требования
на
основании
4 Необходимо
отметить, что
вопрос
о
передаче
прав, удостоверенных
именными
ценными
бумагами, в
ГК
РФ
остался
неурегулированным, поскольку
содержащиеся
в
п. 2 ст. 146 ГК
правила
рассчитаны
исключительно
на
ректабумаги
(подробнее
об
этом
см.: Крашенинников
Е
. А. Именная
акция
как
ценная
бумага // Очерки
по
торговому
праву. Ярославль, 1995. Вып. 2. С. 8,
9).
5 Dernburg H. Das burgerliche Recht des deutschen Reichs und Preussens.
1 – 2 Aufl. Halle a. S., 1899. Bd. 2. Abt. 1. S. 326; C r o m e C. System des deutschen
burgerlichen Rechts. Tubingen und Leipzig, 1902. Bd. 2. S. 321. Anm. 14; G i e r k e
O. Deutsches Privatrecht. Munchen und Leipzig, 1917. Bd. 3. S. 187 mit Anm. 38;
Leonhard F. Allgemeines Schuldrecht des BGB. Munchen und Leipzig, 1929. S.
683.
закона
6. Если
комиссионер
передает
требование
во
исполнение
возложенной
на
него
обязанности, то
мы
имеем
дело
с
переходом
требования,
основанным
на
договоре
уступки. При
отказе
комиссионера
передать
требование
комитенту
последний
может
добиться
перевода
на
себя
требования
по
решению
суда (см. ниже, В).
К
переходу
требования
в
силу
закона
соответственно
применяются
правила
о
право-сделочной
передаче
требования
7. Сказанное
относится
к
правилам, закрепленным
в
пп. 2 и 3 ст. 382, ст. 383 – 386, 388 ГКРФ.
В. Cessio judicialis
Переход
требования
путем
судебного
перевода
происходит
на
основании
решения
суда (абз. 3 ст. 387 ГК
РФ). В
ГК
РФ cessio judicialis
рассматривается
в
качестве
разновидности cessio legis. Однако
они
существенно
отличаются
друг
от
друга. Это
выражается
в
следующем: а)
в
первом
случае
юридико-фактической
предпосылкой
перехода
требования
выступает
преобразовательное
решение
суда, во
втором — указанное
в
законе
обстоятельство, которое
чаще
всего
заключается
в
исполнении
соответствующего
обязательства
поручителем (п. 1 ст. 365 ГК
РФ), залогодателем (абз. 4 ст. 387 ГК
РФ) ит. д.; б) в
первом
случае
требование
считается
перешедшим
с
момента
вступления
решения
в
законную
силу, во
втором — с
момента
наступления
указанного
в
законе
обстоятельства; в) в
первом
случае
переход
требования
опосредствуется
осуществлением
преобразовательного
притязания
8 и, как
следствие
этого, служит
актом
защиты
охраняемого
законом
интереса
истца
в
преобразовании
его
материально-правового
положения, в
то
время
как
переход
требования
в
силу
закона
не
опосредствуется
и
не
может
опосредствоваться
реализацией
преобразовательного
притязания. Из
сказанного
явствует, что cessio judicialis не
является
разновидностью cessio
legis, а
представляет
собойсамостоятельныйвид
перехода
требования.
В
качестве
примера cessio judicialis можно
указать
на
перевод
требования,
осуществляемый
в
соответствии
с
п. 3 ст. 250 ГК
РФ. Судебный
перевод
требования
возможен
также
в
том
случае, когда
лицо, обя
6 Брагинский
М. И., Витрянский
В. В. Договорное
право. Общие
положения. М., 1998. С. 377.
7 G i e r k e O . Op. cit. S. 208; L u k e G. Grundfragen des Zessions-rechts
// Juristische Schulung. 1995. S. 90.
8 Подробнее
о
преобразовательном
притязании
см.: Крашенинников
Е
. А. Право
на
иск // Проблемы
совершенствования
законодательства
о
защите
субъективных
гражданских
прав. Ярославль, 1988. С. 6 – 9; Он
же
. К
теории
права
на
иск. Ярославль, 1995. С. 39 – 46, 50 – 51.
занное
к
уступке, уклоняется
от
передачи
требования. Так, например,
при
выполнении
условий, указанных
в
п. 2 ст. 993 ГК
РФ, комиссионер
обязан
передать
комитенту
свое
требование
по
сделке, которую
он
заключил
с
третьим
лицом. Неисполнение
комиссионером
лежащей
на
нем
обязанности
влечет
возникновение
у
комитента
права
требовать
от
суда
перевода
на
себя
требования, которое
ему
должен
передать
комиссионер.
Удовлетворяя
это
притязание, суд
выносит
решение
о
переводе
требования
и
тем
самым
защищает
охраняемый
законом
интерес
комитента
в
преобразовании
его
материально-правового
положения
9.
К cessio judicialis соответственно
применяются
те
же
правила
о
право-сделочной
передаче
требования, которые
действуют
в
отношении
cessio legis 10, в
том
числе
предписания
п. 3 ст. 382 и
ст. 386 ГК
РФ, направленные
на
обеспечение
интересов
должника.