Современное состояние системы Особенной части ук.

На сегодняшний день принято 102 уголовных закона, которые внесли многочисленные изменения в УК, ряд статей исключен. Без изменения остались только 22 статьи.

Глобальные изменения

1. Исключена неоднократность (из 59 статей) как квалифицирующий признак

2. Исключено указание на рецидив как квалифицирующий признак

3. Наблюдается частичная криминализация и декриминализация (оставления места дорожно-транспортного происшествия) некоторых деяний.

4. Процессы дифференциации ответственности с помощью новых квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков.

5. Дополнительное введение норм стимулирующего характера (специальные виды освобождения от уголовной ответственности)

6. Насыщение примечаниями к некоторым статьям

7. Насыщение санкций статей Особенной части штрафом (ранее был указан только в некоторых статьях Особенной части)

8. Появились новые виды наказаний: принудительные работы, ограничение свободы, обязательные работы. Исключено указание на конфискацию имущества.

Преступления против личности. Преступления против жизни и здоровья.

В 7 разделе содержится 5 глав, включает в себя 60 статей, расположенных в определенной последовательности от более тяжкого преступления к менее тяжкому.

Нормативная база:

ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 2011 года

ППВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ ) от 27. 01. 1999 года

Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. М., 2008 г.

Бородин С.В. Ответственность за убийство. М., 1994 г.

Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999 г.

Понятие и виды преступлений против личности.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ личность охраняется государством. Личность касается отдельного человека и как указывается в уголовно-правовой литературе название этого раздела не точно. Речь идет об охране прав любого человека, а не только личности (только что рожденных, например). Многие ученые придерживаются мнения, что правильнее было бы назвать этот раздел: преступления против человека. По признаку родового объекта в этом разделе выделяется 5 глав, а именно:

1.преступления против жизни и здоровья

2.преступления против свободы, чести и достоинства личности

3.преступления против половой неприкосновенности, половой свободы личности

4. преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

5.преступления против семьи и несовершеннолетних

Эта структура в целом соответствует конституционным положениям, закрепленным в ст. 20-24, 38 и 41 Конституции РФ.

Доля преступления против личности относительно невелика. Около 5 %. Каждое четвертое – против жизни и здоровья, половые преступления составляют примерно 8 % от этих 5%.

Преступления против жизни и здоровья делят на три группы:

1.преступления против жизни

2.преступления против здоровья

3.преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье (в отличие от двух предыдущих выделяется по объективной стороне).

Нужно выделять только первые две группы (Л. Л. Кругликов), а внутри этих групп: преступления, фактически повлекшие причинение вреда и ставящие в опасность.

Преступления против жизни

К ним относятся преступления, предусмотренные ст. 105 – 110 УК РФ:

Объектом данных преступлений является жизнь. Жизнь представляет собой определенное физиологическое состояние и имеет начальный и конечный моменты. Относительно начального момента жизни в литературе высказаны различные точки зрения. Одни полагают, что жизнь начинается с момента начала родов, другие: с момента появления головки нарождающегося человека, другие: с момента появления на свет, другие: с момента отделения от пуповины. Это имеет важное уголовно-правовое значение, так как об убийстве можно вести речь, если жизнь уже началась и еще не окончилась. Если посягательство на плод совершено до того, как он приобрел статус человека, то можно говорить о покушении на негодный объект, о незаконном аборте, но не о посягательстве на жизнь. В ФЗ от 2011 г в ч.1 ст. 53 зафиксировано: моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери.

Окончание жизни. В уголовно-правовой литературе долго существовало мнение, что окончанием жизни является наступление клинической смерти: прекращение дыхания и кровообращения. Затем появилось мнение, что этот момент связывать с клинической смертью неосновательно, поскольку в момент клинической смерти человек уже не жив, но еще не мертв. Это означает, что на медицинских работниках лежит обязанность по принятию мер к восстановлению жизни человека. Отказ медицинского работника от принятия мер по оживлению может повлечь уголовную ответственность, поэтому появилась вторая точка зрения, согласно которой окончанием жизни считается момент наступления биологической смерти. Биологическая смерть связана не только с прекращением дыхания и кровообращения, но и с гибелью головного мозга. После гибели головного мозга оживление человека практически невозможно. В новом законе предпочтение отдано второму варианту: наступление биологической смерти (ст.66 ФЗ). Медицинские работники, выдавая справку о смерти лиц, ориентируются на этот факт (когда прекращаются импульсы в головном мозге). Практика свидетельствует о том, что существуют определенные трудности в вопросе: когда же кончается жизнь человека.

Предметом преступления является живое лицо человек, а не личность как утверждается.

Объективная сторона выражается по общему правилу в действии. В.И. Ткаченко утверждал, что лишение жизни путем бездействия невозможно. На самом деле практике такие случаи известны (мать оставляет новорожденного ребенка в заброшенном здании на морозе). Существует также вопрос: путем физического или психического воздействия? В.И. Ткаченко считает, что путем психического воздействия убийство невозможно. Практика утверждает обратное (путем нецензурной брани доведение до сердечного приступа).

Состав преступления материальный. Требуется констатация смерти человека. Необходимо во всех случаях проследить наличие причинной связи.

Субъект преступления: лицо, достигшее 16 лет, но и пониженный возраст 14 лет в указанных случаях.

Законодатель не именует причинение смерти по неосторожности убийством. В советском законодательстве под убийством понималось не только умышленное, но и неосторожное причинение смерти. М.Д. Шаргородский еще при действии прежнего УК ставил вопрос, что нужно возвратиться к тому делению, которое было в дореволюционном законодательстве: убийство – только умышленное причинение смерти, по неосторожности – причинение смерти. Различна социальная окраска этих деяний и несопоставим уровень их общественной опасности. Его поддерживали и другие авторы. В Кодексе 1996 года наметился возврат к дореволюционной терминологии. В ст. 105 УК дается определение убийства: это умышленное причинение смерти другому человеку. Следовательно, неосторожное лишение жизни это не убийство.

Уголовный закон выделяет три вида убийства:

1.простое (ч.1 ст.105 УК)

2.квалифицированное (ч.2 ст.105 УК)

3.привилегированное (106,107, 108 УК)

В статье 108 УК описаны два самостоятельных вида (при необходимой обороне, при задержании лица, совершившего преступление)

Основной состав: простое убийство. Предусмотрен ч. 1 ст. 105 УК. Им охватывается убийство:

1. из ревности

2. из мести (за исключением тех его видов, которые признаются квалифицированными). Характерен мотив расплаты за предшествующее поведение

3. в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений). К этому виду относится убийство:

-из трусости

-из зависти

-по темным мотивам

Квалифицированные виды убийства перечислены в ч. 2 ст. 105 УК. Необходима классификация этих обстоятельств. Это можно сделать по сторонам преступления:

1. квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к объекту (п. «а», «б», «в», «г»)

2. квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к объективной стороне (п. «з», сопряженное с разбоем; п. «к», сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, п. «г», «е»).

3. квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к личности преступника (совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой)

4. квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне (п. «з»,«и»,«к»,«л»,«м»)

Профессор Разгильдиев: убийство по найму не всегда совершается из корыстных побуждений, если совершается убийство иноверца или лица, изменившего вере, то это убийство не из корыстных побуждений, убийство из солидарности.

Из ч. 2 ст. 105 был исключен п. «н». На данный момент в ППВС 1999г. разъясняется, к таким ситуациям применяется п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Поэтому п. «а» охватываются две ситуации: с единым умыслом, с автономными умыслами (по п. «н», как неоднократные).

В случаях причинения смерти одному лицу при наличии умысла на убийство двух и более лиц содеянное квалифицируется по совокупности как убийство одного лица и покушение на убийство двух и более лиц. (ППВС 1999 г.) Л.Л. Кругликов: это разъяснение далеко не бесспорно.

Обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК (совершенное с особой жестокостью):

1. всякое преступление, совершенное с насилием жестоко. Закон же говорит об особой жестокости.

2. учитывается способ совершения преступления (количество нанесенных ножевых ранений). Если установлено, что уже первый удар повлек причинение смерти человека, то нельзя вести речь об особой жестокости, т.к. множественный удары были нанесены в труп, и лицо не претерпевало мучений. Это же относится к ситуации, когда множественные удары нанесены очень быстро «молниеносно» и потерпевший не успел ничего понять.

К данной ситуации относятся: утопление особым способом (за ноги опускают в воду, убийство путем введения потерпевшему медленно действующего яда).

Эти случаи объединяются тем, что потерпевшему причиняются явно излишние страдания и мучения, что осознавалось виновным лицом. В этом выражается особая жестокость.

Если влияют особенности способа или личности нападающего, нельзя говорить об особой жестокости (неэффективность выбранного способа убийства – сковородка, слабые силы нападающего).

3. ПВС указывает на обстановку: присутствие при убийстве близких лиц потерпевшего (убийство ребенка в присутствии матери)

Спорным вопросом в теории и на практике являлся вопрос о глумлении над трупом потерпевшего. ПВС занимал двойственную позицию. В действующем постановлении 1999 г. Пленум указал, что глумление над трупом не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее об особой жестокости. Л.Л.Кругликов подтверждает полную правоту Пленума => труп не может испытывать мучений.

Убийство общеопасным способом. Общеопасный способ – приемы, методы, которые направлены на лишение жизни не одного, а более лиц. Л.Л.Кругликов: убийство общеопасным способом возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Кудрявцев: всякое оценочное суждение имеет свой стандарт

Общеопасный способ характеризуется двумя признаками:

1. Применение общеопасных средств (средств с повышенной поражающей силой; то, что в гражданском праве именуется источником повышенной опасности: машина, ружье и т.д.)

2. Необходимо использование этих средств в обстановке, когда создается реальная угроза причинения одновременного вреда нескольким лицам

-общий прямой умысел

-прямой умысел в отношении конкретного лица и косвенный в отношении других лиц

-косвенный умысел в отношении всех лиц

П. «ж» ч. 2 ст. 105 УК: убийство группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. По этому признаку могут быть квалифицированы только действия соисполнителей преступления (ППВС). Под этим понимается непосредственное участие в процессе лишения жизни потерпевшего. Здесь допущена ошибка. Функция лица искажена (помимо исполнения преступления возможно исполнение других функций, например пособничество; главное – согласованность действий).