- •Лекция 1. История становления и развития экономической социологии за рубежом и в России. Предмет и метод экономической социологии.
- •Первый этап: предыстория экономической социологии.
- •Второй этап: классический этап, формирование экономической социологии как отрасли социологического знания.
- •Сетевая теория (дополнение)
- •Достоинства сетевых структур
- •Недостатки сетевых структур
- •Сравнительный анализ сетевого и институционального подходов
- •На семинарском занятии рассмотреть идеи Димаджио, у. Бейкера Флингстона и Уильямса (семинар №4).
- •Семинарское занятие Аболация (эс т4№2), Доббин (т.5№1).
Лекция 1. История становления и развития экономической социологии за рубежом и в России. Предмет и метод экономической социологии.
Как появилась экономическая социология? Такой вопрос стоял около двадцати лет назад, тогда экономическая социология в России только выходила из «подполья», всем казалась новой и модной. Среди социологов господствовало мнение, что экономическая социология - достижение последних лет, дошедшее до России новое западное течение.
Сегодня экономическая социология - общепризнанная отрасль науки. В России формируются школы экономической социологии - новосибирская, московская, санкт-петербургская, много публикаций из ближнего зарубежья, в частности из Белоруссии. Кроме того, экономическая социология становится не только научным направлением, но и учебной дисциплиной, которую преподают во многих государственных университетах. Растет число публикаций по экономической социологии, в социологических и экономических журналах есть даже специальные рубрики по данному направлению, выходит электронный журнал «Экономическая социология» (http://www.ecsoc.msses.ru).
Среди отечественных авторов, так или иначе обращавшихся к истории экономической социологии, стоит отметить В.Я. Ельмеева, Т.И. Заславскую и Р.В. Рывкину, В.В. Радаева, Г.Н. Соколову, хотя об истории экономической социологии еще в начале века писали М.М. Ковалевский, В.М. Хвостов и Н.И. Кареев.
Историю экономической социологии можно и должно рассматривать не как набор теорий или список лиц, участвовавших в ее создании, но как историю теории экономической социологии и, следовательно, как историю метода. Таким образом, можно выделить собственно экономический метод исследования общества - экономическую социологию со стороны экономической науки, а также социологический метод анализа экономики - экономическую социологию со стороны социологии. В действительности эти методы пересекаются и их трудно разграничить. В истории экономической социологии можно проследить движение: метода в экономике - от метода классической политэкономии к материализму и историческому методу, далее к методу «понимающей экономики», к институционализму, к кейнсианскому методу анализа экономики и неолиберализму, и далее - к неоинституционализму, теории рационального выбора и методу социоэкономики; метода в социологии - от позитивизма и материализма к методу «понимающей» и формальной социологии, и далее - к методу структурного функционализма, методу экономической феноменологии «новой экономической социологии».
Методологически важным представляется уточнение предметной области экономической социологии, поскольку от этого зависит история данной науки. Сегодня нет единого мнения по этому вопросу, многие склоняются к необходимости выделить особый объект экономической социологии. Другие разделяют позицию Т. Парсонса и Н. Смэлсера, которые считают задачей экономической социологии применение социологической методологии к исследованию экономических объектов. Следовательно, предмет науки видится не столько в специфике объекта, сколько в особенностях метода, при этом социологи-экономисты ассоциируются с той или иной группой методов: Дюркгейм, Мосс - с методом позитивизма в экономической социологии; Маркс, де Грееф - с методом материализма; Вебер, Зиммель - с методом понимающей социологии; Парсонс, Смэлсер - с методом структурно-функционального анализа.
Другая сторона приведенного выше определения предмета экономической социологии - это соотношение социологического и собственно экономического подхода к исследованию хозяйственной жизни. Видимо, стоит согласиться с В.Я. Ельмеевым, который настаивает на том, что экономическая социология - это еще и экономический метод изучения социальных объектов. Действительно, политическая экономия по своей сути - это экономический метод исследования общества. Основоположникам политэкономии У. Петти и А. Смиту пришлось заниматься социальными предпосылками экономического анализа: нельзя было анализировать хозяйство, не затрагивая природы социальных отношений. Впоследствии экономическая наука вышла за пределы политической экономии. Появилась наука «экономика» с развитой дифференциацией областей знания и узкой специализацией. Отпала необходимость начинать с объяснения принципов социальных взаимоотношений, и как говорил С.Н. Булгаков, экономическая наука хоть и претендует на первое место среди общественных наук, но более всех других пребывает в невежестве относительно собственной социальной методологии. В этом плане задача экономической социологии - преодолеть ограниченность и узкую специализацию экономической науки, поместить экономику в более широкий социальный контекст. По мнению авторов, экономическая социология существует на границе двух наук - экономики и социологии, имеет междисциплинарный характер. Следовательно, история данной науки призвана исследовать развитие социологического метода анализа экономики, а также экономический метод анализа общества и социальных объектов.
Другой методологический вопрос, требующий предварительного пояснения, - уточнение этапов становления экономической социологии. Прежде всего следует разграничить периоды возникновения науки и ее институционализации. Если время признания экономической социологии в системе отраслей социологического знания приходится на 50-60-е гг. XX в., то зародилась она гораздо раньше. Термин «экономическая социология» начал использоваться еще в XIX в., хотя книги под таким названием появились лишь в начале XX в. Первой работой стала книга бельгийского социолога Гильом де Греефа (1986-1964) под названием «La sociologie economique», которая вышла в русском переводе в Москве в 1904 г. под названием «Социальная экономия».
На счет периодизации развития экономической социологи существуют разные мнения. Т.И. Заславская и Р.В. Рывкина выделяют пять этапов: первый этап (середина XIX в. - начало 20-х гг. XX в. - Маркс, Вебер, Веблен), второй этап (начало 20-х-середина 50-х - индустриальная социология, социология стратификации и социология организаций), третий этап (50-60-е гг. - структурно-функциональное направление), четвертый этап (критика структурного функционализма), пятый этап («новая экономическая социология»).
С точки зрения Ю.В. Веселова, первый период - это предыстория экономической социологии, которая охватывает практически весь XIX в. В это время были созданы основные источники последующего создания экономической социологии. Начинается первый этап с работ классиков английской политической экономии - Смита и Давид Рикардо, которые заложили фундамент экономического метода анализа общества. Смит, Рикардо, Сисмонди составляют первую часть этого периода; представители немецкой исторической школы (Вильгельм Рошер, Густав Шмоллер, Карл Бюхер, Людвиг Йозеф Брентано) - вторую.
Второй этап - формирование экономической социологии как отрасли социологического знания (90-е гг. XIX-начало XX в.) Ведущими представителями были Вебер, Зиммель, Дюркгейм в социологии, Вернер Зомбарт, Шумпетер, Карл Поланьи, Джон Мейнард Кейнс в экономике. Именно в 90-е гг. XIX в. появляется термин «экономическая социология», вскоре появится книга с таким же названием. На этом этапе об экономической социологии начинают говорить и в России - Ковалевский, Кареев, Хвостов; складываются интересные социально-экономические концепции - Туган-Барановского, Струве, Ленина, Булгакова, Кондратьева.
В это время создаются и основные социологические теории хозяйства - социологическая теория капитализма и предпринимательства, социологическая теория денег, социологическая теория разделения труда, обмена, рынка. На этом этапе возникают новые яркие социологические традиции в экономике; в частности, шагом навстречу социологии стал институционализм. Заканчивается этот период революционной теорией Кейнса, которая перевернула устоявшиеся традиции взаимоотношения экономики и общества.
Третий период - развитие экономической социологии (с 50-х гг. до середины 80-х гг. XX в.) - Парсонс, Смэлсер, Артур Стинчкомб, Мартинелли - вот основные имена в социологии; Гэлбрейт, Уильямсон, Норт, Беккер, Бьюкеннен - в экономике. Этап формирования экономической социологии закончился, и с 50-х гг. XX в. началось развитие экономической социологии. Это также этап институционализации экономической социологии, когда она завоевывает свое место в ряду отраслей социологического знания, когда экономисты начинают относиться к ней всерьез.
Четвертый этап - современный этап развития экономической социологии (с конца 80-х гг. по настоящее время), характеризуется ростом числа публикаций и дифференциацией направлений экономической социологии. Ричард Сведберг, Марк Грановеттер, Ди Маджио - вот основные имена, определяющие этот период. Здесь ярко проявляется дифференциация, растет число концепций, направлений, методов исследования, умножается количество эмпирических исследований в области экономической социологии.
Эта схема имеет принципиальное сходство со схемой В.В. Радаева, который выделяет доклассический, классический, неоклассический этапы и этап профессиональной зрелости.