19. Ответственность частных лиц перед судом.

Ябедничество относится Судебниками к числу особо опасных преступлений и означает ложный донос злостную клевету, имевшую целью обвинить в преступлении невиновного. Объект ябедничества довольно сложный. Помимо клеветы как обвинении в преступлении, он понимается как неправомерное, завышенное взыскание своих «животов», т.е. предъявление иска на большую сумму, чем должен ему ответчик. Субъектами преступления могли быть как сами истцы, так и их поверенные. В 1582 г был издан указ, разделявший преступников этого разряда на ябедников (лживых обвинителей в частных преступлениях), крамольников (лживых доносчиков в государственных преступлениях) и составщиков (составителей лживых гражданских исков).

Лжеприсяга стала возможна лишь с XVI в, когда послушество стало пониматься как свидетельское показание. Если в Стоглаве и Кормчей лжеприсяга рассматривалась как преступление против религии, за которые следовали церковные эпитимии, то Уложение вводит за лжеприсягу публичную торговую казнь с последующим заключением в тюрьму и лишение права на допуск к присяге впредь.

Лжесвидетельство (без присяги) наказывалось по Судебнику 1550 г торговой казнью, которая при повальном обыске применялась выборочно к 5-6 людям добрым из 100, а по Уложению к каждому 10 из 100. Они же возмещали весь понесенный потерпевшими ущерб и убытки, связанные с ведением дела.

Особо выделялись оскорбления судей или судебных должностных лиц – пристава, недельщика, понятых и др. – при исполнении ими судебных обязанностей. К оскорблению судей приравнивалось нарушение порядка судебного заседания, когда стороны дерутся между собой или говорят «невежественные» слова в присутствии судьи. Объектом преступления являлось правосудие. Подача ложной челобитной на должностных лиц о якобы несправедливом суде или взятии лишней пошлины, клевета на судный список, идущий к докладу влекли для виновного т же ответственность, которую должны были нести должностные лица.

Наказанию согласно Уложению подлежало уклонение от суда. Это могла быть не только неявка ответчика, но и освобождение оговоренных от лиц, посланных за ними, сопротивление в выемке поличного, побег от пристава или нежелание отдаться на поруки.

20. Преступления и проступки лиц, находящихся на военной службе: составы, краткая характеристика.

Жестокое наказание, что государь укажет полагалось боярам и воеводам за отпуск с государевой службы за посул. Значительно увеличивалось наказание за потравы, насильство, наезды, изъятие кормов без уплаты денег и другие виды преступлений против личности и имущества, учиненных ратными людьми, т.е. по субъекту преступления. Кормчая книга намечала некоторые составы воинских преступлений. В ней повелевалось «сурово бити» за совершение краж, в том числе оружия, во время государственной службы, а за кражу обозной лошади отсекать руку.

При Иване Грозном во время Ливонской войны уклонившиеся от смотра и скрывшиеся в другие города подлежали наказанию батогами, после чего высылались в полки за поруками либо заключались в тюрьму на время или до государева указа. В XVII в к нетчикам, т.е. не явившимся на службу или преждевременно ее покинувшим, применялась конфискация части или всего имущества с раздачей его тем дворянам и детям боярским, которые будут на службе без съезда. Самовольно ушедшие и скрывшиеся не только лишались имущества, но по поимке подлежали казни кнутом. «Сборщики» и «окладчики», т.е. лица, отвечавшие за мобилизацию войска, при совершении ими злоупотреблений подлежали «великой опале и казни». Как правило, это были наказание батогами и заключение в тюрьму.

Уложение впервые вводит понятие «дезертирство». Оно подразделялось на составы в зависимости от субъекта и субъективной стороны преступления.

Бежавшие с государевой службы «ратные разных чинов люди», т.е. призванные, наказывались строже, чем нанявшиеся на службу. Наиболее жестоко наказывалось дезертирство с поля боя непосредственно во время военных действий.