38. Розыскной процесс – характерные черты.

Следственная или инквизиционная форма процесса в отличие от состязательной не предполагала обязательного участия сторон в суде и наличия жалобы для возбуждения дела. При этой форме процесса расследование того или иного дела и привлечение к ответственности виновного или подозреваемого могло начинаться по инициативе самого суда, который в таком случае являлся истцом от имени государства. Дела о душегубстве, разбое, татьбе с поличным со стороны «лихого», направленное на подрыв власти государства или основ феодального строя, подлежали расследованию суда розыскным порядком. Розыск начинался не с челобитной, а с вызова подозреваемых в особо опасных преступлениях с помощью «зазывных» грамот или «записи», т.е. с привода приставом. Возможность отдачи на поруку ограничивалась и обычно заменялась предварительным арестом. Замена сторон или предоставления вместо себя наймита не допускалась. Дело, начатое стороной, не могло закончиться примирением сторон без согласия на то государственных органов. Ни поле, ни присяга не допускались. Судоговорение, состязание сторон заменялись допросом обвиняемого судьёй.

39. Характеристика стороны судебного процесса.

Сторонами, которые до Судебника 1497 г. не подразделялись на истцов и ответчиков, а именовались «истцами», «соперниками», «сутяжниками», могли быть все. Судебник 1497 г. признает всех, в том числе и холопов, субъектами права. Чужестранцы, не обладающие правом экстерриториальности, также отвечали и искали по законам той страны, в которой жили, то есть по русским законам. Исключение составляли лица, обвиненные в «коромоле», «составе», клятвопреступники, а также дети, выступавшие против родителей.

Вместе с тем дееспособность сторон могла быть ограниченной по полу и возрасту. Так, женщины могли представлять свои интересы в суде лишь с соблюдением особых условий. По Уложению женщины могли искать лично, но им предоставлялось правом, оговорившись неумением, передать свою защиту родственникам. Не могли быть истцами малолетние, которых представляли опекуны. Однако возраст совершеннолетия определен не был. Обычно для возбуждения дела о возвращении поместья, промененного обманом, требовалось достижение 20-ти летнего возраста., но при физической возможности и умении искать и отвечать, возраст снижался до 15 лет.

Под стороной понималось не одно физическое лицо. Ею могла быть семья либо родственники, а зачастую община в целом как лицо юридическое, связанное круговой порукой и являвшиеся в суд для «помоги» своему члену.

Неизвестный РП институт представительства вводится впервые в НСГ и получает подробную регламентацию в ПСГ. Ограничив участие в суде двумя «сутяжниками», ПСГ разрешает участие «пособника», если одной из сторон является женщина, несовершеннолетний, монах, старый или глухой человек. Такими «пособниками» были в первую очередь «естественные» или необходимые представители – сын за мать, муж за жену, брат за брата, племянник за дядю, слуги за хозяина и другие частные поверенные, за исключением лиц, обличенных административной властью. Среди поверенных наиболее часто встречались холопы боярские. Дополнительный приговор Ивана Грозного установил в целях пресечения злоупотреблений наказание не только для недобросовестных поверенных (смертная казнь), но и для лиц, им потакавших (торговая казнь и наказание, указанное в жалобе). Возмещение иска, всех пошлин и наказание, «что государь укажет», полагались судебным чинам, допустившим неправые действия поверенного.