8. Формы вины.

Еще со времен Русской Правды различаются деяния умышленные, т.е. совершенные не в ссоре или на пиру, а в разбое. Но различение по формам вины обосновывается впервые лишь в Кормчей. «Аще разбойници и супостати богатства ради убивают» или жены применяют «детогубныя зелья» для умерщвления плода, «и ее вольное убийство вменяется», т.е. убийство по воле виновного. «Аще же камень верг на пса хотя возбранити ему от себе и ударит человека и от того умрет и сей в невольных убийцах вменяется». Кормчая выделяет также неосторожное убийство, совершенное в состоянии аффекта: «Аще бо и не хотя убити но страстию яростною одержим быв и того ради нещадно нанес рану его убив, не есть отнюдь невольное убийство, но близь вольного».

Необходимость выяснять формы вины преступника предписывается боярским постановлением XVI в. по предложению князя Д.М. Пожарского и получает четкое закрепление в Уложении. Однако случайные и неосторожные деяния еще мало отличались друг от друга. Выделяя наряду с законченным действием покушение и голый умысел, ученые по-разному трактуют время их возникновения. Ст. 17 главы 22 Уложения, подразделяя деяния на умышленные и неумышленные, на хитростные и бесхитростные, относит причинение тяжких телесных повреждений или убийство, совершенные «с похвалы или пьянства», к числу хитростных, полагая, что человек мог выпить для бодрости с целью совершения преступления.

9. Обстоятельства, усиливающие ответственность лица.

В рассматриваемый период увеличивается перечень обстоятельств, усиливающих или уменьшающих ответственность лица, совершившего преступление. ДУГ впервые упоминает о рецидиве как отягчающем вину обстоятельстве. Судебники вводят понятие «ведомого лихого» человека, совершение которым любого преступления влечет смертную казнь. Более строгое наказание влекло также совершение преступления с особой жестокостью, например отравление, «мучительное наругательство», с насилием и хитростью, а также лицами, злоупотребляющими своими служебными полномочиями: разного рода судебными чинами, ратными людьми. Отягчающими вину обстоятельствами считались убийство «в разбое», ночная кража, любое воровство, совершенное в церкви, на государевом дворе или в отношении должностных лиц; преступление, совершенное по предварительному сговору (скоп и заговор), во время стихийных бедствий, а также при стечении преступлений, т.е. по совокупности.

10. Обстоятельства, уменьшающие ответственность лица.

К смягчающим вину обстоятельствам еще со времен Русской Правды относилось совершение преступления в состоянии опьянения. Смягчающим вину обстоятельством являлся возраст, хотя точные рамки его не определялись; воровство вследствие нужны и «простота ума», которая могла даже влечь освобождение от наказания. Если обидные слова в адрес государя человек изрекал по скудности ума, он подлежал помилованию еще по Кормчей.

11. Крайняя необходимость.

Крайняя необходимость, впервые намеченная Уложением, освобождает от наказания за истребление чужих животных в случае их нападения: «А будет кто собаку убьет ручным боем не из ружья, бороняся от себя: и ему за ту собаку цены не платить, и в вину ему того не ставить»